Решение по делу № 2а-492/2019 от 22.07.2019

Дело №а-492/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                    Потаповой О.В.,

при секретаре                                                                  ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

    У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного налога.

У административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество и земельному налогу.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки были начислены пени.

Административному ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени, которые им до настоящего не исполнены.

На этом основании, административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 201 руб. и пеню в размере 81 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенных в границах сельских поселений в размере 165 руб. и пеню в размере 67 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенных в границах сельских поселений в размере 427 руб. и пеню в размере 1 руб. 72 коп., а всего на общую сумму 726 руб. 20 коп.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

          Статья 409 НК РФ обязывает налогоплательщиков в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество в связи с наличием в его собственности    <адрес>, земельного налога в связи с наличием в собственности земельного участка по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу : <адрес>.

В соответствии со ст.69, 75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на 20 декабря 2018 года № 30818 об уплате задолженности по налогам на общую сумму 3917 руб. 71 коп. (л.д.11).

Требование об уплате налогов считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а также через личный кабинет налогоплательщика.

Административный ответчик в установленные законом сроки сумму задолженности не погасил.

В связи с чем, МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

5 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка №48 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам и пени.

ФИО1 не согласившись с выданным судебным приказом, подал заявление о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка от 6 мая 2019 года судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по пени и налогам в сумме 3 917 руб. 71 коп. был отменен (л.д.17).

В виду частичного добровольного погашения ФИО1 задолженности по налогам, сумма к взысканию на момент подачи искового заявления составила:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений-налог в размере 201 руб. пеня в размере 81 коп.;

- земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 165 руб. пеня 67 коп.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений налог в размере 427 руб. пеня 1 руб.72 коп., а всего на общую сумму 726 руб.20 коп. (л.д. 19-20)

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представленный административным истцом расчёт задолженности по налогам и пени не оспорил.

Расчёт взыскиваемой суммы налогов и пени, осуществлённый административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 201 руб. и пени в размере 81 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенных в границах сельских поселений в размере 165 руб. и пени в размере 67 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенных в границах сельских поселений в размере 427руб. и пени в размере 1 руб. 72 коп., а всего на общую сумму 726 руб.20 коп.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу административного истца недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 201 руб. и пени в размере 81 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенных в границах сельских поселений в размере 165 руб. и пени в размере 67 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенных в границах сельских поселений в размере 427руб. и пеню в размере 1 руб. 72 коп., а всего на общую сумму 726 руб.20 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 201 руб. и пени в размере 81 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенных в границах сельских поселений в размере 165 руб. и пени в размере 67 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенных в границах сельских поселений в размере 427руб. и пеню в размере 1 руб. 72 коп., а всего на общую сумму 726 руб.20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий:                                                                         О.В. Потапова

       Мотивированное решение составлено 9 сентября 2019 года.

       Председательствующий:                                                                                   О.В. Потапова