Решение по делу № 2-1201/2021 от 20.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТЭГОМА» к Бахышову А.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 196810,84 руб., из которых: основной долг в размере 82996,90 руб. – остаток основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 113 813,94 руб. за период с (дата) по (дата) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136,22 руб..

Требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от (дата) согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 272224,00 руб., срок действия договора с (дата) по (дата) под ... годовых.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка-права требования к заемщикам АКБ «Русславбанк» АО Банк РСБ 24 перечисленным в лоте № переданы уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) № от (дата) в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольно исполнить обязательства.

Расчет задолженности ООО «ТЭГОМА» в уточненном иске (требования уменьшены) произведен в соответствии с условиями договора, задолженность по кредитному договору составляет 196810,84 руб., из которых: - основной долг в размере 82996,90 руб. – остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после (дата), рассчитанный исходя из условий договора и Расчета задолженности за период (дата)-(дата) (п.... Расчета); проценты за пользование кредитом в размере 113 813,94 руб., состоящие из: 10608,25 руб. - суммы процентов по срочной задолженности по ставке ... годовых за период (дата)-(дата) (см. п. ... Расчета), рассчитанных по формуле: остаток основного долга *процентная ставка / 365 дней * количество фактических дней в процентном периоде; 103205,69 руб. - суммы процентов на просроченную задолженность по ставке ... годовых за период (дата)-(дата) (см. п. ... Расчета), рассчитанных по формуле: остаток основного долга *процентная ставка / 365 дней * количество фактических дней в процентном периоде.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненный иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что между АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от (дата) согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 272224,00 руб., срок действия договора с (дата) по (дата) под ... годовых.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка-права требования к заемщикам АКБ «Русславбанк» АО Банк РСБ 24 перечисленным в лоте № переданы уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) № от (дата) в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольно исполнить обязательства. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление, направленное Бахышову А.Ш.о. по адресу регистрации: (адрес), вручено адресату (дата).

Расчет задолженности ООО «ТЭГОМА» в уточненном иске (требования уменьшены) произведен в соответствии с условиями договора, задолженность по кредитному договору составляет 196810,84 руб., из которых: - основной долг в размере 82996,90 руб. – остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после (дата), рассчитанный исходя из условий договора и Расчета задолженности за период (дата)-(дата) (п.... Расчета); проценты за пользование кредитом в размере 113 813,94 руб., состоящие из: 10608,25 руб. - суммы процентов по срочной задолженности по ставке ... годовых за период (дата)-(дата) (см. п. ... Расчета), рассчитанных по формуле: остаток основного долга *процентная ставка / 365 дней * количество фактических дней в процентном периоде; 103205,69 руб. - суммы процентов на просроченную задолженность по ставке ... годовых за период (дата)-(дата) (см. п. ... Расчета), рассчитанных по формуле: остаток основного долга *процентная ставка / 365 дней * количество фактических дней в процентном периоде.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие и бесспорные доказательства, в том числе кредитный договор, график, выписка по лицевому счету ответчика. Представленные истцом доказательства в силу требований ст. ст. 55,56,67 ГПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность представленных истцом доказательств является достаточной для подтверждения тех обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд учитывает, что (дата) мировым судьей судебного участка № мирового судьи Рузского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бахышова А.Ш.о. задолженности по кредитному договору.

(дата) по заявлению Бахышова А.Ш.о. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Исковое заявление направлено в суд (дата) (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следовательно, подлежит взысканию задолженность за период с (дата) ((дата) – 3 года – 226 дней. = (дата)).

Согласно индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа 8641 руб., дата платежа: 10 число каждого месяца, процентная ставка ... Поскольку срок действия договора (дата)-(дата), то срок исковой давности по 12 платежам ((дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)) не пропущен. Истцом уточнены требования за период с (дата) по (дата) в силу вышеизложенных норм права, суд полагает требования ответчика о применении срока исковой давности подлежащими отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5136,22 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТЭГОМА» к Бахышову А.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» с Бахышова А.Ш.о. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 196810,84 руб., из которых: основной долг в размере 82996,90 руб. – остаток основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 113 813,94 руб. за период с (дата) по (дата) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136,22 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева