Решение по делу № 2-2424/2023 от 15.02.2023

№ 2-2424/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001370-95

    Решение (Заочное)

    Именем Российской Федерации

27.07.2023 г.                                г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: - Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2424/2023 по иску ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к Николаеву Дмитрию Валерьевичу, Николаеву Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам Николаевой С.Г. с требованием о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> ком.2, поскольку последняя являлся собственником доли данной квартиры, однако, не выполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. истцу стало известно, что собственник квартиры Николаева С.Г. умерла, имеются наследники после ее смерти, однако, задолженность за отпущенную электроэнергию не погашена. В связи с этим, ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с наследников Николаевой С.Г. в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 014,15 руб., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Николаев Д.В., Николаев И.А.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев Д.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Николаев И.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Нотариус Ковальская Е.Л., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда ходатайство о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАГС <адрес> не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

Судом установлено, что Николаева Сания Галиевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ПАО «Т Плюс» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности но оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>

Как установлено судом, ПАО "Т Плюс" добросовестно исполняет свои обязанности по поставке теплоэнергию в данный многоквартирный дом, в том числе, и в квартиру истца.

В свою очередь, собственник квартиры Николаева С.Г. свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из того, что у Николаевой С.Г. имелась непогашенная задолженность, истец ПАО «Т Плюс» обратился заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности но оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>

Между тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> отказал ПАО «Т Плюс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Николаевой С.Г., поскольку установлено, что один из собственников квартиры – Николаева С.Г. скончалась.

Действительно, в соответствии с материалами дела, Николаева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью Николаевой С.Г. нотариусом <адрес> Ковальской Е.Н. заведено наследственное дело №.

С учетом того, что задолженность по оплате коммунальных платежей так и не была погашена, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с наследников Николаевой С.Г., задолженности по коммунальных платежам.

Согласно первичному расчету, предоставленному стороной истца, задолженность Николаевой С.Г., рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 014,15 руб., указанная сумма предъявлена истцом к взысканию с наследников                        Николаевой С.Г.

Из дела следует, что наследником Николаевой С.Г. после смерти является ее сын Николаев Дмитрий Валерьевич, внук- Николаев Игорь Алексеевич.

Который принял наследство в виде

№ в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, ул.пензенская, <адрес>, стоимость которой составляет 775 012,30 руб.

№ в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> ком.2, стоимость которой составляет 73 252,36 руб., а также денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк", остаток по которым составил 15,44 руб., таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого Николаевым Д.В. превышает размер долга.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что образовавшаяся задолженность является частью наследственной массы после смерти Николаевой С.Г., до настоящего момента не погашена и в порядке наследственной трансмиссии перешла к наследникам Николаевой С.Г. сыну Николаеву Д.В., внуку- Николаеву И.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за коммунальные услуги основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала к Николаеву Дмитрию Валерьевичу, Николаеву Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

    Взыскать с Николаева Дмитрия Валерьевича (паспорт серия №), Николаева Игоря Алексеевича (паспорт серия №), в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ н. в размере 1 014 рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего: 1 414 (одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2023 г.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева