Решение от 06.07.2022 по делу № 22-3228/2022 от 23.06.2022

Судья: Жерносек О.В. Дело № 22 – 3228/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 06 июля 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего: Гуменчук С.П.,

с участием прокурора Майер М.А.,

адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение №2842 и ордер № 768 от 06 июля 2022 года

при секретаре Булавине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П. на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 02 марта 2022 года, которым преставление начальника Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

К., <....> года рождения, уроженца <....>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по <....>, проживающего по <....>, судимого

12.02.2015 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания

Осуждён 17.06.2021 мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев - удовлетворено.

Постановлено:

Представление начальника Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

Условное осуждение, назначенное К. по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 17.06.2021, отменено.

Направлен К. в соответствии с приговором суда для исполнения в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

При задержании осужденного К. до этапирования в исправительную колонию содержать под стражей в ближайшем изоляторе.

Срок наказания исчислять с момента фактического его задержания.

Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., прокурора Майер М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление суда изменить, мнение адвоката Николаева Н.Е., просившего постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 17.06.2021 осужден К. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период условного осуждения 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без её уведомления.

Начальник Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 17.06.2021 в отношении К., в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля.

Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 02 марта 2022 года представление начальника Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении К. удовлетворено.

Постановлено К. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 17.06.2021 и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год лишения свободы.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Кавалеровского района Приморского края Петров А.П. считает, что постановление суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что суд установил наличие в действиях К. рецидива преступлений, сославшись на наличие у К. судимости по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 12.02.2015, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. Однако данный вывод нельзя признать правильным, поскольку указанное преступление было совершено К. в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, судимость К. не подлежала учету при рассмотрении судом вопроса о наличии в его действиях рецидива преступлений. Ссылаясь на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», указание о наличии в действиях К. рецидива преступлений подлежат исключению из описательно – мотивировочной части постановления, вместо исправительной колонии строгого режима необходимо К. назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Просит постановление суда изменить, вместо исправительной колонии строгого режима назначить К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Возражения на апелляционное представление не поступило.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление суда изменить, вместо исправительной колонии строгого режима назначить К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный К. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Адвокат по назначению ЦКА Николаев Н.Е., просил постановление суда изменить, назначить К. исправительную колонию общего режима.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим изменению в части назначения вида исправительного учреждения, в остальной части постановление является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст. 190 ч. 4 УИК РФ систематическим неисполнением условно осужденным обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, и согласно ст. 190 ч. 6 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение 30 дней.

Требования закона судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене К. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда наказания выполнены в полном объеме.

Как видно из представленных в суд материалов, 01.10.2021 осужденный К. поставлен на учет в филиал по Кавалеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, 11.10.2021 ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, установлена явка на регистрацию каждый 3 и 4 понедельник месяца.

20.12.2021, 27.12.2021 осужденный К. для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

При проведении проверки 23.12.2021 осужденный по месту жительства отсутствовал, ему оставлена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 24.12.2021.

В установленное время осужденный К. не явился.

При проведении проверки 29.12.2021 установлено, что К. по месту жительства не проживает с ноября 2021 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в отношении осужденного К. с 30.12.2021 по 29.01.2022 проведены первоначальные розыскные мероприятия с целью установления его места нахождения, в том числе, проведены проверки по месту жительства, опрошены лица, знающие осужденного, направлены запросы в различные организации (СИЗО, военкомат, краевое адресное бюро, психиатрические, наркологические и туберкулезные диспансеры Приморского края, органы внутренних дел, органы занятости населения, морги, уголовно-исполнительные инспекции других районов, ИЦ УВД (МВД) Приморского края, отдел ЗАГС), проверена регистрация осужденного в социальных сетях в сети Интернет, в организациях, оказывающих социальную помощь.

Местонахождение осужденного К. Кавалеровским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в результате принятых мер не установлено.

Материалы первоначальных розыскных мероприятий на основании ч.2 ст. 18.1 УИК РФ направлены в оперативное подразделение ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для рассмотрения вопроса об объявлении осужденного в розыск.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от 28.02.2022 осужденный К. объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что К. допустил нарушение условий отбывания условного осуждения, не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля УИИ, что является самостоятельными и достаточными основанием для отмены осужденному условного срока и для направления его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на представленных в суд объективных сведений, свидетельствующих о допущенных условно-осужденным нарушениях, что свидетельствует о невозможности осуществления надлежащего контроля за осужденным при сохранении ему условного осуждения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения К. не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья К. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Из описательно – мотивировочной части постановления следует, что суд установил в действиях К. рецидив преступлений, что нельзя признать обоснованным.

Как следует из материалов дела К., был судим в несовершеннолетнем возрасте приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 12.02.2015 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы и освободился из мест лишения свободы 15 октября 2018 года по отбытии наказания.

Изложенное свидетельствует, что судимость К. по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 12.02.2015 не подлежала учету, при рассмотрении вопроса о наличии в действиях К. рецидива преступлений.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, поскольку К. приговором мирового судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 17.06.2021 осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал реальное лишение свободы, но как совершивший преступление в несовершеннолетнем возрасте, не имеет рецидива, отбывание наказания при отмене условного осуждения ему ошибочно назначено в исправительной колонии строгого режима, тогда как следовало назначить в исправительной колонии общего режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при принятии решения об отмене условного осуждения в отношении К., влекущих отмену постановления районного суда, допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 391 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ -3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.