Решение по делу № 2-6301/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-6301/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                             г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова ФИО8 к ООО «АВТОПРАЙД», Смирнову ФИО9 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Жидков А.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АВТОПРАЙД», Смирнову ФИО10 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что 25.03.2016 между Жидковым А.И. (далее-Истец) и ООО «АВТОПРАЙД» (далес-Ответчик-1) заключен агентский договор №. По условиям договора Ответчик-1 обязуется по поручению Истца за вознаграждения совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу (Покупателю) нижеследующего автомобиля: Модель: № Идентификационный номер (VIN): №. Номер двигателя: №. Кузов: №. Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Цвет кузова: <данные изъяты>. ПТС: <адрес>. Дата выдачи: 23.08.2010. Per. знак: № Автомобиль передан Истом Ответчику-1 по акту приема-передачи транспортного средства к агентскому договору № от 25.03.2016 г.

Согласно п. 2.1. договора Стоимость автомобиля по настоящему Договору составляет 790 000 (Семьсот девяносто тысяч) рублей. Согласно п.п. 3.1.2. договора Сумма стоимости автомобиля выплачивается Истцу в течении 14 (четырнадцати) банковских дней после продажи автомобиля Третьему лицу (Покупателю).

Согласно карточки учета транспортного средства 22.06.2016 г. между Ответчиком-1 и Смирновым ФИО11 (далее-Ответчик-2) заключен договор купли-продажи автомобиля. После продажи автомобиля неоднократные требования Истца к Ответчику-1 о выплате денежных средств за проданный автомобиль в размере 790 000 руб. отвечают отказом.

Поскольку Ответчиком-2 в счет приобретения автомобиля было оплачено 790 000 руб., в случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в
наличии у Ответчика Истец считает необходимым взыскать с Ответчика-2 стоимость присужденного имущества в размере 790 000 руб.

По заявлению ФИО1, в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО5. ФИО6. ФИО7 действующих от имени ООО «АВТОПРАЙД» <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № г.

Постановлением Следователя 1 отдела СЧ <данные изъяты> он признан потерпевшим по данному уголовному делу №.

19.08.2019 г. Приговором Савеловского районного суда г. Москвы ФИО5. ФИО6, ФИО7 действующих от имени ООО АВТОПРАЙД» признаны виновными
в совершении 25 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, полагает установленным, что договор, по которому право на автомобиль перешло к Ответчику-2 Истцом не
подписан, данных о том, что он подписан вместо Истца иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, договор не содержит, а также наличие волеизъявления Истца на продажу автомобиля за иную цену при этом Истец исходил из иных условий продажи и не выразил свою волю на продажу автомобиля на условиях, определенных договором купли-продажи автомобиля от 22.06.2017 года, в соответствии с положениями ГК РФ, право распоряжения имуществом принадлежит только собственнику этого имущества, агент имеют право распоряжения таким имуществом от имени собственника только в пределах предоставленных им полномочий.

Таким образом, истец полагает, что оспариваемый им договор не соответствует требованиям закона и является недействительной сделкой.

В силу изложенных обстоятельств, просит суд:

- признать недействительным (ничтожным) агентский договор N№ от 25.03.2017 г., заключенный между ООО «АвтоПрайд» и Жидковым ФИО12;

- признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля от 22.06.2017 г. заключенный между ООО «АвтоПрайд» и Смирновым ФИО13.

- применить последствия недействительность сделки, возвратив Жидкову ФИО14
право собственности на автомобиль №. Идентификационный номер (V1N): №. Номер двигателя: №. Кузов: №. ДД.ММ.ГГГГ.в.

- аннулировать регистрационную запись о снятии с учета транспортного средства №, идентификационный номер (№. Номер двигателя: №
Кузов: №. Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного 22.06.2017 г. За Смирновым ФИО15.

- истребовать автомобиль №. Идентификационный номер (VIN): №. Номер двигателя: №. Кузов: №. Год выпускаДД.ММ.ГГГГ у Смирнова ФИО16 в пользу Жидкова ФИО17.

- в случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии у Смирнова ФИО19 взыскать со Смирнова ФИО20 в
пользу Жидкова ФИО18 стоимость присужденного имущества в размере 790 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на согласие о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явились, извещены. С учетом письменного согласия истца судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ГУ МВД России по Московской области не явилось, извещено, возражений по существу требований не представило.

Судом постановлено (протокольно) рассматривать дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядкеч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделка-это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствие с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 25.03.2016 между Жидковым А.И. (далее-истец) и ООО «АВТОПРАЙД» (далес-Ответчик-1) заключен агентский договор №. По условиям договора Ответчик-1 обязуется по поручению Истца за вознаграждения совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу (Покупателю) нижеследующего автомобиля: Модель: № Идентификационный номер (VIN): №. Номер двигателя: № Кузов: № Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Цвет кузова: <данные изъяты>. ПТС: <адрес>. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Per. знак№ Автомобиль передан истом ответчику-1 по акту приема-передачи транспортного средства к агентскому договору № от 25.03.2016 г.

Согласно п. 2.1. договора стоимость автомобиля по настоящему Договору составляет 790 000 (Семьсот девяносто тысяч) рублей. Согласно п.п. 3.1.2. договора Сумма стоимости автомобиля
выплачивается истцу в течении 14 (четырнадцати) банковских дней после продажи автомобиля Третьему лицу (Покупателю).

Согласно карточки учета транспортного средства 22.06.2016 г. между Ответчиком-1 и Смирновым ФИО21 (далее-Ответчик-2) заключен договор купли-продажи автомобиля. После продажи автомобиля неоднократные требования Истца к Ответчику-1 о выплате
денежных средств за проданный автомобиль в размере 790 000 руб. отвечают отказом.

По заявлению Жидкова А.И., в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту мошеннических
действий в отношении ФИО5. ФИО6. ФИО7 действующих от имени ООО «АВТОПРАЙД» <данные изъяты>
<данные изъяты> возбуждено уголовное дело № г.

Постановлением Следователя 1 отдела <адрес> истец Жидков А.И. признан потерпевшим по данному уголовному делу №.

19.08.2019 г. Приговором Савеловского районного суда г. Москвы ФИО5. ФИО6, ФИО7 действующих от имени ООО АВТОПРАЙД» признаны виновными в совершении 25 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления по этому делу и постановления суда по делу об административному правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены по вопросам, имели ли место именно эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, указанные истцом и установленные судом подтверждаются письменными доказательствами (л.д.42-48).

Согласно п.1 ст. 1005 Г&apos;К РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со сг. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах
совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрил данную сделку.

Таким образом договор, по которому право на автомобиль перешло к Ответчику-2 Истцом не подписан, данных о том, что он подписан вместо истца иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, договор не содержит, равно как и отсутствует волеизъявление истца на продажу автомобиля за иную цену при этом истец исходил из иных условий продажи и не выразил свою волю на продажу автомобиля на условиях, определенных договором купли-продажи автомобиля от 22.06.2017 года,
в соответствии с положениями ст. 168, 209, 1005 ГК РФ, согласно которым право распоряжения имуществом принадлежит только собственнику этого имущества, агент имеют право распоряжения таким имуществом от имени собственника только в пределах предоставленных им полномочий.

Разрешая возникший между сторонами спор, в соответствии со ст. ст. 166 - 168, 434, 454, 209, 1005 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив собранные по делу доказательства как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом исходит из того, что оспариваемые истцом агентский договор и договор купли-продажи совершены с нарушением требований закона, т.к. письменная форма договора-купли-продажи не соблюдена, агентский договор был заключен в целях совершения мошеннических действий и получения выгоды за счет имущества принципала (потерпевшего), что установлено приговором суда, вступившим в законную силу в отношении должностных лиц данного юридического лица (ответчика по настоящему гражданскому делу), тогда как доказательств, свидетельствующих о наличии волеизъявления истца на отчуждение спорного движимого имущества в пользу Смирнова В.Н., материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о совершении данной сделки с согласия истца, не представлено, а потому при заключении оспариваемого договора купли-продажи автомобиля отсутствовала согласованная воля двух сторон, т.е. принадлежащее истцу имущество выбыло из его владения помимо его воли, т.к. он им добровольно не распоряжался.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса вещь считается переданной приобретателю с момента фактического поступления в его владение, а если к моменту заключения договора она уже находится во владении приобретателя, то признается переданной ему с момента заключения договора.

В силу ст. 301, 302 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 301 - 302 ГК РФ, принимая во внимание Постановление Конституционного Суда от 21.04.2003 N 6-П (которое в силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является общеобязательным), руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме с примнением последствий недействительности сделки, возвратив спорный автомобиль в собственность истца, аннулировании записи о снятии ТС с регистрационного учета, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жидкова ФИО25 к ООО «АВТОПРАЙД», Смирнову ФИО22 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Признать недействительным агентский договор № от 25.03.2017 г., заключенный между ООО «АвтоПрайд», с одной стороны, и Жидковым ФИО23, с другой стороны.

Признать недействительным ничтожным) договор купли-продажи автомобиля от 22.06.2017 г. заключенный между ООО «АвтоПрайд», с одной стороны, и Смирновым ФИО24, с другой стороны.

Применить последствия недействительности сделок, возвратив Жидкову Андрею Ивановичу право собственности на автомобиль № идентификационный номер (V1N): № номер двигателя: № кузов: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прекратив право собственности Смирнова Вячеслава Николаевича на указанный автомобиль.

Аннулировать регистрационную запись о снятии с учета транспортного средства №, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №.
Кузов: № год выпускаДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 22.06.2017 г. за Смирновым ФИО26.

Истребовать из чужого незаконного владения Смирнова ФИО27 автомобиль № идентификационный номер (VIN):
№ номер двигателя: <адрес> кузов: №, год выпуска: 2007, в пользу Жидкова ФИО28

В случае, если при исполнении настоящего решения суда присужденное имущество в виде автомобиля BMV520D, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: № кузов: №, год выпуска: № не окажется в наличии у Смирнова ФИО29, исполнение решении суда в данной части осуществляется путем взыскания со Смирнова ФИО31 в пользу Жидкова ФИО30 в размере стоимости указанного присужденного имущества 790 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                  Н.Г.Разумовская