Решение по делу № 1-191/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-191/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                  15 мая 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретарях: Глуховой А.И., Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого Бузанова К.С.,

потерпевшего ФИО11

защитника- адвоката Созонова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бузанова К. С., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузанов К.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 12 часов 00 минут Бузанов К. С. в состоянии алкогольного опьянения находился у кулинарии «Колесо», расположенной по адресу: <адрес>, рядом с которой на земле лежал ранее незнакомый ему Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не ориентировался в окружающей его обстановке. В это время у Бузанова К.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно умысел на хищение мобильного телефона из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 12 часов 00 минут Бузанов К.С, находясь у кулинарии «Колесо», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что лежащий на земле в состоянии сильного алкогольного опьянения Потерпевший №1 не ориентируется в окружающей обстановке, подошел к Потерпевший №1, просунул руку во внутренний карман куртки, надетой на Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «МТС» стоимостью <данные скрыты>.

С похищенными имуществом Бузанов К. С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Бузанов К. С. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>

Подсудимый Бузанов К.С. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бузанов К.С. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Бузанов К.С., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Бузанова К. С. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Бузанов К.С. на учете у психиатра не состоит (л.д.149), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Бузанова К.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бузанова К.С., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бузанова К.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Бузанову К.С., суд принимает во внимание личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго Бузанова К.С. не наказывать, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление Бузанова К.С. возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Бузанову К.С. ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд Бузанову К.С. не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бузанова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

Применить к Бузанову К.С. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>

Обязать Бузанова К.С. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Бузанова К.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «МТС», портмоне, банковская карта Сбербаанка России, дисконтные карты - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- копии документов на похищенное имущество – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.