Решение по делу № 2-2704/2019 от 25.06.2019

Дело № 2- 2704/2019

64RS0043-01-2019-003194-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Папашевой Д.К.,

с участием представителя истца Сластунина С.А. – Шаховой А.С.

представителя ответчика ООО «Деловые люди» - Дудкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сластунина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые люди» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сластунин С.А. обратился в суд с иском (уточненным) к ООО «Деловые люди» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2017 между Сластуниным С.А. и ООО «Деловые люди» был заключен договор подряда №1 на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «Тихий уголок» в <адрес>, условный (строительный) <адрес>, общей площадью иные данные кв.м, а заказчик обязуется финансировать строительство объекта, принять результат работ и оплатить обусловленную стоимость объекта. Общая стоимость возводимого объекта недвижимости с земельным участком по договору составляет 5000 000 руб. Во исполнение условий договора истец внес в кассу ООО «Деловые люди» предоплату в сумме 2500000 руб. в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 20.04.2017. Согласно п.3.1 договора начальный срок выполнения работ 01.05.2017, конечный срок – 01.05.2018, срок сдачи объекта с 01 по 20 мая 2018г. До настоящего времени подрядчик не сдал объект заказчику в нарушение указанных сроков, объект недвижимости и земельный участок в собственность заказчика не переданы. Согласно п.2.1.1 договора подряда заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, если подрядчик будет выполнять работу настолько медленно, что окончание ее к сроку станет явно невозможным. Степень готовности объекта на сегодняшний день – ноль, подрядчик не сделал ничего за те деньги, которые были внесены заказчиком. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия. В ответе на претензию ООО «Деловые люди» заявляет, что на момент предъявления претензии, в мае 2019 года, подрядчиком уже был выполнен ряд работ: получение разрешения на строительство, выкорчевка и планирование земельного участка. Однако, услуга по выдаче разрешения на строительство является бесплатной, документы, подтверждающие выкорчевку и планирование земельного участка истца, затраты подрядчика не представлены, акт сдачи-приемки выполненных работ между истцом и ответчиком не подписывался. Также необоснованно заявление о том, что дальнейшие работы по взведению объекта были невозможны в виду того, что Сластуниным С.А. не в полном объеме были выполнены обязательства по внесению денежных средств. Истцом внесено 50% от суммы договора, однако 50% работ не выполнено, их приемка не осуществлена. В отсутствие в договоре графика внесения платежей и условий о 100% предоплате истец считает обоснованным внесение последующих платежей только после приемки оплаченной части работ. Сумма неустойки по закону за период с 30.08.2018 по 24.06.2019 составляет 5000000 руб. Истец ежедневно испытывает моральные страдания от того, что до настоящего времени не может заселиться в свой дом.

Сластунин С.А. с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сластуниным С.А. и ООО «Деловые люди», в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора подряда; взыскать с ООО «Деловые люди» денежные средства в размере 2500 000 руб., неустойку в размере 5000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, которая будет присуждена, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 125 руб. 86 коп.

Истец Сластунин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, доверил представлять свои интересы Шаховой А.С.

Представитель истца Шахова А.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в возражениях на объяснения ответчика, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Деловые люди» Дудкина М.Г. в судебном заседании исковые требования в части расторжения договора подряда признала, возражала против удовлетворения остальной части исковых требований по доводам, изложенным в объяснениях на исковое заявление.

Третье лицо Нестерова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы "Бытовой подряд" о правах заказчика по договору бытового подряда (статьи 730 - 739).

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2017 между Сластуниным С.А. и ООО «Деловые люди» был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения субподрядчиков) и материально-техническими средствами выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №), условный (строительный) №, общей площадью 150 кв.м, согласно архитектурно-планировочной части проекта застройки объекта, входящего в единый архитектурный ансамбль коттеджного поселка «Тихий уголок» и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и в соответствии с характеристиками, указанными в п.1.2 настоящего договора, осуществить от имени и за счет подрядчика подключение объекта к централизованным сетям водоснабжения, газоснабжения, а заказчик обязуется финансировать строительство объекта, принять результат работ и оплатить обусловленную стоимость объекта.

Общая стоимость возводимого объекта недвижимости с земельным участком по договору составляет 5000 000 руб. Стоимость объекта включает в себя стоимость строительных работ, стоимость 1/80 в праве общедолевой собственности, расходы по подключению объекта к системам ресурсообеспечения, строительно-монтажные работы, оформление всей необходимой документации для строительства и ввода объекта в эксплуатацию, материалы и оборудование (п..4.1, 4.2 договора).

Истец произвел предоплату по договору подряда в размере 2500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 20.04.2017 и не оспаривается сторонами.

Согласно п.3.1 договора начальный срок выполнения работ 01.05.2017, конечный срок – 01.05.2018, срок сдачи объекта с 01 по 20 мая 2018 г.

Собственником земельного участка (№ №, расположенного по адресу: <адрес>, Саратовский муниципальный район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, коттеджный поселок «Тихий уголок» в <адрес>, является ФИО7

В связи с невыполнением ответчиком работ по строительству индивидуального жилого дома в установленные договором сроки 22.05.2019 Сластунин С.А. направил в адрес ООО «Деловые люди» претензию, в которой, указывая на нарушение со стороны подрядчика сроков выполнения обязательств по договору, просил расторгнуть договор подряда №1 от 20.04.2017 на строительство индивидуального жилого дома, в срок до 06.06.2019 осуществить возврат денежных средств, полученных в качестве предоплаты, в сумме 2 500 000 руб., а также неустойку в сумме 5000000 руб.

Согласно ответу ООО «Деловые люди» от 04.06.2019 за период с момента заключения договора подряда 20.04.2017 по момент предъявления претензии ООО «Деловые люди» были проведены ряд работ, а именно, получение разрешения на строительство, выкорчевка и планирование земельного участка, закупка строительных материалов, а также закладка фундамента. Дальнейшие работы по возведению предназначенного объекта недвижимости были невозможны ввиду того, что не в полном объеме были выполнены обязательства по внесению денежных средств для осуществления строительства. Выполнение обязательств по договору было невозможно в связи с неполным внесением денежных средств заказчиком. ООО «Деловые люди» готово будет осуществить возврат уплаченных денежных средств за вычетом понесенных расходов в соответствии с нормами действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), так как в настоящее время в Арбитражном суде Саратовской области находится на рассмотрении дело о признании ООО «Деловые люди» банкротом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

От представителя ответчика в судебном заседании поступило заявление о признании иска в части расторжения договора подряда от 20.04.2017.

Согласно ст.39 ГПК РФответчик вправепризнатьиск и суд не принимаетпризнаниеиска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, чточастичное признаниеответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФприпризнанииответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФв случаепризнанияиска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеиска и принятие его судом.

Последствияпризнанияиска и принятия его судом, предусмотренные ст.39,173,198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что представитель ответчика признала исковые требования Сластунина С.А. в части расторжения договора подряда, а также учитывая, что ответчиком не представлено, в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств нарушения сроков выполнения работ по строительству индивидуального жилого дома вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сластунина С.А. о расторжении договора подряда №1 на строительство индивидуального жилого дома от 20.04.2017 и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2500000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что выполнение обязательств по договору было невозможно в связи с неполным внесением денежных средств заказчиком признается судом несостоятельным.

Как установлено судом, ООО «Деловые люди» взяты на себя обязательства выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома площадью 150 кв. м, график внесения платежей в договоре отсутствует, как и условие о 100% предоплате. Срок выполнения работ 01.05.2017, конечный срок – 01.05.2018, срок сдачи объекта с 01 по 20 мая 2018.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком не были выполнены работы на сумму 2500000 руб., что также не оспаривалось и представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, у истца не возникли обязательства по дальнейшей оплате, ввиду отсутствия доказательств завершения ООО «Деловые люди» работ на сумму внесенной предоплаты, следовательно, у Сластунина С.А. имелись основания требовать расторжения договора в связи с неисполнением взятых на себя ответчиком обязательств.

Согласно абз.4 ч.1 ст.716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Статья 36 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» возлагает на исполнителя обязанность своевременно информировать потребителя об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Доказательств немедленного предупреждения заказчика об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работы в срок, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, также не представлено.

Также не принимается во внимание ссылка представителя ответчика на положения ст.717 ГК РФ, основанная на неверном толковании норм материального права.

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что Сластунин С.А. не принимал выполненные работы, акты приема-передачи им не подписывались. Кроме того, истец не является собственником земельного участка, на котором должен был быть построен жилой дом. Надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое несение ответчиком затрат, как указывает представитель ООО «Деловые люди», на сумму 2175185 руб. 36 коп., в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, основанием иска является нарушение ответчиком существенных условий договора о сроках выполнения подрядных работ, в связи с чем положения ст.717 ГК РФ не могут быть применены при разрешении настоящего спора.

Относительно требований Сластунина С.А. о взыскании с ООО «Деловые люди» неустойки суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно п.7.2 договора за нарушение срока сдачи объекта более чем на 90 дней, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Установлено, что объект должен был быть сдан до 30.05.2018, таким образом с 30.08.2018 подлежит начислению неустойка.

Вместе с тем, в соответствии с ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (п. 3 ст. 31 Закона).

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма подлежащей взысканию в силу закона неустойки истцом определена в размере 3 % от цены выполнения работы (оказания услуги), что за период с 30.08.2018 по 24.06.2019 составляет 44850 000 руб. (5000 000 руб. х 3% х 299 дней), однако с учетом положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о невозможности превышения суммы неустойки общей цены заказа, размер подлежащей взысканию неустойки снижен истцом до 5000000 руб.

При этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, и учитывали степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Согласно п.2 Определения Конституционного суда РФ от 21.12.2000 №263-О положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, учитывая наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки до 2000000 руб., а также соотношение размера неустойки и причиненного ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки с 5000000 руб. до 2000000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

На основании ст.1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию моральный вред. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Сластунина С.А. компенсацию морального вреда в связи с причинением ему убытков в виду нарушения сроков выполнения обязательств по договору подряда в размере 5 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа не учитываются.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 2252 500 руб. исходя из расчета: (2500 000 руб. + 2000000 руб. + 5 000 руб.)х50%.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Вместе с тем, учитывая публично-правовую природу штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, а именно справедливость наказания, его индивидуализацию и дифференцированность, принимая во внимание, что несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст. 34 (ч. 1), 35 (ч. ч. 1 - 3) и 55 (ч. 3) Конституции РФ недопустимо, суд, исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера подлежащего взысканию с ООО «Деловые люди» в пользу Сластунина С.А. штрафа с 50% до 15% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. до 675 750 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения своих обязательств по договору подряда Сластунин С.А. был вынужден обратиться за судебной защитой, и, следовательно, понести дополнительные расходы.

Как следует из договора на оказание юридических услуг №11/19 от 24.06.2019, заключенного между Шаховой А.С. (исполнитель) и Сластуниным С.А. (клиент), клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по составлению юридических документов и представлению интересов в суде обще юрисдикции по делу о расторжении договора подряда с ОО «Деловые люди» и компенсации убытков по закону о защите прав потребителей. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется изучить документы, проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы, необходимые доя обращения в в суд, представить интересы клиента в судах общей юрисдикции, в исполнительном производстве, выполнить ряд других мероприятий направленных на представление интересов клиентов по данному поручению. Стоимость услуг составляет 20000 руб.

Согласно расписке от 25.06.2019 Шаховой А.С. в счет оплаты по вышеуказанному договору получено от Сластунина С.А. 20000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, исходя из объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 125 руб. 86 коп., понесенные в связи с отправкой претензии. Несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией от 22.05.2019.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения суда на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход муниципального бюджета в размере 31 300 руб.

Руководствуясь ст.173, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сластунина ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые люди» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №1 на строительство индивидуального жилого дома от 20.04.2017, заключенный между Сластуниным ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью «Деловые люди».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые люди» в пользу Сластунина Станислава Александровича денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 2 500 000 руб., неустойку за период с 30.08.2018 по 24.06.2019 в размере 2000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 675750 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., почтовые расходы в размере 125 руб. 86 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые люди» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 31 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись К.Н. Сугробова