Решение по делу № 2а-56/2022 (2а-1063/2021;) от 15.11.2021

<....>

№__ Дело № 2а-56/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 12 января 2022 года административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Инте об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ковалю С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Инте УФССП России по Республике Коми Венжик Ю.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ковалю С.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя его тем, что на принудительном исполнении находится исполнительный документ – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от __.__.__ №__, выданное нотариусом Интинского нотариального округа ФИО3, о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, __.__.__ года рождения, ежемесячно в размере <....> руб. до достижения совершеннолетия, в отношении должника Коваля С.В. в пользу взыскателя Арташовой Е.Е., возбуждено исполнительное производство №__. В связи с отсутствием сведений о местонахождении должника Коваля С.В. объявлен исполнительский розыск, по состоянию на 11.11.2021 местонахождение не установлено. Задолженность по алиментам по состоянию на 11.11.2021 числится в размере <....> руб.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н., административный ответчик Коваль С.В., заинтересованное лицо Арташова Е.Е. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н., административного ответчика Коваля С.В., заинтересованного лица Арташовой Е.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее – Федеральный закон от 15.08.1996) каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон от 02.10.2007) своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

Временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Частью 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО1 от 05.04.2016 возбуждено исполнительное производство №__ на основании соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от __.__.__ №__, удостоверенному нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО3, в отношении Коваля С.В. о выплате алиментов на дочь ФИО4, __.__.__ года рождения, ежемесячно в размере <....> руб. до достижения дочери совершеннолетия в пользу Арташовой Е.Е.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н. от 21.05.2021 объявлен исполнительный розыск Коваля С.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте Венжик Ю.Н. от 08.12.2021 должнику Ковалю С.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, __.__.__ года рождения, по состоянию на 30.11.2021 в размере <....> руб.

Должнику известно о наличии обязательств по выплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО4, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, удостоверенная нотариусом Интинского нотариального округа ФИО3

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению обязательств по исполнительному производству установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №__. Применение данной меры воздействия на должника будет соразмерным допущенному нарушению с учетом суммы задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте УФССП России по Республике Коми Венжик Ю.Н.

Административный истец при предъявлении административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В связи с удовлетворением административного иска государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Коваля С. В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству №__, возбужденному 05.04.2016 Отделением судебных приставов по г. Инте на основании соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от __.__.__ №__, удостоверенному нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО3

Взыскать с Коваля С. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2022.

Судья                                     И.М. Румянцева

<....>

<....>