Решение от 26.09.2024 по делу № 1-303/2024 от 01.07.2024

УИД:68RS0003-01-2024-001866-45

№1-303/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                     26 сентября 2024 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Татариновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Шуняева Р.С.,     

подсудимого Эктова А.А.,

защитника-адвоката Пятахина Д.Э., представившего удостоверение № 761 и ордер № 68-01-2024-01778345 от 08.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эктов А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эктов А.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Эктов А.А. находился на лестничной площадке первого этажа в третьем подъезде дома , где обнаружил находящийся там велосипед торговой марки «SHUTTLEPR-500», принадлежащий Ф. В указанный момент у Эктов А.А. возник умысел, направленный на его хищение. Таким образом, 05 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Эктов А.А., в ходе внезапно возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед торговой марки «SHUTTLEPR-500» стоимостью 14 200 рублей, принадлежащий Ф., а также закрепленные на велосипеде матерчатую сумку, бутылку воды, запирающее устройство (замок-тросс), материальной ценности для потерпевшего не представляющее.

После чего, завладев похищенным имуществом, Эктов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на сумму 14200 рублей.

Подсудимый Эктов А.А. с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что потерпевшая в адресованном суду заявлении и государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Эктов А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Эктов А.А. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Как личность Эктов А.А. УУП ОП УМВД России по характеризуется удовлетворительно (л.д.157), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 16.12.2020 с диагнозом: Признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств психоактивных веществ (л.д.96).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего которому ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом 3 группы, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Эктов А.А. суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступления, что служит основанием для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не вправе применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ,и не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает Эктов А.А. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания.

В то же время, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на Эктов А.А. на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя Эктов А.А. конкретный срок наказания, судприменяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется, также нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Эктов А.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░»░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «SHUTTLEPR-500», ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░-░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ 05.04.2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░