Решение по делу № 2-1822/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-1822/14

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в соответствии с договором № SAMMCPB000504640455 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25-го числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Однако ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 87254,15 рублей, из них: задолженность по кредиту – 69837,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9880,25 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 1000,00 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 4035,91 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 87254,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817,62 рублей.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о явке извещалась судом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключил кредитный договор № SAMMCPB000504640455 c ФИО6, на основании которого заемщик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы.

Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных Договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500,00 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно данных расчета кредитной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 87254,15 рублей, из них: задолженность по кредиту – 69837,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9880,25 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 1000,00 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 4035,91 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание что, ответчик ФИО6 свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не выполнил, и обратное ответчиком не доказано, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № SAMMCPB000504640455 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87254,15 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2817,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № SAMMCPB000504640455 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87254,15 рублей, а также государственную пошлину в размере 2817,62 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова

Дело № 2-1822/14