Решение по делу № 2-614/2024 от 11.01.2024

Дело №

УИД №RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 марта 2024 года                                                                <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, кредитор, истец) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ответчик) путем подписания ответчиком о присоединении к «Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью», размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), заключили кредитный договор No 052/5230/20199-56225, согласно которому ответчику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 1500 000 руб. на 36 месяцев с даты фактического предоставления под 17% годовых (п. 1, 3, 6 Заявления). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 8 Заявления).

Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12 заявления).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего се содержание и подписанного лицом или лицами. совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

П. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок иного аналога иными правовыми актами или соглашением сторон. собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом,

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме. предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ). путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» No 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон об электронной подписи), электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в п. 3 ст. 5 установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ,

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету ответчика и платежным поручением N 871218 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное оглашение N 1 к кредитному договору, которым был изменен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ и утвержден график погашения кредита с учетом предоставления отсрочки по уплате основного долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление ФИО3, в соответствии с условиями договора поручительства N 052/5230/20199-56225/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Поручителем было заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства N 052/5230/20199-56225/1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором были отражены изменения условий кредитного договора.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для задолженности (включительно). начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 970 034,17 руб. В расчете указаны, в том числе неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга и процентов. Однако, в связи с принятием постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ No 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма начисленных неустоек (7266,5 руб.) в настоящем заявлении Банком к взысканию не включена.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Кредитор направил заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), что подтверждается присвоенными идентификаторами (ШПИ), согласно которым требования доставлены в адрес получателя. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной вместе с причитающимися процентами. части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа подается в суд по месту жительства одного из ответчиков. В соответствии со ст. 28, ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление

Обратившись в суд, просили: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору N 052/5230/20199-56225 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 962 767,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 923 015,37 рублей; просроченные проценты - 39 752,3 рубля.

А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 828 рублей. Всего взыскать 975 595,67 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО2 путем подписания ответчиком о присоединении к «Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью», размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), заключили кредитный договор N 052/5230/20199-56225, согласно которому ответчику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 1 500 000 руб. на 36 месяцев с даты фактического предоставления под 17% годовых.

Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является

Заемщик ИП ФИО2 с условиями предоставления кредита ознакомился и согласился, что подтверждается подписанным в электронном виде заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом своих обязательств по вышеуказанному договору, подтверждается зачислением на счет N 871218 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное оглашение N 1 к кредитному договору, которым был изменен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ и утвержден график погашения кредита с учетом предоставления отсрочки по уплате основного долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление ФИО3, в соответствии с условиями договора поручительства N 052/5230/20199-56225/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Поручителем было заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства N 052/5230/20199-56225/1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, были отражены изменения условий кредитного договора.

Заемщик ИП ФИО2 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 970 034,17 рубля.

Таким образом, судом установлено, что истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по кредитному договору (контррасчет), суду не представлено.

Тем самым, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 12 828 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору N 052/5230/20199-56225 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 962 767,67 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 923 015,37 рублей;

- просроченные проценты - 39 752,3 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12 828 рублей.

Всего взыскать 975 595,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                                  Р.<адрес>