Решение по делу № 2-2882/2016 от 05.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2016 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А. к ООО «Инвестком» об истребовании оригинала паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестком» об истребовании оригинала паспорта транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Солт» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, при этом ей не был выдан паспорт транспортного средства на автомобиль. Ответчик уклоняется от обязанности выдать ПТС. Просит суд обязать ответчика выдать ПТС на автомобиль <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Г.А.А. к ООО «Солт» о защите прав потребителей, встречному иску ООО «Солт» к Г.А.А. о взыскании денежных средств, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Солт» (продавцом) и Г.А.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля №Л№ согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар со следующими характеристиками: Марка, модель – <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, продавец передал, а покупатель принял автомобиль: Марка, модель – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

В действительности покупателю был передан автомобиль со следующими характеристиками: Марка, модель – <данные изъяты> Паспорт № - <адрес> выдан ОАО «Автофрамос».

Доводы истца о том, что продавец не передал покупателю паспорт транспортного средства доказательствами не подтверждены. Из акта приема-передачи усматривается, что покупатель паспорт транспортного средства автомобиля получил.

Определением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по решению Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Солт» заменен на ООО «Лаима».

Определением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по решению Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Лаима» заменен на ООО «Инвестком».

При таких обстоятельствах, исковые требования Г.А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.А.А. к ООО «Инвестком» об истребовании оригинала паспорта транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.