Решение по делу № 2-1219/2022 от 18.02.2022

Дело №2-1219/2022

64RS0044-01-2022-001258-55

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архангельской Т. В. к Наберухиной Н. И. о возложении обязанности исполнить завещательный отказ,

установил:

Архангельская Т.В. обратилась в суд с иском к Наберухиной Н.И. о возложении обязанности исполнить завещательный отказ. В обоснование заявленных требований указано, что 07.01.2021 умерла Коваленко В.С., которая завещанием от 02.11.2020 в пользу Наберухиной Н.И. выразила волю в виде возложения завещательного отказа в пользу Архангельской Т.В. в размере 300000 руб. До настоящего времени Наберухина Н.И. завещательный отказ не исполнила и отказывается его исполнять. В связи с изложенным истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 300000 руб. по завещательному отказу.

В судебном заседании представитель истца Залесная С.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что 10000 руб. истец от ответчика получила.

Ответчик Наберухина Н.И. и ее представитель Быстрова С.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что сумма в размере 10000 руб. ответчиком истцу уже перечислена, единовременная выплата всей суммы для ответчика затруднительна.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (пункты 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.01.2021 умерла
Коваленко В.С., нотариусом нотариального округа г.Саратова Яковлевой Н.Н. заведено наследственное дело <№>.

Согласно завещанию от 30.07.2012 Коваленко В.С. завещала принадлежащие ей на праве собственности 19/72 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>,
Наберухиной Н.И.

Согласно завещанию от 02.11.2020, удостоверенного нотариусом, Коваленко В.С. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Наберухиной Н.И., при этом возложила на Наберухину Н.И. обязанность выплатить 300000 руб. Архангельской Т.В.

29.06.2021 Наберухина Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Коваленко В.С. по вышеуказанным завещаниям.

14.09.2021 ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что завещательный отказ наследником имущества Коваленко В.С. по завещанию – Наберухиной Н.И. исполнен не в полном объеме, истцу выплачена сумма в размере 10000 руб.

Из выписки ЕГРН на имущество следует, что кадастровая стоимость квартиры, перешедшей в собственность ответчика по завещанию, составляет 802155,44 руб. Сторона ответчика подтвердила в судебном заседании, что стоимость унаследованного по завещанию Коваленко В.С. имущества превышает размер завещательного отказа.

Также стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств наличия у завещателя долгов, ответственность за погашение которых перешла к наследнику; доказательств несения расходов, вызванных смертью наследодателя и расходов на охрану наследства и управление им и того, что в случае несения размер данных расходов превышает размер суммы завещательного отказа.

Установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа на настоящее время не истек.

Принимая во внимания обстоятельства дела и основываясь на вышеприведенных положениях закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 290000 руб. в счет исполнения завещательного отказа. Оснований для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности судом не установлено.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6100 руб., размер которой исчислен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Наберухиной Н. И. в пользу Архангельской Т. В. в счет исполнения завещательного отказа денежные средства в размере 290000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Наберухиной Н. И. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 6100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Судья В.М. Хисяметдинова