Решение по делу № 2-905/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-.../2020 г.             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ямщикове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Ильи Сергеевича к Маткивскому Максиму Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беляков И.С. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком - Маткивским Максимом Юрьевичем и заимодавцем - Беляковым Ильей Сергеевичем был заключен договор займа, в соответствии с которым Беляков Илья Сергеевич предоставил Маткивскому Максиму Юрьевичу единовременно сумму займа в размере ... рублей, а Маткивский Максим Юрьевич обязывался возвратить полученную сумму займа полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В договоре займа стороны договорились, что «сумма займа предоставляется заемщику возмездно из расчета 72% годовых (6 процентов в месяц). Оплата процентов осуществляется ежемесячно в срок не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Стороны установили, что проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются заемщику независимо от даты окончания договора до дня фактического возврата полной суммы займа, поскольку заемщик продолжает пользоваться суммой займа».

Взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком нарушены, в период пользования займом за ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не уплатил проценты за пользование займом, последний раз ответчик уплатил проценты ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа ответчиком не выплачиваются, всего за весь период пользования суммой займа заемщик уплатил проценты за пользование займом всего 7 раз на общую сумму ... рублей, из которой: ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика составляет общая сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. составляет ... рублей, из которой ... рублей - это сумма займа и ... рублей - проценты за пользование денежными средствами.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истец неоднократно устно требовал от ответчика возврата полученной по договору займа суммы, ответчик обещал вернуть деньги, однако до настоящего времени этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением (кассовый чек №603009.04 ФГУП Почта России, № почтового идентификатора (РПО № ... в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом по договору займа, в которой предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГг. погасить сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей, из которой ... рублей - это сумма займа и ... рублей -проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ... указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения.

Из этого следует, что досудебный порядок урегулирования спора, истцом соблюден, предложение истца о добровольном погашении суммы задолженности, было проигнорировано ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, от уплаты ежемесячных платежей уклонялся.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец вынужден обратиться в суд.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 309, 310, 314, 807-809, 811 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика - Маткивского Максима Юрьевича сумму займа в размере ... рублей.
2. Взыскать с ответчика Маткивского Максима Юрьевича проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей. Проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) просит также взыскать по день вынесения решения суда.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере ... рублей (л.д. ...).

Истец Беляков И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. ...), представил расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать сумму задолженности в размере ... руб., из которых ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д...).

Ответчик Маткивский М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беляков И.С. и Маткивский М.Ю. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, Беляков И.С. передал в собственность Маткивскому М.Ю. единовременно денежную сумму в размере ... рублей, а Маткивский М.Ю. обязался ее возвратить по истечении срока, предусмотренного п.2. настоящего договора, до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1, 2) (л.д. ...).

Заем предоставляется заемщику возмездно на условии ежемесячной выплаты Заемщиком Заимодавцу процентов из расчета 72 % годовых от суммы займа. Проценты выплачиваются в срок не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Стороны установили, что проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются заемщикунезависимо от даты окончания договора до дня фактического возврата полной суммы займа, поскольку заемщикпродолжает пользоваться суммой займа (п. 3).

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере ... рублей в полном объеме. Дополнительно в подтверждение полученного заемщик дает заимодавцу расписку. (п. 7).

Факт получения денежных средств Маткивским М.Ю. подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между Беляковым И.С. и Маткивским М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого, Маткивский М.Ю. получил от Белякова И.С. в долг денежные средства в сумме ... руб. (л.д. ...). Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-810 ГК РФ. В представленном в материалы дела договоре процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ отражены существенные условия, характерные для сделок данного вида. В договоре указан срок возврата денежных средств. Заключив договора займа, Маткивский М.Ю. тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

Ответчик Маткивский М.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о погашении задолженности (л.д. ...), которое до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Белякова И.С. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 72% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата вынесения решения, как заявлено в иске), согласно следующего расчета:

... х ... : 365 х 72% = ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

... х ... : 366 х 72% = ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

Всего процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ... руб.

Из пояснений истца и представленного им суду расчета следует, что ответчиком были погашены проценты за пользование займом в размере ... руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб. (л.д...).

Таким образом, задолженность Маткивского М.Ю. по уплате процентов за пользование займом составляет ... руб. - ... руб. = ... руб.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требования, с ответчика в пользу Белякова И.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а также ... руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белякова Ильи Сергеевичаудовлетворить.

Взыскать с Маткивского Максима Юрьевичав пользу Белякова Ильи Сергеевичасуммудолга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Маткивского Максима Юрьевича в доход местного бюджета ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Судья:               Е.И.Кшнякина