Решение по делу № 2-634/2021 от 01.07.2021

Дело №

УИД 35 RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                                п. Чагода

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Киселевой Н.В., с участием соответчицы Соболевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Соболева В.А. о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Соболева В.А. о взыскании задолженности по Соглашению.

     В своем исковом заявлении истец просил:

- взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с наследственного имущества Соболева В.А. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.02.2020 года в размере 35 624 рубля 14 копеек, из которых основной долг 34 928 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 695 рублей 48 копеек;

-взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 268 рублей 72 копейки;

- расторгнуть с 10.02.2020 года Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Соболевым В.А. с другой стороны.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков близкие родственники умершего должника Соболева Г.Н. и Соболев А.В., а также Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, АО СК « РСХБ-Страхование».

    Решением Бабаевского районного суда от 19 ноября 2020 года        п. Чагода было постановлено исковые требования удовлетворить частично: удовлетворить частично:

1. Признать право собственности Российской Федерации как выморочное имущество на денежные средства, находящиеся на счетах Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк России № 8638/187:

- на счету №, вид вклада Visa momentum (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 1110 рублей 19 копеек;

- на счету №, вид вклада Универсальный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 25 рублей 76 копеек;

- на счету №, вид вклада Maestro (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 148 рублей 08 копеек.

2. Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области 1283 рублей 84 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении ПАО Сбербанк России №:

- на счету №, вид вклада Visa momentum (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 1110 рублей 19 копеек;

- на счету №, вид вклада Универсальный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 25 рублей 76 копеек;

- на счету №, вид вклада Maestro (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 148 рублей 08 копеек.

3. Расторгнуть с 10.02.2020 года Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Соболевым В.А. с другой стороны.

4. Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

    Соответчик Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что денежные средства, на которые суд постановил обратить взыскание, отсутствуют.

    Суд определением от 01 июля 2021 года отменить решение Бабаевского районного суда от 19 ноября 2020 года    по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Соболева В.А. о взыскании задолженности по Соглашению в связи с установлением обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела и которые не были известны суду на момент принятия решения суда.

    После возобновления рассмотрения производства по делу к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПОА Сбербанк.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

    Соответчики Соболева Г.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска к ней отказать, соответчик Соболев А.В. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

    Соответчик     АО СК « РСХБ-Страхование» своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

    Ответчик ПАО Сбербанк в своем заявлении в адрес суда возражало против привлечения его к участию в деле в качестве соответчика, своего представителя в суд не направило.

    Ответчик Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области просило рассмотреть дело без участия его представителя.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Соболевым В.А. с другой стороны было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец выделил Соболеву В.А. кредит в сумме 66 500 рублей 00 копеек по 15,5 % годовых сроком до 28.05.2021 года при условии возвращения кредита равномерными платежами согласно имеющемуся графику с начислением процентов.

    Названное Соглашение было застраховано в АО СК « РСХБ-Страхование».

    Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, по вышеназванному Соглашению имеется задолженность, которая, согласно предоставленному расчету, по состоянию на 10.02.2020 года составляла 35 624 рубля 14 копеек, из которых основной долг 34 928 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 695 рублей 48 копеек.

    Судом был проверен расчет, предоставленный истцом, и признан обоснованным.

    Установлено, что Соболев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

    Из ответа нотариуса нотариального округа Чагодощенский район следует, что наследственное дело к имуществу Соболева В.А. не заводилось.

    Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: супруга Соболева В.А.- Соболева Г.Н., сын - Соболев А.В., Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и АО СК « РСХБ-Страхование».

    В ходе судебного разбирательства соответчики Соболева Г.Н. и Соболев А.В. пояснили, что наследство после смерти Соболева В.А. не принимали, доказательств, свидетельствующих об обратном у суда не имеется.

    Обсуждая вопрос о том, взыскивается ли сумма долга с наследников либо со страховой компании, суд исходит из того, что у истца есть право выбора способа защиты его прав, в связи с чем он имеет право обратиться как к наследникам умершего, так и к страховой компании.

    Истец просит взыскать сумму долга с наследников за счет наследственной массы.

    Согласно ответам ПАО Сбербанк на повторные запросы суда от 23.07.2021 года (т.1 л.д.248) у Соболев В.А. имеются денежные средства, находящиеся на счетах Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении ПАО Сбербанк России № 8638/187:

- на счету №, вид вклада Visa momentum (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 1110 рублей 19 копеек;

- на счету №, вид вклада Универсальный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 25 рублей 76 копеек;

- на счету №, вид вклада Maestro (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 148 рублей 08 копеек.

    В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Так же, согласно ч. 2 названной статьи « …в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.»

Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных норм закона, денежные средства Соболева В.А., находящиеся в ПАО « Сбербанк России» являются выморочным имуществом, право собственности на которые следует признать за Российской Федерацией в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Исходя из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

    Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В то же время, как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, следует признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении ПАО Сбербанк России №:

- на счету №, вид вклада Visa momentum (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 1110 рублей 19 копеек;

- на счету №, вид вклада Универсальный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 25 рублей 76 копеек;

- на счету №, вид вклада Maestro (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 148 рублей 08 копеек и взыскать указанные денежные средства в пользу истца.

    Обсуждая вопрос о расторжении с 10.02.2020 года вышеназванного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

    По рассматриваемому обязательству имеется правопреемник ( Российская Федерация).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным договором.

В силу п. 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью вышеназванного Соглашения, у истца имеется право на расторжения рассматриваемого Соглашения при невыполнении должником обязанности по своевременному возвращение кредита.

    Исходя из указанного, требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

    С учетом того, что ответчик Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу следует возвратить госпошлину в части удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

Обсуждая доводы соответчика ПАО Сбербанк о том, что оно не является стороной рассматриваемых судом правоотношений, суд не соглашается с указанными доводами в связи со следующим.

    ПАО Сбербанк, не являясь собственником вышеназванных денежных средств должника Соболева В.А., является их держателем и, в связи с указанным, несет на себе как бремя сохранности указанных денежных средств, так и бремя выполнять решение суда в части передачи указанных денежных средств истцу.

    Суд так же считает необходимым по вступлению решения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные на вышеназванные денежные средства Соболева В.А. в ПАО Сбербанк на основании определения Бабаевского районного суда от 26 февраля 2020 года.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично:

1. Признать право собственности Российской Федерации как выморочное имущество на денежные средства, находящиеся на счетах Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк России № 8638/187:

- на счету №, вид вклада Visa momentum (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 1110 рублей 19 копеек;

- на счету №, вид вклада Универсальный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 25 рублей 76 копеек;

- на счету №, вид вклада Maestro (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 148 рублей 08 копеек.

2. Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства Российской Федерации, находящиеся на счетах Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк России № 8638/187:

- на счету №, вид вклада Visa momentum (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 1110 рублей 19 копеек;

- на счету №, вид вклада Универсальный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 25 рублей 76 копеек;

- на счету №, вид вклада Maestro (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, в сумме 148 рублей 08 копеек,

а всего 1283 рублей 84 копеек в счет погашения долга Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, как правопреемника по долгам умершего Соболева В.А. в силу закона, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Соболевым В.А. с другой стороны

3. Расторгнуть с 10.02.2020 года Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Соболевым В.А. с другой стороны.

4. Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

5. Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенные по определению Бабаевского районного суда по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Соболева В.А. о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Соболева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья                                        А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 19 октября 2021 года

Судья                                        А.Г. Кузнецов