Решение по делу № 2-271/2017 от 30.01.2017

Дело № 2 –271/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года          с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием истца Миннуллина А.А., представителя истца Авзаловой Г.А., ответчика Миннуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннуллин А.А. к администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Миннулину А.А., Рашитовой Р.А. и Зиннатуллина Р.А. об установлении факта принятия наследства, факта нахождения в родственных отношениях и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Миннулину А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> РБ, администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Миннулину А.А., Рашитовой Р.А. и Зиннатуллина Р.А. об установлении факта принятия наследства, факта нахождения в родственных отношениях и признании права собственности на наследственное имущество.

Истец Миннулину А.А. просит установить факт родственных отношений, что он является внуком Миннуллина А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя что в свидетельстве о рождении его отца Миннулину А.А. отчество его бабушки указана «Хазмухаматовна», вместо правильного «Миннуллина А.Х.».

Истец также просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки Миннуллина А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ <адрес>, а также на земельный участок, находящийся на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Урнякский с/с, в границах землепользования СПК «Чулпан».

После смерти бабушки истец фактически принял наследство, владеет и пользуется домовладением и земельными участками, что в соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельные участки. Получить правоустанавливающий документ другим способом не имеет возможности.

    В судебном заседании истец Миннулину А.А. и представитель истца Авзалова Г.А. иск поддержали.

Представители администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Миннуллиной А. и администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Миннуллиной А. в судебное заседании не явились, извещенные надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Ответчики Рашитовой Р.А. и Зиннатуллина Р.А., третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия.

    На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, ответчиков и третьего лица.

Ответчик Миннулину А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Свидетели Габсалямов И.Р. и Зиннатуллина Р.А. в судебном заседании показали, что Миннуллина А.Х., умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела жилой дом и земельный участок, по адресу: РБ <адрес>, а также земельный участок сельхоз назначения, находящийся на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/194, после ее смерти Миннулину А.А. осуществляет управление домовладением и ухаживает за земельными участком, также показали, что Миннулину А.А. является внуком Миннуллина А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Миннуллиной А. Миннуллина А.Х. принадлежал в собственности земельный участок, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Урнякский с/с, в границах землепользования СПК «Чулпан».

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа Юсупова З.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти гр. Миннуллина А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено. Завещание в делах нотариальной конторы не значится.

Таким образом, после смерти Башкортостан Миннуллиной А. А.Х. земельный участок перешел во владение истца Башкортостан Миннуллиной А. А.А., он фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовался и распоряжался наследственным имуществом, но и нес бремя содержания указанного имущества.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, <░░░░░> ░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░