Решение по делу № 2-878/2017 от 27.02.2017

№2-878/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шариной М.А.,

Рассмотрев исковое заявление Чурмантаева М.Ф. к Сидлик Н.Л. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 10 апреля 2007 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством со стороны истца. С истцом был заключен договор поручительства, по условиям которого он дал обязательство отвечать за исполнение условий кредитного договора заемщиком. Ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору и решением Норильского городского суда от 18.11.2015 года с ответчика и поручителей в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности в размере 121681 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 908 рублей 41 копейка. Сумма задолженности по судебному решению в полном объеме была удержана с истца. Просит взыскать с ответчика 122589 рублей 89 копеек, проценты согласно ст.395 ГК РФ 12259 рублей, моральный ущерб 20000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Возражений относительно исковых требований в адрес суда не направлено.

Третьи лица - представитель ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2007 года между АО «Сбербанк РФ» и истцом был заключен договор поручительства № по условиям которого истец обязался отвечать перед кредитором за исполнение Сидлик Н.Л., являющейся заемщиком по кредитному договору № от 10.04.2007 года.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом.

Решением Норильского городского суда от 18.11.2015 года с Сидлик Н.Л., поручителей <данные изъяты> Чурмантаева М.Ф., <данные изъяты>. в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности 121681 рубль 48 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины по 908 рублей 41 копейки с каждого.

Согласно выписке по лицевому счету истица № во исполнение судебного решения 16.05.2016 года была списана денежная сумма в размере 122589 рублей 89 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом были исполнены обязательства по кредитному договору за ответчика Сидлик Н.Л., и требования о взыскании с ответчика денежной суммы 122589 рублей 89 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года).

С 1 августа 2016 года вступила в силу новая редакция ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 года по 21 апреля 2017 года в следующем порядке:

- с 16.05.2016 г. по 18.05.2016 - 122589 рублей 89 копеек х 8,01 % : 365 х 3 дня = 80 рублей 70 копеек;

- с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. - 122589 рублей 89 копеек х 7,71% : 365 х 28 дней = 725 рублей 06 копеек;

- с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. - 122589 рублей 89 копеек х 7,93% : 365 дней х 29 дней = 772 рубля 38 копеек;

- с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. - 122589 рублей 89 копеек х 7,22% :365 х 17 дней = 412 рублей 23 копейки;

- с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. - 122589 рублей 89 копеек х 10,5% : 365 х 49 дней = 1728 рублей 01 копейка;

- с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. - 122589 рублей 89 копеек х 10% : 365 х 189 дней = 6347 рублей 80 копеек.

- с 27.03.2017 года по 21.04.2017 г. - 122589 рублей 89 копеек х 9,75% :365 х 26 дней = 851 рубль 41 копейка.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты ха пользование чужими денежными средствами: 80 рублей 70 копеек + 725 рублей 06 копеек + 772 рубля 38 копеек + 412 рублей 23 копейки + 1728 рублей 01 копейка + 6347 рублей 80 копеек + 851 рубль 41 копейка = 10917 рублей 59 копеек.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда за неисполнение долговых обязательств, в связи с чем исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3870 рублей 14 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чурмантаева М.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Сидлик Н.Л. в пользу Чурмантаева М.Ф. - денежную сумму, выплаченную по кредиту 122589 рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – 10917 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3870 рублей 14 копеек, а всего 137377 рублей 62 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 21 апреля 2017 года.