Решение по делу № 1-28/2024 от 02.04.2024

Дело №1-28/2022

УИД 68RS0028-01-2024-000115-93

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2024 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уметского районного суда Лосевой Е.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Уметского района Ельцова А.Н.,

подсудимой Н.В.Н.,

защитника-адвоката Попова А.А.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.Н. совершила - незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах:

Н.В.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной пищевой продукции, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,осознавая, что срок установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, повторно в течение года после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. ст.11, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которого розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь во дворе своего <адрес>, вновь осуществила розничную продажу Ф.С.В. за 150 рублей спиртосодержащую пищевую продукцию в двух бутылках емкостью 0,5 литра каждая с надписью» Сибирские Морозы мягкие», которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртсодержащей, с содержанием этилового спирта 32,4%. Согласно заключения эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость является алкогольной продукцией, изготовленной из пищевого сырья.

В судебном заседании подсудимая Н.В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она продала Ф.С.В. две бутылки водки за 400 рублей, то есть за 200 рублей каждая.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Е.М.Ю. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, по правилам ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия участвующих сторон, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отделения полиции (дисклокация р.п.Умёт) МОМВД России «Кирсановский». В обслуживаемый им административный участок входит в том числе <адрес>, Умётского района, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором по исполнению административного законодательства Н.М.А. на служебном автомобиле занимались по административным материалам в <адрес> Умётского района. Проезжая мимо одного из домов, расположенных в указанном селе, они заметили двух молодых парней около дома. Остановившись, он стал спрашивать у них, что они делают, так как время было уже позднее. При этом они заметили, что возле них находится полиэтиленовый пакет. Указанными молодыми парнями оказались Ф.С.В. и Г.Д.Б.. Ф.С.В. пояснил, что в пакете находится спиртное, а именно две бутылки водки и бутылка пива. Он спросил его где он их приобрел, на что он сказал, что купил у т.Вали, которая проживает у школы в <адрес>. Он сразу понял, что это была Н.В.Н., которая ранее уже привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции. После этого ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и в присутствии которых были изъяты указанные бутылки спиртного. Затем были составлены соответствующе процессуальные документы. После этого они направились к Н.В.Н., которая также пояснила, что это именно она продала две бутылки водки «Сибирские морозы» и одну бутылку пива «Жигулевское» двум молодым парням, которые приобретались ею для личных нужд. (л.д.47-49)

Из показаний свидетеля Н.М.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, по правилам ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия участвующих сторон, следует, что она работает инспектором по исполнению административного законодательства отделения полиции (дислокация р.п.Умёт) МОМВД России «Кирсановский».ДД.ММ.ГГГГ она вместе с участковым уполномоченным полиции Е.М.Ю. на служебном автомобиле занимались по административным материалам в <адрес> Умётского района. Проезжая мимо дома по адресу: <адрес>, Умётский район, <адрес>, они заметили двух молодых парней около дома. Остановившись, Е.М.Ю. стал спрашивать у них, что они делают, так как время было уже позднее. При этом они заметили, что возле них находится полиэтиленовый пакет. Указанными молодыми парнями оказались Ф.С.В. и Г.Д.Б.. Ф.С.В. пояснил, что в пакете находится спиртное, а именно две бутылки водки и бутылка пива. Е.М.Ю. спросил его где он их приобрел, на что он сказал, что купил у т.Вали, которая проживает у школы в <адрес>. Они сразу поняли, что это была Н.В.Н., которая ранее уже привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции. После этого ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и в присутствии которых были изъяты указанные бутылки спиртного. Затем были составлены соответствующе процессуальные документы. После этого они направились к Н.В.Н., проживающей по адресу: <адрес>, Умётский район, <адрес>, которая также пояснила, что это именно она продала две бутылки водки «Сибирские морозы» и одну бутылку пива «Жигулевское» двум молодым парням, которые приобретались ею для личных нужд. (л.д.78-79)

Из показаний свидетеля М.Н.В.данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, по правилам ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия участвующих сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, Умётский район, д.Нововоздвиженка, <адрес>. Работает в должности ведущего специалиста Бибиковского сельского совета, расположенного по адресу: <адрес>, Умётский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 17 часов 20 минут сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой по адресу: <адрес>, Умётский район, <адрес>. Подойдя к указанному дому, во дворе находились двое незнакомых ей молодых парней, как потом ей стали известны их имя и фамилия это были Г.Д.Б. и Ф.С.В. Сотрудник полиции разъяснил ей права, после чего сотрудник полиции задал вопрос находящимся там парням, что находится в пакете, который находился рядом с ними и где это приобреталось, на что Ф.С.В. ответил, что в указанном пакете находится две бутылки водки и одна бутылка пива. Также Ф.С.В. пояснил, что указанное спиртное он приобрел за 550 рублей у Н.В.Н., которая проживает на <адрес>, Умётского района, недалеко от школы. Сотрудниками полиции было предложено Ф.С.В. выдать указанную алкогольную продукцию добровольно, на что он дал свое согласие. В её присутствии была осмотрена и изъята следующая продукция, а именно две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, в которых находилась прозрачная жидкость. Каждая бутылка была закупорена заводским способом, крышкой синего цвета, целостность не нарушена, так же на каждой бутылке имелась этикетка сине-белого цвета с надписью «Сибирские морозы». Также была осмотрена и изъята полимерная бутылка темного цвета объемом 1,2 литра с жидкостью, на которой имелась этикетка с надписью «Жигулевское особая варка алкоголь 4,0 % об.» с рисунком в виде трамвая. Данная полимерная бутылка была закупорена заводским способом полимерной крышкой коричневого цвета, целостность не нарушена. Данные бутылки были упакованы в полимерный пакет синего цвета с надписью «Русь», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати №. Также были составлены документы, с которыми она была ознакомлена и в которых она собственноручно поставила свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений у неё не возникло. (л.д.71-73).

Из показаний свидетеля Г.Д.Б. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, по правилам ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия участвующих сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, Умётский район, р.п.Умёт, <адрес>. У него есть знакомый Ф.С.В., с которым он учится в одном колледже. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Ф.С.В. решили поехать в <адрес> с целью употребления спиртных напитков, так как Ф.С.В. знал, где его можно там приобрести и распить они планировали у бабушки С., которая также проживает в <адрес>. Приехав в <адрес>, Умётского района, они подошли к одному из домов, расположенных недалеко от находящейся там школы. Ф.С.В. позвонил в звонок дома и через некоторое время дверь открыла незнакомая ему женщина в возрасте. Он стоял позади С.. С. спросил у женщины есть ли у неё пиво и водка, на что она ответила, что есть и назвала цену. Он не расслышал какую цену назвала женщина, но С. протянул ей денежные средства, после чего женщина зашла обратно в дом, а они остались ждать на улице. Через некоторое время женщина вышла к ним и вынесла пакет, в котором находились две стеклянные бутылки с водкой и одна полимерная бутылка пива «Жигулевское». Забрав пакет, они направились к бабушке С., но придя к дому и постучав в дверь, обнаружили, что дома никого нет и присели на порог дома. После этого через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и стали спрашивать его кто он, откуда и зачем приехал в <адрес>. Также сотрудники полиции стали спрашивать, что находится в пакете, который лежал рядом с ними, на что С. пояснил, что там находится спиртное, которое он приобрел у женщины, которая проживает недалеко от школы <адрес>. Затем сотрудники полиции пригласили женщину, в присутствии которой указанное спиртное было добровольно выдано С. и изъято сотрудниками полиции. (л.д.44-46)

Из показаний свидетеля Ф.С.В. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, по правилам ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия участвующих сторон, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, Умётский район, д.Нововоздвиженка, <адрес>. В настоящее время обучается в Аграрно-промышленном колледже <адрес>, где также обучается его знакомый Г.Д.Б.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Г.Д.Б. на такси приехали в <адрес>, Умётского района, где у него проживает бабушка С.П.В. Приехали они с целью приобретения и распития спиртных напитков. Он знал, что в доме возле школы по <адрес>, проживает Н.В.Н., у которой можно приобрести спиртное. Подойдя к ее дому, он постучал в дверь, через некоторое время к ним вышла Н.В.Н. и он спросил у неё «Теть Валь, у Вас есть две бутылки водки и бутылка пива?», на что Н.В.Н. ответила ему, что одна бутылка водки стоит 200 рублей, а бутылка пива стоит 150 рублей. После этого он передал Н.В.Н. денежные средства в сумме 550 рублей, она взяла их и зашла в дом, а они с Г.Д.Б. остались стоять на пороге. Через несколько минут Н.В.Н. вышла к ним из дома и отдала им пакет, в котором находились две бутылки водки «Сибирские морозы» по 0,5 литра каждая и бутылка пива «Жигулевское» в темной пластиковой бутылке. После этого они пошли домой к его бабушке, но подойдя к дому и постучав в окно, оказалось, что бабушки нет дома. Они вместе с Г.Д.Б. сели на порог, при этом пакет находился рядом с ними. Через некоторое время мимо них стал проезжать полицейский автомобиль, который увидев их, остановился. Из автомобиля вышел участковый Е.М.Ю., который подошел к ним. Участковый стал спрашивать, что они делаем, после чего увидев пакет, стал спрашивать, что там находится. Он сказал, что там две бутылки водки и бутылка пива, которые он приобрел у Н.В.Н. После этого участковый пригласил женщину, в присутствии который предложил ему добровольно выдать указанные две бутылки водки и бутылку пива, на что он согласился. В последующем указанное спиртное было изъято. (л.д.75-77)

Кроме того, вина подсудимой Н.В.Н. подтверждается протоколами следственных действий, иными документами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу: <адрес>, Умётский район, <адрес>, были изъяты две бутылка со спиртосодержащей жидкостью «Сибирские Морозы мягкие» объемом 0,5 литра каждая.(л.д.8-9)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в служебном кабинете № МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес>, были осмотрены две пустые стеклянные бутылки «Сибирские Морозы мягкие» объемом 0,5 литра каждая и приобщены в качестве вещественных доказательств.(л.д.80-81)

- заключением эксперта № от 28.12.2023г., согласно которого, представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта в представленных жидкостях составило – 32,4 % объемных (л.д.17-20)

-заключением эксперта №-Х от 26.02.2024г., согласно которого, представленные на исследование спиртосодержащие жидкости, находившиеся в двух стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая и в одной полимерной бутылке емкостью 1,25 л., - являются алкогольной продукцией, изготовленной из пищевого сырья. (л.д.32-38)

- копией постановления Мирового судьи судебного участка Умётского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Н.В.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвержена наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.(л.д.29)

Как установлено в ходе судебного следствия, Н.В.Н. продала свидетелю Ф.С.В. две бутылки водки «Сибирские Морозы мягкие» за 400 рублей, то есть 200 рублей каждая. Однако, указанное выходит за пределы предъявленного обвинения, в связи с чем суд считает доказанной вину Н.В.Н. в осуществлении розничной продажи Ф.С.В. за 150 рублей спиртосодержащей пищевой продукции в двух бутылках емкостью 0,5 литра каждая с надписью «Сибирские Морозы мягкие»

Приведённые выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, суд находит объективными и достоверными, данные показания являются подробными, последовательными, согласуются в деталях как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.

Вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности - достаточные для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их достоверными, так как заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление с прямым умыслом. Она осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела общественно-опасные последствия. На психиатрическом и наркологическом учёте подсудимая не состоит, за содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее возможности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует продажу Н.В.Н. алкогольной продукции как розничную, поскольку Ф.С.В. приобретал водку для личного употребления.

Проданная Н.В.Н. жидкость является алкогольной продукцией, что подтверждено заключениями эксперта.

При квалификации розничной продажи Н.В.Н. алкогольной продукции как незаконной, суд руководствуется примечанием 1 к ст.171.4 УК РФ - подсудимый является физическим лицом, правом продавать в розницу алкогольную продукцию не наделен.

Неоднократность незаконной розничной продажи Н.В.Н. алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, подтверждена постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 11.10.2023г., подсудимая продала такую продукцию в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние (примечание 2 к ст.171.4 УК РФ).

Покупатель алкогольной продукции - свидетель Ф.С.В. является совершеннолетним(ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что исключает квалификацию действий подсудимого по ст.151.1 УК РФ.

Действия подсудимой Н.В.Н. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как совершенную неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

Учитывая объекты преступного посягательства (порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, целью которого является защита нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации), суд не признает деяние малозначительным как представляющее общественную опасность и причинившее вред общественным интересам (ч.2 ст.14 УК РФ).

Подсудимая Н.В.Н.проживает с мужем, по месту жительства со стороны администрации Бибиковского сельсовета Умётского района <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), является пенсионеркой по возрасту, не судима, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра ТОГБУЗ «Умётская ЦРБ» не состоит (л.д. 91,92).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний в период предварительного расследования, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и ее возраст.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Назначая наказание Н.В.Н. суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею впервые умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, считает необходимым определить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.171.4 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, которое возможно назначить подсудимой согласно санкции ст. 171.4 УК РФ.

Поскольку Н.В.Н. совершила преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Н.В.Н. суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.В.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Н.В.Н. после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки «Сибирские Морозы», объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>) ИНН 6831004679, КПП 682901001, р/сч. 40№, банк получателя Отделение Тамбов Банка России //УФК по <адрес>, БИК 0168502001, КБК 18№, ОКТМО 68646000, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.    

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Уметский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.        

Судья                          Е.В. Лосева