Решение по делу № 2-53/2024 (2-1365/2023;) от 22.11.2023

2-1-53/2024

64RS0007-01-2023-003113-56

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                                город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» к Кленину ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Регион АМ» (далее – ООО «Регион АМ») обратилось в суд с иском к Кленину С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

    Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2017 года между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Клениным С.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб., с выплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа, в срок до 7 октября 2017 года включительно. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность. 29 декабря 2018 года ООО «АНБизнесИнвест» уступки прав требования ООО «Финнекс», 24 сентября 2019 года ООО «Эксперт-Финанс» уступил право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав (требования) № 24-09-ФИННЕКС-ЭФ, 24 ноября 2022 года ООО «Эксперт-Финанс» уступил права требования ООО «Регион АМ». 26 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Регион АМ» просит суд взыскать вышеуказанную задолженность.

Истец ООО «Регион АМ», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кленин С.В. на разбирательство дела не явился, о его слушании надлежаще извещен, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на

основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя перечисленные в статье условия.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела 27 сентября 2017 года между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Клениным С.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. под 730,00 % годовых (п.4), срок возврата займа 10 дней, то есть 07 октября 2017 года включительно (п.2).

Согласно п. 6.1 договора потребительского займа погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме в валюте м состоит из: сумма основного долга по займу в размере 20 000 руб.; сумма процентов за всь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном в п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 4000 руб., а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с п.12 ( случае ее начисления) и иной задолженности по договору. Общая сумма займа и процентов за его пользование составляет 24 000 руб.

Согласно договору потребительского займа № от 27 сентября 2017 года полная стоимость займа составляет 730,000 % годовых, что отражено на первой странице договора займа. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 3 квартале 2017 года более чем на одну треть.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа № от 27 сентября 2017 года в случае нарушения заемщиком срока возврата и уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени и сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20% годовых.

С данными условиями договора потребительского займа ответчик был согласен, подтвердил принятие данных условий, выразил согласие заключить договор займа на указанных условиях.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: 60 000 руб., из которых: сумма займа (основного долга) - 20 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 27 сентября 2017 года – 26 октября 2023 года в размере 40 000 руб.

Таким образом, размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Исходя из ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права без согласия должника.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ ) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 договора потребительского займа № от 27 сентября 2017 года займодавец вправе осуществлять уступку правы (требований) по договору потребительского займа любым третьим лицам.

29 декабря 2018 года между ООО «АН Бизнес-Инвест» и ООО «Финнекс» заключен договор №2 уступки прав требования (цессии) по договору заключенному 27 сентября 2017 года с Клениным С.В. на сумму 20 000 руб.

24 сентября 1019 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Финнекс» заключен договор уступки прав (требований) №-ФИННЕКС-ЭФ по договору № от 27 сентября 2017 года, заключенному с Клениным С.В. на сумму 20 000 руб.

24 ноября 2022 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило права требования по договору №Э-001 ООО «Регион АМ» по договору № от 27 сентября 2017

года, заключенному с Клениным С.В. на сумму 20 000 руб.

По состоянию на 26 октября 2023 года задолженность по договору потребительского займа № от 27 сентября 2017 года составила 60 000 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчиком Клениным С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

    В силу п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что 07 июля 2020 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Балашова Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кленина С.В. задолженности по договору потребительского займа от 27 сентября 2017 года. 21 июля 2020 года был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 03 августа 2020 года по заявлению должника был отменен.

Настоящий иск направлен в суд 17 ноября 2023 года, через 3 год 3 месяца после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания судебной защиты требований отсутствуют в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку истцу отказано в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» к Кленину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Председательствующий                                Ю.В. Маркина