Решение по делу № 2-876/2013 от 22.02.2013

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

                                              У С Т А Н О В И Л :

             ФИО2 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 57 км МКАД с участием а/м Фольксваген Пассат под управлением ФИО5, а/м «Вольво №», а/м «Тойота Авенсис» и а/м «Ситроен №» под управлением ФИО2 Автомашине ФИО2 были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «<данные изъяты> Данная страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 70 коп. истица просит взыскать с непосредственного причинителя вреда ФИО1

             Данное заявление было подано в <адрес> горсуд по месту жительства ФИО1

              В судебном заседании в качестве соответчика в соответствии с требованиями ст. 40 ГПК РФ, с согласия истицы, была привлечена страховая компания <данные изъяты>

              Представителем ответчика ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту нахождения страховой компании.

              Истица ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, учитывая, что все стороны фактически проживают в <адрес>.

              Ответчик ФИО1 также поддержал данное ходатайство.

              В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.

              В соответствии с ч.10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

               Учитывая, что страховая компания ООО <данные изъяты> находится в <адрес>, а также принимая во внимание согласие сторон на передачу дела по подсудности в суд по месту нахождения страховой компании, суд полагает имеются основания для передачи настоящего дела по подсудности в Бассманный районный суд <адрес>.

                Руководствуясь пп.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

               Направить гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП по подсудности в Бассманный районный суд <адрес>, Каланчевская. Ул., <адрес>, т.№).

              Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через <данные изъяты> в течение 15 дней.

              Судья:                                                                           ФИО7

2-876/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Носкова С.А.
Ответчики
Данилюк В.В.
Суд
Видновский городской суд Московской области
Дело на странице суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
22.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2013Передача материалов судье
25.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2013Судебное заседание
29.03.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее