Судья ФИО3 УИД 16RS0....-37 дело .... дело .... учёт ....г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение Ленингорского городского суда Республики Татарстан от <дата>г., которым постановлено: требования заявления ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Снять арест на жилой дом, кадастровый (условный номер) 16:51:010101:1593, общей площадью 99,8 кв.м и земельный участок (земли населенных пунктов под жилую застройку), кадастровый (условный номер) 16:51:010101:5 общей площадью 1180 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, наложенный по определению судьи Ленингорского городского суда Республики Татарстан от <дата><адрес> производство прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ГимадиевуА.А., ГимадиевойЕ.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче иска истец одновременно ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом кадастровый (условный номер) 16:51:010101:1593, общей площадью 99,8 кв.м и земельный участок (земли населенных пунктов под жилую застройку) кадастровый (условный номер) 16:51:010101:5 общей площадью 1180 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением судьи Ленингорского городского суда Республики Татарстан от <дата>г. ходатайство ПАО «Сбербанк России» удовлетворено, в целях обеспечения вышеуказанного иска наложен арест на принадлежащее ФИО2, ФИО1 имущество в пределах цены иска в размере 3353 377,60 рублей.

Решением Ленингорского городского суда Республики Татарстан от <дата>г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ГимадиевуА.А., ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 августа 219г. решение Ленингорского городского суда Республики Татарстан от <дата>г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 - без удовлетворения.

<дата>г. ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением об отмене мер по обеспечению иска и снятии запрета на совершение регистрационных действий и сделок в отношении жилого дома и земельного участка в связи с погашением задолженности по решению суда.

Определением Ленингорского городского суда Республики Татарстан от <дата>г. данное заявление удовлетворено, снят арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, наложенный по определению судьи Ленингорского городского суда Республики Татарстан от <дата>г.

Третье лицо по делу ГильмудиноваР.Г. не согласилась с судебным актом, в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм права. В обоснование доводов указано, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска. ФИО8 заключили предварительный договор о продаже заложенного имущества, фактически вводя в заблуждение покупателей, скрывая данный факт от банка и ГильмутдиновойР.Г., чьи права затрагиваются в данном гражданском деле. ФИО7 является потерпевшей по уголовному делу по факту хищения ФИО8 жилого дома и земельного участка.

В отзыве на частную жалобу ФИО2 считает определение суда законным и обоснованным. Возбуждение уголовного дела по инициативе ФИО5 направлено на причинение ущерба семье ФИО8 и получение квартиры, собственниками которой являются ФИО8. Просит о вынесении частного определения в адрес ГильмутдиновойР.Г., о возбуждении уголовного дела по мошенничеству в отношении ФИО8 и передаче в Следственный комитет Российской Федерации, поскольку ранее ГильмутдиноваР.Г. работала следователем.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<дата>г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ГильмутдиновойР.Г., при этом сведения о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеются.

Рассматривая настоящее заявление по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ГимадиеваЕ.И., ФИО8.А. мотивировали свое обращение об отмене мер по обеспечению иска и снятии запрета на совершение регистрационных действий и сделок в отношении жилого дома и земельного участка в связи с погашением задолженности, присужденной к взысканию решением суда.

Согласно заявлению о переводе ...., платежному поручению .... от <дата>г. задолженность ГимадиеваА.А., ФИО1 по кредитному договору .... от <дата>г. в размере 3353 377,60 рублей погашена.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается, что решение суда в части взыскания денежных средств исполнено. Данный факт не отрицается и взыскателем по делу ПАО «Сбербанк России».

Довод жалобы Рѕ признании ГильмутдиновойР.Р“. потерпевшей РїРѕ уголовному делу РЅРµ имеют правового значения РїСЂРё разрешении зая░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 144 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ј░µ░Ђ░‹, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░Ћ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░»░░░€░Њ ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ, ░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░‚░ї░°░»░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ8 ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░“░░░ј░°░ґ░░░µ░І░°░ђ.░ђ. ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░“░░░»░Њ░ј░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№░ .░“. ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ. ░џ░ѕ░ґ░°░‡░° ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░“░░░»░Њ░ј░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№░ .░“.

░Ј░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░“░░░ј░°░ґ░░░µ░І░ѕ░№░•.░˜. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░“░░░»░Њ░ј░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№░ .░“., ░° ░░░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј, ░±░µ░·░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ, ░‡░‚░ѕ ░“░░░»░Њ░ј░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░°░ .░“. ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░° ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░“░░░ј░°░ґ░░░µ░І░°░ђ.░ђ. ░░ ░“░░░ј░°░ґ░░░µ░І░ѕ░№░•.░˜.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 333, 334, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°>░і. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ1 ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░° ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░Ў░Ѕ░Џ░‚░Њ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ (░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ) 16:51:010101:1593, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 99,8 ░є░І.░ј ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є (░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ ░¶░░░»░ѓ░Ћ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ), ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ (░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ) 16:51:010101:5, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1180 ░є░І.░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°>░і.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░‘░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░“░°░„░°░Ђ░ѕ░І░°░“.░ .

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-877/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Другие
Гильмутдинова Р.Г.
Гимадиев А.А.
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
Гимадиева Е.И.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Гафарова Г. Р.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
06.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее