Решение по делу № 1-805/2021 от 30.08.2021

Дело № 1 – 805/2021 г.                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             11 ноября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Зариповой М.Ф.,

    с участием:

государственных обвинителей: Цыбизовой Н.И., Ковязиной А.О.,

подсудимого Шилова С.А.

и его защитников – адвокатов: Шундеева А.В., Сергеева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Шилова С.А., личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 55 минут Шилов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у <адрес> в <адрес>, обнаружил и подобрал, таким образом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,95 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, спрятав в карманах своей одежды, передвигаясь по улицам г. Челябинска до момента задержания сотрудниками полиции в указанный день в 18 часов 55 минут около <адрес>.

Подсудимый Шилов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шилова С.А. – адвокат Сергеев Е.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последними изменениями и дополнениями), - вещество, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) масса вещества - 0,95 грамм, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляет значительный размер.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия Шилова С.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что обвинение Шилова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шилов С.А. в ходе досудебного производства по делу дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступления. При этом суд не расценивает показания Шилова С.А. как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после его задержания в связи с совершением данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: Шилов С.А. не судим; признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном.

В качестве характеристики личности Шилова С.А. суд относит то, что он осуществляет трудовую деятельность неофициально, положительно характеризуется по месту жительства, а также удовлетворительное состояние его здоровья.

Шилов С.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Шилова С.А. возможно без условий реальной изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением положений ст. 73 УК РФ.

При исчислении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено отягчающих обстоятельств, имеется смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное Шиловым С.А. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шилову С.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шилова С.А. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора встать на учет к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центре занятости.

Меру пресечения Шилову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения Шилову С.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу - сейф-пакет №, с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, суммарной массой 0,86 грамм, переданный на хранение в камеру хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья                    С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 805/2021 г. (74RS0004-01-2021-005444-21), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.