Решение по делу № 2-4227/2017 от 26.06.2017

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.10.2017 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Бушиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, способа реализации заложенное имущества, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426698,22 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 377608,25 рублей, начисленные проценты - 49089,97 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «RenaultLogan», VIN№, 2014 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 408000,00 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13466,98 рублей. В обоснование иска указывает на то, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанному размере.

Истец - ПАО «РОСБАНК», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Показал, что намерен погашать задолженность, однако в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем погасить задолженность по кредитному договору единовременно не имеет возможности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ФИО1 по делу № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, способа реализации заложенное имущества, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426698,22 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 377608,25 рублей, начисленные проценты - 49089,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13466,98 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «RenaultLogan», №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 408000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий      Л.Н. Терехова