Дело № 2-3258/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата). Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Бураковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Виктории Александровны к Думкиной Евгении Андреевны об обязании исполнить условия договора и передаче транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Данилова В.А. обратилась в суд с иском к Думкиной Е.А. с исковым заявлением, с требованиями: Обязать Ответчика, Думкину Евгению Андреевну, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора№... аренды транспортного средства автомобиля (марка обезличена) без экипажа с правом последующего выкупа от (дата) и передать мне транспортное средство, автомобиль (марка обезличена) белого цвета (дата) года выпуска государственный номер №..., гос. номер №..., свидетельство регистрации транспортного средства серия №... №....
Иск мотивирован следующим. (дата) между истцом Даниловой Викторией Александровной, (Арендатором) и ответчиком Думкиной Евгенией Андреевной (Арендодателем) был заключен договор №... аренды транспортного средства автомобиля (марка обезличена) белого цвета (дата) года выпуска государственный номер №..., гос. номер №..., свидетельство регистрации транспортного средства серия №... №... без экипажа с правом последующего выкупа, в этот же день автомобиль был передан Даниловой В.А. по акту приема передачи.
Выкупная цена транспортного средства составляет 1580000 рублей (п.3.5 договора).
По условиям договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1500 рублей в сутки, которая выплачивается за каждые семь дней с момента передачи транспортного средства (п.п.3.1.- 3.2.договора).
Так же согласно договору истцом ответчику была передана залоговая сумма в размере 50000 рублей и первоначальный взнос в размере 10000 рублей.
Кроме того, по договоренности сторон, истец передала ответчику 41964 рубля на страхование автомобиля по рискам КАСКО.
В нарушение нашей договоренности, Ответчик его не застраховал.
(дата) произошло ДТП: арендованному автомобилю, стоящему около дома истца Даниловой В.А., были причинены технические повреждения вследствие того, что в него врезался автомобиль (марка обезличена) регистрационный номер: №...
По требованию Ответчика, арендованный автомобиль (дата) был предоставлен ему для проведение экспертизы стоимости ущерба и проведения ремонтных работ автомобиля у здания страховой компании «СОГЛАСИЕ» находящий по адресу: ... А. С указанной даты автомобиль находится у ответчика.
Страховая компания выплатила ответчику страховое возмещение на проведение ремонта по рискам ОСАГО, однако, до настоящего времени автомобиль не отремонтирован и в пользование истцу Даниловой В.А. не возвращен.
Расторжение договора в одностороннем порядке возможно по условиям п.7.2 договора при невыполнении Арендатором своих обязанностей по договору, в частности касающейся несвоевременной уплаты платежей аренды, несвоевременного обслуживания автомобиля, несвоевременной оплаты штрафов.
Односторонний отказ сторонами от выполнения условий договора не допускается (п.7.5. договора).
Истец указывает, что все условия договора она добросовестно соблюдала на протяжении всего времени с момента его заключения. Арендные платежи уплачивались в полном объеме и в срок. Более того, даже после передачи Ответчику автомобиля, в период с (дата). (с момента совершения ДТП) по (дата). Даниловой В.А. было сделано восемь еженедельных платежей по 10500 рублей, на сумму 84000 рублей, не смотря на то, что фактически автомобиль находился все это время у ответчика.
Всего выплаченная истцом ответчику сумма за период с (дата) по (дата) составила 924000 рублей, что подтверждается банковскими выписками.
С момента передачи автомобиля ответчику истец несколько раз видела его припаркованным в различных местах, что говорит о том, что он эксплуатируется ответчиком. Данные обстоятельства подтверждает фото автомобиля в различных местах города.
Более того, истцу стало известно, что в настоящее время ответчик ведет переговоры о продаже, либо о сдаче этого автомобиля в аренду с третьим лицом, что подтверждается копиями скриншотов с СМС перепиской ответчика с абонентом телефона +№... с фотографией автомобиля, приложенных к заявлению об обеспечении иска.
Истец указывает, что намерена пользоваться автомобилем с последующей оплатой выкупа и оформления в свою собственность. Однако ответчик не соблюдает условия договора, уклоняется от передачи истцу автомобиля под различными предлогами, мотивируя необходимостью ремонта, хотя автомобиль не ремонтирует. Данные обстоятельства подтверждаются копиями скриншотов с смс переписки истца с ответчиком.
На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку представителя - адвоката Дряхлову Т.Н., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Думкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просила, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довела. От своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.
С учетом представленных документов, мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.Ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 459 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Изменение и расторжение договора, как определено ст.450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из материалов дела следует, что (дата) между истцом Даниловой Викторией Александровной, (Арендатором) и ответчиком Думкиной Евгенией Андреевной (Арендодателем) был заключен договор №... аренды транспортного средства автомобиля (марка обезличена) белого цвета (дата) года выпуска государственный номер №..., гос. номер №..., свидетельство регистрации транспортного средства серия №... №... без экипажа с правом последующего выкупа, в этот же день автомобиль был передан Даниловой В.А. по акту приема передачи.
Выкупная цена транспортного средства составляет 1580000 рублей (п.3.5 договора).
По условиям договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1500 рублей в сутки, которая выплачивается за каждые семь дней с момента передачи транспортного средства (п.п.3.1.- 3.2.договора).
Так же согласно договору истцом ответчику была передана залоговая сумма в размере 50000 рублей и первоначальный взнос в размере 10000 рублей.
Кроме того, по договоренности сторон, истец передала ответчику 41964 рубля на страхование автомобиля по рискам КАСКО.
Истец указывает, что в нарушение достигнутой договоренности ответчик не застраховал автомобиль. Ответчик данные доводы истца не опроверг.
Из материалов дела также следует, что (дата) произошло ДТП: арендованному автомобилю, стоящему около дома истца Даниловой В.А., были причинены технические повреждения вследствие того, что в него врезался автомобиль (марка обезличена) регистрационный номер: №...
По утверждению истца после указанного ДТП автомобиль находился во владении и пользовании ответчика в целях оформления документов по ДТП, получения страхового возмещения по полису ОСАГО. Истцу известно, что страховая компания выплатила ответчику страховое возмещение на проведение ремонта по рискам ОСАГО, однако, до настоящего времени автомобиль не отремонтирован и в пользование истцу Даниловой В.А. не возвращен.
Указанные утверждения истца ответчиком не опровергнуты.
Расторжение договора в одностороннем порядке возможно по условиям п.7.2 договора при невыполнении Арендатором своих обязанностей по договору, в частности касающейся несвоевременной уплаты платежей аренды, несвоевременного обслуживания автомобиля, несвоевременной оплаты штрафов.
Односторонний отказ сторонами от выполнения условий договора не допускается (п.7.5. договора).
Истец указывает, что все условия договора она добросовестно соблюдала на протяжении всего времени с момента его заключения. Арендные платежи уплачивались в полном объеме и в срок. Более того, даже после передачи Ответчику автомобиля, в период с (дата). (с момента совершения ДТП) по (дата). Даниловой В.А. было сделано восемь еженедельных платежей по 10500 рублей, на сумму 84000 рублей, не смотря на то, что фактически автомобиль находился все это время у ответчика.
Всего выплаченная истцом ответчику сумма за период с (дата) по (дата) составила 924000 рублей, что подтверждается банковскими выписками.
Совокупность представленных в дело доказательств, включая объяснения представителя истца, об обстоятельствах имеющих значение для дела, свидетельствуют о том, что ответчик нарушает условия договора, удерживает автомобиль, не передает его в пользование истцу, на условиях договора. Действия ответчика не отвечают пределам осуществления гражданских прав, установленных ст.10 ГК РФ.
Исходя из изложенного, положений ст.ст.9, 12 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Даниловой В.А. к Думкиной Е.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Думкину Евгению Андреевну, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора№... аренды транспортного средства автомобиля (марка обезличена) без экипажа с правом последующего выкупа от (дата), передать транспортное средство, автомобиль (марка обезличена) белого цвета (дата) года выпуска государственный номер №..., гос. номер №..., свидетельство регистрации транспортного средства серия №... №... Даниловой Виктории Александровне.
Взыскать с Думкиной Евгении Андреевны в пользу Даниловой Виктории Александровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Толмачева
Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-3258/2019;
Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2019-003154-72
(марка обезличена)
(марка обезличена)