Решение по делу № 2-138/2017 от 13.04.2017

№ 2-138/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 06 июня 2017 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Т.П. Елисеевой,

при секретаре      Т.П. Опариной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова С.А. к Фролову А.В., Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым Платонов С.А. передал Фролову А.В., Фроловой Е.В. (созаемщикам) денежные средства в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх г. с уплатой процентов за пользование займом ...% в месяц. Денежные средства были переданы созаемщикам в полном размере по договору, однако ответчики условия договора нарушили, вернули только частично проценты по договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. в размере ... руб., проценты по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Фролов А.В., Фролова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между Платоновым С.А. и Фроловым А.В., Фроловой Е.В. заключен договора займа, согласно которому Платонов С.А. передал Фролову А.В. и Фроловой Е.В. денежные средства в сумме ... руб. Созаемщики обязались вернуть сумму займа и проценты в срок до хх.хх.хх г..

Получение Фроловым А.В. и Фроловой Е.В. денежных средств, в сумме ... руб. подтверждается их подписью, поставленной в договоре займа от хх.хх.хх г., а также расписке в получении денежных средств. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.Таким образом, суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст.807 ГК РФ, и истец имеет право, согласно ст.810 ГК РФ, на возврат суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1.1 договора займа устанавливает, что займ предоставляется Фролову А.В.и Фроловой Е.В. в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх г. с уплатой ... % в месяц.

Согласно расчету истца сумма займа составляет ... рублей, размер процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет ... руб., указанные суммы предъявлены истцом к взысканию.

Суд рассматривает требования истца в пределах исковых требований и не находит оснований для выхода за их пределы

Учитывая то, что ответчиками не представлено доказательств по исполнению условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме ... рублей (...).

В силу ст. 322 ГК РФ вышеназванные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролову А.В., Фроловой Е.В. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в сумме ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный Суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Т.П. Елисеева