Решение по делу № 22-2919/2021 от 02.11.2021

Судья Сейдешева А.У.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
у голов, материал №

г.Астрахань 25 ноября 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,

с участием:

прокурора Чалых М.О.,

осужденного Горстенко С.В.,

адвоката Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой О.В. в интересах осужденного Горстенко С.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 11 августа 2021г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Астрахани ФКУ У ИИ УФСИН России по Астраханской области Шоя Е.Ю. о замене Горстенко Сергею Валерьевичу неотбытой части наказания в виде испра­вительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 февраля 2021г. Горстенко С.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ У ИИ УФСИН России по Астраханской области Шоя Е.Ю. обратился в Советский районный суд г.Астрахани с представлением о замене Горстенко С.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Суд, рассмотрев данное представление, принял решение о его удовлет­ворении, и заменил Горстенко С.В. неотбытую часть назначенного наказания 1 год исправительных работ на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова О.В. в интересах осужденного Горстенко С.В. выражает несогласие с решением суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Горстенко С.В. был утерян паспорт, для восстановления которого требовалось время. После того как паспорт был восстановлен, Горстенко С.В. обратился к ИП Богомолову для трудо­устройства, однако ему было отказано ввиду отсутствия рабочих мест. Между тем, Горстенко С.В. удалось найти работодателя, который согласился его трудо­устроить, однако 15 июля 2021г. ему исполнилось 45 лет и в приеме на работу ему отказали, поскольку паспорт подлежал замене. В связи с этим, Горстенко С.В. вынужден был обратить в МФЦ для замены паспорта.

Считает, что причина, по которой Горстенко С.В. не мог отбывать наказание является уважительной, так как отказ работодателя в принятии на работу нельзя считать уклонением осужденного от отбывания наказания.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 46 УИК РФ указывает, что в случае неисполнения осуж­денным своих обязательств уголовно-исполнительная инспекция ужесточает меры для осужденного и обязует являться до двух раз в месяц. Согласно материалам дела, Горстенко С.В. в период с 5 апреля по 28 апреля 2021г., то есть в течение одного месяца, являлся в уголовно-исполнительную инспекцию 7 раз.

Однако, вопреки указанным обстоятельствам 4 мая 2021г. начальник филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области выходит в суд с представлением о неисполнении осужденным Горстенко С.В. своих обязательств и ставит вопрос о замене испра­вительных работ другим видом наказания.

Обращает внимание, что Горстенко С.В. проходил лечение в онкологии, прошел химиотерапию с онкологическим заболеванием слизистой полости рта 2 стадии. В 2014 году перенес хирургическую операцию по удалению части языка, в связи с чем с 2014 по 2015 год был признан инвалидом 2 группы.

Просит постановление суда отменить, представление начальника филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области отставить без удовлетворения.

Выслушав осужденного Горстенко С.В. и адвоката Петрову О.В., поддер­жавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., просившего оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела и доводы защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 396, п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, по представлению учреждения, исполняющего нака­зание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно отно­ситься к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день прину­дительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ..

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул, появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повтор­ное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Горстенко С.В. от отбы­вания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Вывод суда о том, что Горстенко С.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Так, как следует из представленных материалов, Горстенко С.В. были разъяснены УИИ порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ; в соответствии с предписанием УИИ от 5 апреля 2021г. он был направлен для трудоустройства в МБУ «Зеленый город»; 6 апреля 2021г. не был трудоустроен в связи с отсутствием документов; 9 апреля 2021г. был направлен для трудоустройства к ИП Б.А.В., однако 12 и 15 апреля 2021г. к предпринимателю не обращался для трудоустройства; 19 апреля 2021г. не явился без уважительных причин в УИИ по вызову; 21 апреля 2021г. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием; 26 апреля 2021г. осужденный вновь не явился по вызову в УИИ.

Обстоятельства, указанные в представлении были проверены судом и нашли свое полное подтверждение представленными материалами.

В заседании суда апелляционной инстанции Горстенко С.В. пояснил, что до настоящего времени официально нигде не трудоустроен, хотя в июне 2021 года восстановил свой утерянный паспорт, а в августе 2021 года получил новый паспорт по достижении определенного возраста.

Пояснения Горстенко С.В. о том, что он трудоустроен и работает с испытательным сроком, никакими документами не подтверждены.

Также он пояснил, что с июня 2021 года до настоящего времени в уголовно-исполнительную инспекцию по поводу трудоустройства и отбывания назначенного наказания не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелля­ционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.16 УПК РФ, резолютивная часть постановления подлежит уточнению, поскольку из материалов дела установлено, что по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 февраля 2021г. осужденному зачтено время содержания под стражей в срок назначенного наказания.

Назначенное по приговору наказание в виде 1 года исправительных работ Горстенко С.В, полностью не отбыл.

Принимая обжалуемое решение, суд заменил вышеуказанное неотбытое наказание на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. При этом не решил вопрос о зачете времени содержания Горстенко С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в колонии- поселении и не указал условия данного зачета.

Из приговора суда следует, что Горстенко С.В. находился под стражей с 20 по 22 февраля 2020г. и с 5 февраля 2021г. по 25 февраля 2021г.

В связи с указанным обстоятельством на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ резолютивную часть постановления суда следует дополнить указанием о зачете вышеуказанных периодов из расчета один день за два дня в срок отбывания наказания в колонии-поселении

Вносимое уточнение не влияет на срок лишения свободы, назначенный судом в результате замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 11 августа 2021г. в отношении Горстенко Сергея Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы изменить:

- зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Горстенко Сергея Валерьевича под стражей с 20 по 22 февраля 2020г. и с 5 февраля 2021г. по 25 февраля 2021г., в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелля­ционную жалобу адвоката Петровой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провоз­глашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.Ф. Фролов