Решение по делу № 1-305/2019 от 31.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                            29 октября 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Калининой А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

подсудимого Кравченко В.С., защитника – адвоката Павленко О.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравченко В. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 сентября 2018 года Ингодинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Исполнительное производство окончено 26 апреля 2019 года в связи с фактически исполнением уголовного штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 03 февраля 2019 года по 06 часов 04 февраля 2019 года у Кравченко В.С., находящегося в <адрес> в <адрес> края возник преступный умысел на угон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , принадлежащего КЛС Реализуя преступный умысел непосредственно после его возникновения Кравченко В.С. с тумбочки прихожей взял ключи от автомобиля и гаражного бокса , проследовал к гаражному боксу , расположенному по адресу: <адрес> край, <адрес>, находясь в котором, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью совершить поездку, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , запустил двигатель, выехал из гаражного бокса, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим КЛС. После чего, Кравченко В.С. совершил поездку на автомобиле по улицам <адрес> края.

Органом предварительного расследования действия Кравченко В.С. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании, Кравченко В.С., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кравченко В.С., данные им на предварительном следствии.

Из показаний Кравченко В.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 03 февраля 2019 года около 23 часов он пришел в дом по адресу: <адрес>, чтобы взять ключи от автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , принадлежащего КЛС Его отец – КСВ и КЛС спали. Он сказал отцу, что взял ключи от автомобиля, последний ответил ему неразборчиво, он понял, что отец разрешил ему взять ключи. После чего он взял на тумбочке в прихожей ключи от гаража и от машины, пошел в гаражный кооператив , завел машину и выехал из гаражного бокса. Далее совершил поездку по улицам г.Читы. Около 04 часов 04 февраля 2019 года он разрешил своему знакомому ВС сесть за руль автомобиля, когда автомобиль двигался по ул.Ленина, недалеко от «Выставочного центра» их задержали сотрудники полиции. Разрешения на управление автомобилем он у КЛС не спрашивал, свою вину в совершении угона чужого автомобиля признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль угнал, чтобы покататься по городу (л.д.41-45).

В ходе проверки показаний на месте Кравченко В.С. дал аналогичные показания, продемонстрировал место, откуда он 03 февраля 2019 года около 23 часов совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , принадлежащего КЛС (л.д.85-89).

После оглашения показаний данных им в качестве подозреваемого, а также протокола проверки показаний на месте, Кравченко В.С. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний потерпевшей КЛС данных ею в судебном заседании следует, что Кравченко В.С. является сыном ее супруга. Утром 04 февраля 2019 года она обнаружила, что на тумбочке отсутствуют ключи от гаража и от принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком . Она с запасными ключами пошла в гараж и обнаружила, что машины там нет. Позднее КСВ сказал ей, что накануне дал ключи сыну, так как последнему нужно было что-то забрать из машины. Она никогда не разрешала Кравченко В.С. брать машину.

Из показаний КСВ следует, что проживает с КЛС Подсудимый его сын от первого брака. Накануне угона он вечером поставил машину, принадлежащую КЛС в гараж. Поздно вечером у нему домой пришел сын – Кравченко В.С. и попросил ключи от гаража и от машины, чтобы забрать подзарядное устройство и гаечные ключи. Он даже предположить не мог, что сын может уехать на автомобиле. Сын разрешения на управление автомобилем не спрашивал, он ему ездить на машине не разрешал. Сын должен был сразу занести ключи. У сына не было оснований думать, что он разрешил ему управлять автомобилем.

Из показаний свидетеля ЕНВ данных им в судебном заседании следует, что он работает полицейским мобильного взвода роты <данные изъяты>. 04 февраля 2019 года он находился на дежурстве. При патрулировании ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком . Машина двигалась так, что можно было предположить, что водитель находится в состоянии опьянения. Автомобиль был остановлен, водитель оказался с признаками алкогольного опьянения, не имел документов на право управления автомобилем, в связи с чем был доставлен в ОП «Ингодинский». В автомобиле также находились еще один молодой человек и две девушки. О том, что автомобиль, который они остановили находится в угоне, он узнал уже находясь в ОП «Ингодинский».

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода роты <данные изъяты> ЕНВ 04 февраля 2019 года по подозрению в совершении угона автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком был задержан ВСВ (л.д.6).

Из заявления КЛС следует, что она просит принять меры в отношении Кравченко В.С., который в период времени с 22 часов 03 февраля 2019 года до 06 часов 04 февраля 2019 года совершил угон принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер , стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком rus, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (л.д.8-11).

Повторно автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , изъят у потерпевшей КЛС в ходе выемки (л.д.57-61) и осмотрен в гаражном боксе в гаражном кооперативе г.Читы (л.д.62-67), после чего приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует о доказанности вины Кравченко В.С. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Оценивая материалы уголовного дела, в том числе показания подозреваемого Кравченко В.С., данные им на предварительном следствии, показания потерпевшей КЛС свидетелей КСВ, ЕНВ суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Находя доказанной вину Кравченко В.С. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Его поведение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дает усомнится в его психической полноценности, поэтому по отношению к содеянному, суд признает Кравченко В.С. вменяемым и ответственным за свои действия.

    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и тяжесть содеянного Кравченко В.С., данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

    Как следует из материалов уголовного дела Кравченко В.С. (л.д.102-105), на момент совершения преступления судим (л.д.107-112), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.113), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.121-136).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко В.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах произошедшего, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку новое умышленное преступление совершено Кравченко В.С. в период непогашенной судимости по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 26 сентября 2018 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кравченко В.С. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного Кравченко В.С. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При решении судьбы вещественных доказательств - автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , приобщенный к материалам уголовного дела, суд полагает необходимым в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть законному владельцу – потерпевшей КЛС путем разрешения его использования и распоряжения.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Павленко О.В. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в судебном заседании подсудимому Кравченко Л.С. в сумме 13500 рублей, а также постановление дознавателя об оплате труда адвоката Павленко О.В. в сумме 5400 рублей за оказание юридической помощи Кравченко В.С. на стадии предварительного следствия.

    В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ сумму в размере 18 900 рублей, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи Кравченко В.С. в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, учитывая при этом, что подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке, в судебном заседании подтвердил данное ходатайство. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кравченко В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Кравченко В. С. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования г.Чита без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – потерпевшей КЛС, путем разрешения его использования и распоряжения им.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Кравченко В.С. в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.    В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                 С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-305/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Павленко Ольга Владимировна
Кравченко Владимир Сергеевич
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Судья
Иванов Сергей Витальевич
Статьи

166

Дело на сайте суда
ingoda.cht.sudrf.ru
31.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2019Передача материалов дела судье
28.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.07.2019Судебное заседание
11.07.2019Судебное заседание
23.07.2019Судебное заседание
06.08.2019Судебное заседание
21.08.2019Судебное заседание
29.08.2019Судебное заседание
11.09.2019Судебное заседание
17.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
29.10.2019Судебное заседание
29.10.2019Провозглашение приговора
10.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.07.2020Передача материалов дела судье
10.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
14.11.2019Судебное заседание
14.11.2019Провозглашение приговора
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее