Решение по делу № 2-988/2022 от 28.03.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

              17 июня 2022 года                                в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре Джерештиевой Р.А. рассмотрел в порядке заочного производства гражданское дело №

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика Сычева А.Б. – Пивоваровой Татьяне Геннадьевне, Поповой Диане Александровне и Сычевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества и взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заёмщика Сычева А.Б. – Пивоваровой Т.Г., Поповой Д.А. и Сычевой Е.А. в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Сычевым А.Б. заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Поскольку договорные обязательства ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины с наследников в пределах наследственной массы.

Истец – ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель Морозова А.В. письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебное заседание не явились ответчики Сычева Е.А., Пивоваров Т.Г. и Попова Д.А., извещенный по адресам регистрации, указанным в материалах наследственного дела, представленного суду нотариусом Кисловодского ГНО Гуркиной В.В., заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены суду почтовым отделением с уведомлением о том, что адресаты за их получением в законный срок по извещению не явились. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сами ответчики о причине своей неявки суду не сообщили и ходатайств в этой связи не подали. Суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотрел дело без их участия, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сычевым А.Б. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ДД.ММ.ГГГГ., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Банка.

       Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Сычев А.Б. был ознакомлен и согласился с действующими условиями, со всеми приложениями, тарифами, а также общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом, обязался их исполнять. Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), как указано выше, подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении - Анкете.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Суд приходит к выводу, что между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик Сычев А.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Югры, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года Сычева А.Б., в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками заемщика Сычева А.Б., принявшими наследство после его смерти являются его супруга Пивоварова Татьяна Геннадьевна, дочь Попова Диана Александровна и дочь Сычева Елена Александровна, о чем нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Гуркиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство, зарегистрированные в реестре за №

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела истцом, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчиками суду не представлено.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу необходимо возместить судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика Сычева Александра Борисовича – Пивоваровой Татьяне Геннадьевне, Поповой Диане Александровне, Сычевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества и взыскании судебных расходов – у д о в л е т в о р и т ь.

В з ы с к а т ь    солидарно с Пивоваровой Татьяны Геннадьевны, Поповой Дианы Александровны и Сычевой Елены Александровны пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

В з ы с к а т ь    с Пивоваровой Татьяны Геннадьевны, Поповой Дианы Александровны и Сычевой Елены Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в равных долях, а именно по <данные изъяты>. с каждого.

       Ответчики, не участвовавшие в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда                                          В.М. Супрунов