Решение по делу № 2-246/2022 от 14.02.2022

Гр. дело № 2-246/22

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 марта 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России » к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 838995,78 руб. и обращении взыскания на предмет залога, а именно прицеп марки 8213В5, 2017 года выпуска.

    Требования истца основаны на том, что ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», заключили кредитный договор №АWXLJQQ1Q0RQ0RZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ИП ФИО1 кредит в сумме 1000000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 18,39% годовых за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Выдача кредита произведена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России». При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно Кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кроме этого, обеспечение обязательства по кредитному договору обеспечены договором залога №АWXLJQQ1QОRQОRZ1Q301 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со ФИО2 Предмет залога : прицеп марки 8213В5, гос. номер №,2017 г. VIN №. На дату заключения договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением залогового дисконта 40% и составляет 37 020 руб. Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ФИО1 и ФИО2 с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 838995,78 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам 155 935,28 руб., просроченная ссудная задолженность 667 910,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 131,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 10 018,80 руб. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2,солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 838995,78 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 11 589,96 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество прицеп марки 8213В5, гос. номер №,2017 г. VIN №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 уплаченную госпошлину в сумме 6000 руб.

    Представитель истца, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

    Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования признала частично,в размере основной задолженности. С взысканием неустойки в размере 171 085,78 руб. при задолженности по основному долгу в сумме 667 910,00 руб. не согласна, считает размер завышенным и просит снизить. Считает, что сумма неустойки должна составлять 14941,05 руб. В обращении взыскания на заложенное имущество просит отказать. Не возражает против взыскания с нее основной задолженности в размере 667 910,00 руб. и неустойки в размере 14 941,05 руб. согласно ее расчета, изложенного в письменных возражениях.

      Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, поддержала возражения ответчика ФИО1

     Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

        В соответствии со ст. 361 ч 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

       Судом установлено, что ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», заключили кредитный договор №АWXLJQQ1Q0RQ0RZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ИП ФИО1 кредит в сумме 1000000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 18,39% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита произведена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» ( л.д.29-30).

       Согласно п.7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

         В соответствии с п. 8.2.1 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ( л.д.47-48).

        Кроме этого, обеспечение обязательства по кредитному договору обеспечены договором залога №АWXLJQQ1QОRQОRZ1Q301 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со ФИО2 Предмет залога : прицеп марки 8213В5, гос. номер №,2017 г. VIN №, что следует из договора залога ( л.д.53-55).

        Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей ( л.д.38 оборот -39). Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей был изменен ( л.д.60-61, 62-63).

         Денежные средства в размере 1000 000,00 руб., были перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», что следует из платежного поручения ( л.д.64).

ФИО1, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что следует из выписки по операциям на счете ( л.д.67-116),       однако, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ФИО1 и ФИО2 с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20, 22), однако требования исполнены не были.

        Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838995,78 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам 155 935,28 руб., просроченная ссудная задолженность 667 910,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 131,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 10 018,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности, с которым суд соглашается ( л.д.12-14), так как он соответствует закону и условиям договора.

     Доводы ответчиков о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ, к которой ответчики ошибочно относят и начисленные проценты за пользование кредитом, несостоятельны, поскольку законом не предусмотрена возможность снижения процентов за пользование кредитом. А начисленная истцом неустойка за несвоевременные платежи по кредиту и по процентам в сумме 10018,80 руб. и 5131,70 руб., исходя из размера задолженности, несоразмерными не являются. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Расчет ответчиков по неустойке применительно к положениям ст.395 ГК РФ не может быть принят судом, поскольку не соответствует условиям договора.

       Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество прицеп марки 8213В5, гос. номер №,2017 г. VIN №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

      Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

     При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2, как поручителя, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №АWXLJQQ1Q0RQ0RZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 838995,78 руб., а также уплаченную госпошлину 11589,96 руб.

      Кроме того, суд обращает взыскание на предмет залога, а именно: прицеп марки 8213В5, гос. номер №,2017 года выпуска, VIN №, установив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной в соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве», поскольку сведений об актуальной рыночной стоимости суду не представлено.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск ПАО «Сбербанк России » удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №АWXLJQQ1Q0RQ0RZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838995,78 руб., а также уплаченную госпошлину 11589,96 руб.

      Обратить взыскание на предмет залога, а именно: прицеп марки 8213В5, гос. номер №,2017 года выпуска, VIN №, установив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

       Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» уплаченную госпошлину в сумме 6000 руб.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в    Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                                    Судья:                     М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 18.03.20

Решение не вступило в законную силу