Решение по делу № 2-1-462/2023 от 21.08.2023

дело № 2-1-462/2023

12RS0016-01-2023-000754-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 18 сентября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арисовой С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

Арисова С.А. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в колхозе «Коммунизм» Горномарийского района Марийской АССР в июле, августе 1978 г., в августе 1979 г., в июне 1980 г., в июле, августе 1981 г., в августе, сентябре 1982 г. В обоснование иска указано, что в названные периоды истица работала в колхозе «Коммунизм» Горномарийского района Марийской АССР. Факт работы истца в колхозе подтверждается архивной справкой от 01.11.2019 № А-696. Спорные периоды не включены ответчиком в страховой стаж Арисовой С.А. ввиду несоответствия содержащихся в справке данных Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в суд с изложенными выше требованиями, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В суд истец Арисова С.А. не явилась, просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл представителя в суд не направил, в представленных возражениях на иск указал, что в спорные период согласно архивной справке лицевые счета открыты на другого человека, при этом отчество, фамилия, дата рождения, должность не указаны, что противоречит п. 59 Правил №. Кроме того, в 1978, 1979, 1980, 1981, 1982 годы в силу действующих норм права Арисова С.А. не могла быть принята в члены колхоза «Коммунизм» и состоять с ним в трудовых отношениях, т.к. возраст истца был менее допустимого, установленного трудовым законодательством (12-15 лет).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. №, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что Арисова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заблаговременно (до возникновения права на пенсию по старости) с целью оценки ее пенсионных прав представила в Управление установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл архивную справку от 01.11.2019 № А-696, содержащую сведения о работе в периоды 1978-1982 годов в колхозе «Коммунизм» Еласовского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР.

Из уведомления ответчика от 17.07.2023 № следует, что в результате оценки пенсионных прав заявителя на основании представленных документов при подсчете страхового стажа указанные в архивной справке периоды работы в колхозе «Коммунизм» не учтены ответчиком, поскольку лицевые счета за 1978-1982 годы открыты на имя ФИО4 без указания, фамилии, отчества, даты рождения, должности.

Тем не менее, согласно архивной справке от 01.11.2019 № А-696, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Коммунизм» Еласовского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР за 1978-1982 годы имеются сведения об отработанном истицей (ФИО11) в названные периоды времени: в июле 1978 г. 1 ч/день, августе 1978 г. 9,5 ч/дней, в августе 1979 г. 22 ч/дня, в июне 1980 г. 1 ч/день, в июле 1981 г. – 4,5 ч/дня, августе 1981 г. 10 ч/дней, в августе 1982 г. 25 ч/дней, сентябре 1982 г. 8,5 ч/дней и начисленной за отработанное время заработной плате.

Согласно представленным копиям похозяйственных книг в спорные периоды несовершеннолетняя ФИО3 проживала с семьей, в том числе отцом ФИО4, в <адрес> <адрес>, хозяйство семьи числилось в колхозе.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменила фамилию на «Арисова» (свидетельство о заключении брака серии I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ).

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1978-1982 годы велся по лицевым счетам отца истицы, не может негативно отражаться на пенсионных правах Арисовой (Амельченко) С.А., поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется. Допущенные в архивных сведениях о работе истицы неточности не могут служить основанием для отказа во включении содержащихся в них периодов работы в страховой стаж, поскольку, учитывая указание на имя истицы, изложенные в справке сведения позволяют установить принадлежность этого документа именно Арисовой С.А.

Довод ответчика о том, что, поскольку в спорные периоды истица не достигла возраста, с которого возможны трудовые отношения, эти периоды работы не могут быть включены в страховой стаж, суд полагает несостоятельным.

В рассматриваемом случае юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с пунктом 66 Правил подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Принимая во внимание, что членом колхоза Арисова С.А. не являлась, ее работа в колхозе носила временный характер, трудовая книжка колхозника истице не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного времени согласно архивной справке, в связи с чем исковые требования Арисовой С.А. следует удовлетворить в указанном объеме.

Таким образом, в страховой стаж Арисовой С.А. подлежат зачету периоды ее работы в колхозе «Коммунизм» Горномарийского района Марийской АССР в июле 1978 г. 1 ч/день, августе 1978 г. 9,5 ч/дней, в августе 1979 г. 22 ч/дня, в июне 1980 г. 1 ч/день, в июле 1981 г. – 4,5 ч/дня, августе 1981 г. 10 ч/дней, в августе 1982 г. 25 ч/дней, сентябре 1982 г. 8,5 ч/дней.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 17.08.2023. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в полном объеме.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Согласно представленным документам истец потратил на оплату услуг его представителя ФИО7 по составлению искового заявления 5000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 5 августа 2023 г., актом выполненных работ по указанному договору от 17 августа 2023 г., распиской в получении денежных средств от 17.08.2023.

Учитывая подтвержденный материалами дела и оплаченный истицей объем работы представителя по составлению искового заявления, принимая во внимание категорию и несложность рассмотренного спора, обусловленную сложившейся по данной категории дел судебной практикой, неявкой в суд обеих сторон спора, объем искового заявления, незначительную продолжительность судебного заседания и разбирательства в целом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленный размер расходов на представителя по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арисовой С.А. удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 1200000730, ОГРН 1021200766124) обязанность включить в страховой стаж Арисовой С.А. (ИНН №, СНИЛС №) периоды ее работы в колхозе «Коммунизм» Еласовского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР в июле 1978 г. 1 ч/день, августе 1978 г. 9,5 ч/дней, в августе 1979 г. 22 ч/дня, в июне 1980 г. 1 ч/день, в июле 1981 г. – 4,5 ч/дня, августе 1981 г. 10 ч/дней, в августе 1982 г. 25 ч/дней, сентябре 1982 г. 8,5 ч/дней.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 1200000730, ОГРН 1021200766124) в пользу Арисовой С.А. (ИНН №, СНИЛС №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 18 сентября 2023 г.