Решение по делу № 5-167/2019 от 19.11.2019

29RS0024-01-2019-002404-56

Дело № 5–167/2019 20 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Уткина Инна Валентиновна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Облик», ОГРН 1172901011854, ИНН 2901288941, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 68, корп. 1, пом. 37,

установил:

согласно протоколу № 20 от 01.11.2019 об административном правонарушении 25.10.2019 в 09 часов 09 минут при проведении мониторинга территории Соломбальского округа установлено, что ООО «УК «Облик» допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых домов № 15 корп. 1, № 17, № 19 по ул. Корабельная в городе Архангельске, а именно не организован рациональный сбор и быстрое удаление твердых бытовых отходов с контейнерной площадки по адресу: ул. Корабельная, д. 19, г. Архангельск, допущено образование неконтролируемой свалки на прилегающей территории, отсутствует асфальтобетонная или бетонированная контейнерная площадка, контейнер установлен в низком месте, окружен водой. Административная ответственность за совершение указанного правонарушения установлена статьей 6.4 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

К компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 6.4 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Из подпункта «в» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей. Учитывая, что передача дел данной категории на рассмотрение судье относится к компетенции названных выше органов (должностных лиц), судья в указанном случае обязан принять дело к рассмотрению по существу.

Согласно части 1 статьи 23.13 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.4 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии с Положением о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом надзоре, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2013 № 476, одним из органов по осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, было направлено в суд Администрацией Соломбальского территориального округа, не уполномоченной рассматривать указанные дела и, как следствие, передавать их на рассмотрение судье.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что условия, при которых дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по существу судьей, отсутствуют.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая то, что рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении № 20 от 01.11.2019, составленный в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Облик» по факту совершения административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.4 КоАП РФ, и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области.

Судья          И.В. Уткина