Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8388/2021 от 19.10.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8388/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Петрова Дмитрия Алексеевича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары от 13 января 2021 года № 18810321210300000890, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2021 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 18 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Дмитрия Алексеевича,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары от 13 января 2021 года № 18810321210300000890, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2021 года, решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 18 мая 2021 года, Петров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Петров Д.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него актами, считая их незаконными.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия ФИО8., ФИО9. и ФИО10., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Петровым Д.А. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на жалобу не представили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Петрова Д.А. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 6 января 2021 года в 15 часов 10 минут по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105, корп. 2, водитель Петров Д.А., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдая необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11., с автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12., после чего автомобиль «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № откинуло на автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак ФИО13, под управлением ФИО14.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 6 января 2021 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 6 января 2021 года; письменными объяснениями Петрова Д.А. и других участников дорожно-транспортного происшествия; схемой происшествия; видеозаписью с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выдержавший необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Петрова Д.А. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Петрова Д.А. состава административного правонарушения, были проверены нижестоящими судебными инстанциями и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными материалами дела.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года) следует, что часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьями установлено, а также подтверждается материалами дела, в том числе схемой происшествия и видеозаписью, что в рассматриваемой дорожной ситуации Петров Д.А., управляя транспортным средством при движении на перекрестке с круговым движением по крайней правой полосе, допустил столкновение с транспортными средствами, остановившимися в границах перекрестка в ожидании возможности проехать в намеченном направлении.

В связи с чем, доводы заявителя о том, что все три участника дорожно-транспортного происшествия должны были ему уступить дорогу, являются несостоятельными.

Со схемой происшествия Петров Д.А. согласился, подписал ее без замечаний.

Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представленная в материалы дела видеозапись указывает на нарушение Петровым Д.А. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Петрова Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и предыдущими судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Петрова Д.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Петрову Д.А. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление рассмотрены судьями в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары от 13 января 2021 года № 18810321210300000890, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2021 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 18 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Дмитрия Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Петрова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова