Решение по делу № 2-1243/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-1243/2024

УИД: 34RS0038-01-2023-001475-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года                                                                 р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Абраамян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карасеву А.Н., Администрации Ахтубинского сельского поселения, Администрации Среднеахтубинского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Карасева Н.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карасевым Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме <.....> рубль <.....> копейки. В период пользования кредитом Карасев Н.В. исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность Карасева Н.В. пред банком составляет <.....> рублей <.....> копейку. ДД.ММ.ГГГГ Карасев Н.В. умер. Наследственное дело № заведено у нотариуса Копыловой В.И. Просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере                      <.....> рублей <.....> копейка, госпошлину в размере <.....> рублей <.....> копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Карасева Т.Н., Карасев А.Н., Администрация Ахтубинского сельского поселения, а также третьи лица Синельникова И.Н., АО «МетЛайф».

В отношении Карасевой Т.Н. производство по делу прекращено в связи со смертью последней ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правоспособность лица прекратилась до предъявления требований в суд.

Представитель истца ПАО «СовкомБанк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Карасев А.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы, этапирование по гражданским делам не предусмотрено, от Карасева А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, указывает, что для уплаты долга отсутствуют денежные средства.

Представитель ответчика Администрации Ахтубинского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по <.....> Карасеву Н.В., Карасевой Т.Н., Карасеву А.Н.

Представитель ответчика администрации Среднеахтубинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Карасевым Н.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму <.....> рубль <.....> копейки под 16,40% годовых на 36 месяцев.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит оформлен на потребительские цели.

Карасев Н.В. кредитные денежные средства получил, воспользовался ими, исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Общая задолженность Карасева Н.В. перед банком составляет <.....> рублей <.....> копейку.

ДД.ММ.ГГГГ Карасев Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиками суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

    Поскольку обязательства Карасева Н.В. перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершего.

    Как следует из наследственного дела № о вступлении в права наследования к имуществу Карасева Н.В. наследники не обращались.

    Согласно актовой записи Синельникова И.Н. (ФИО14) является дочерью Карасёва Н.В., однако данные о том, что Синельникова И.Н. каким-либо образом приняла наследство и несет ответственность по долгам наследодателя у суда отсутствуют.

    Из выписки ЕГРН усматривается, что Карасеву Н.В. принадлежала 1/3 доля жилого дома площадью <.....> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, также собственниками являются Карасева Т.Н., Карасев А.Н. по 1/3 доли каждый.

    Карасева Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел на официальном сайте нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Карасевой Т.Н. не заводилось.

    Как усматривается из приговора в отношении Карасева А.Н., он на дату смерти наследодателя Карасева Н.В. был зарегистрирован по месту жительства последнего, являлся сособственником имущества, а именно жилого дома площадью <.....> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах полагать, у суда не имеется оснований полагать, что имущество в виде доли домовладения, принадлежащего Карасеву Н.В. является выморочным и по его долгам Карасева Н.В. должна нести ответственность администрация.

    В связи с указанным, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство является Карасев А.Н., следовательно, он обязан отвечать по долгам наследодателя Карасева Н.В. в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца ПАО «Совкомбанк» возникло право требования с ответчиков Карасевой Т.Н., Карасева А.Н. возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку стоимость наследственного имущества согласно сведениям ЕГРН превышает долг наследодателя.

    Доводы Карасева А.Н. о том, что у него отсутствуют денежные средства для уплаты долга, не являются основанием для отказа в иске, поскольку ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 653 рубля 02 копейки, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Карасеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Карасева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей <.....> копейка, госпошлину в размере <.....> рублей <.....> копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Администрации Ахтубинского сельского поселения, Администрации Среднеахтубинского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья подпись                                      Бескоровайнова Н.Г.

          Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2024 года.

          Судья подпись                                      Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1243/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде