Решение от 02.09.2021 по делу № 2-3439/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-3439/2021 город Нижний Новгород

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Рубинской О.С. при секретаре Марушиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АС-Шина» к Бадыйкову Ревалю Фархатовичу, Бадыйковой Гульнаре Ринатовне о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АС-Шина» обратился в суд с иском к Бадыйкову Р.Ф., Бадыйковой Г.Р. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между ООО "Трансинвест" и ООО «АС-Шина» был заключен договор комиссии №....

В рамках заключенного договора комиссии №... от (дата) у ООО "Трансинвест" перед ООО «АС-Шина» образовалась задолженность в размере 271309,80 руб. Требования истца были удовлетворены Арбитражным судом Нижегородской области решением от (дата) по гражданскому делу №....

Учитывая то, что обязательства ООО "Трансинвест" по договору комиссии были обеспечены поручительством Бадыйкова Р.Ф. и Бадыйковой Г.Р., истец (дата) обратился к ним с требованием, оплатить задолженность за ООО "Трансинвест". Данные требования были получены ответчиками (дата), однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за не исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение ООО "Трансинвест" обязательства в размере 271309,80 руб.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства от (дата) «В случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по выплате денежных средств по Договору комиссии Кредитору за Должника, Поручитель по письменному требованию Кредитора обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. Такая штрафная неустойка выплачивается Поручителем в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Кредитора».

Требования были получены ответчиками (дата) Согласно п.3.2 Договоров ответчики обязаны были исполнить требование в течение 14 календарных дней со дня получения требования. Таким образом, штрафную неустойкуследует рассчитывать с (дата)

Таким образом, период просрочки составляет 157 дней (с (дата) по (дата)).

Размер штрафной неустойки составляет 4 260 руб. (271309,80 руб. * 0,1% * 157).

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бадыйкова Реваля Фархатовича, Бадыйковой Гульнары Ринатовны в свою пользу сумму просроченной задолженности по договору комиссии №... от (дата) в размере 271309,80 руб., неустойку в размере 4 260 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 956 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии сост. 506 ГК РФпо договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силуст. 516 ГК РФпокупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляется платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии сост. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что (дата) между ООО "Трансинвест" и ООО «АС-Шина» был заключен договор комиссии №....

В рамках заключенного договора комиссии №... от (дата) у ООО "Трансинвест" перед ООО «АС-Шина» образовалась задолженность в размере 271309,80 руб. Требования истца были удовлетворены Арбитражным судом Нижегородской области решением от (дата) по гражданскому делу №....

Учитывая то, что обязательства ООО "Трансинвест" по договору комиссии были обеспечены поручительством Бадыйкова Р.Ф. и Бадыйковой Г.Р., истец (дата) обратился к ним с требованием, оплатить задолженность за ООО "Трансинвест". Данные требования были получены ответчиками (дата), однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства от (дата) «В случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по выплате денежных средств по Договору комиссии Кредитору за Должника, Поручитель по письменному требованию Кредитора обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. Такая штрафная неустойка выплачивается Поручителем в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Кредитора».

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что Бадыйков Р.Ф. и Бадыйкова Г.Р. по обязательствам основного должника ООО "Трансинвест" отвечают в солидарном порядке, а потому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору комиссии №... от (дата) в размере 271309,80 руб.

Кроме того, истец в досудебном порядке направил требования в адрес ответчиков о погашении образовавшейся задолженности. Требования были получены ответчиками (дата) Соответственно в соответствии с п.2.3 Договора поручительства от (дата) с ответчиков подлежит взысканию штрафная неустойка за период просрочки 157 дней (с (дата) по (дата)).

Размер штрафной неустойки составляет 4 260 руб. (271309,80 руб. * 0,1% * 157).

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено и ответчиками до суда не доведено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 260 руб.

Ответчики правильность представленного расчета основного долга и процентов не оспаривали, доказательств погашения задолженности не представили.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору комиссии и процентов за просрочку как с поручителей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 956 руб., то есть по 2 978 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 271309,80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 260 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2978 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2978 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░).