Решение по делу № 2-1019/2012 от 23.01.2012

Судья – Желдакова В.П. Дело № 12-712/2012

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >3 на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОРДПС ОМВД России по Туапсинскому району < Ф.И.О. >2 от < дата обезличена > < Ф.И.О. >3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты >.

Решением Туапсинского городского суда от 10 апреля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, < Ф.И.О. >3 обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на существенное нарушение судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года по следующим основаниям.

Как следует из постановления об административном правонарушении от < дата обезличена > < адрес обезличен > < дата обезличена > в < адрес обезличен > автомобиль < данные изъяты >, государственный номер < номер обезличен >, собственником которого является < Ф.И.О. >3, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч, при разрешенной – 40 км/ч.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судья, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7, п. 2 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая настоящее дело 10 апреля 2012 года в отсутствие < Ф.И.О. >3, судьей указано, что заявитель извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение судом о времени и месте судебного заседания в материалах дела нет. Кроме того, < Ф.И.О. >3 в материалы дела представлена копия поступившей в ее адрес телеграммы от 14 марта 2012 года с извещением о дате судебного заседания «19 февраля 2012 года».

При таких обстоятельствах, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено судьей в отсутствие < Ф.И.О. >3 и надлежащем ее извещении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право < Ф.И.О. >3 на судебную защиту.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов