Решение по делу № 2-1277/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-1277/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-001423-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        11 ноября 2024 года                                                    г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Ситниковой Н.Е.,

при секретаре                             Дегтяревой А.В.,

с участием истца                                   Лопоуховой Л.А.,

третьего лица                              Вострикова А.А.

с использованием средств аудиофиксации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопоуховой Ларисы Александровны, Смага Надежды Александровны к администрации города Липецка, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

                                                     у с т а н о в и л

Лопоухова Л.А., Смага Н.А. обратились в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указали, что им принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следующих долях: Лопоуховой Л.А. – 49/64 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.05.2016 г. после смерти матери - ФИО3, Смага Н.А. - 7/64 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.02.2024 г. 1/8 доля указанного жилого дома принадлежала ФИО16 – бабушке истцов, на основании решения Липецкого городского народного суда от 16.10.1965 г. После смерти ФИО16 наследство фактически приняли в равных долях: ФИО8 - дедушка истцов, ФИО3- мама истцов. ФИО8 и ФИО3 к нотариусу после смерти ФИО16 не обращались и наследственное дело к имуществу ФИО16 не заводилось. Все они были зарегистрированы и проживали в спорном доме. После смерти ФИО8 наследство приняла мама истцов – ФИО3 В настоящее время 1/8 доля в праве собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрирована. Истец просит суд признать за Лопоуховой Л.А. и Смага Н.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 в равных долях по 1/16 доле за каждой.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, Дорошина Е.А., Дорошин С.Н., Дорошина Т.Н., Востриков В.А., Дорошин А.С., Мурадова В.С., Востриков А.А.

В судебном заседании истец Лопоухова Л.И., которая также представляет интересы истца Смага Н.А. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Востриков А.А. против удовлетворения иска возражал.

Ранее в судебном заседании третье лицо Дорошин С.Н. против удовлетворения иска не возражал.

Истец Смага Н.А., представитель ответчика администрации города Липецка, представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, третьи лица Дорошина Е.А., Дорошин С.Н., Дорошина Т.Н., Востриков В.А., Дорошин А.С., Мурадова В.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Третье лицо Дорошин С.Н. в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследство осуществляется по завещанию либо по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что в соответствии с договором № 890 от 15.09.1958 г. ФИО15 на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Липецкого городского народного суда Липецкой области от 16.10.1965 г. за ФИО8, ФИО16, в равных долях признано право собственности на ? часть домовладения № 19 по <адрес>, за ФИО15, ФИО3 на три четвертых части этого же домовладения в равных долях. Согласно отметки, сделанной на решении, решение Липецкого городского народного суда <адрес> от 16.10.1965г. зарегистрировано в Липецком Горкомхозе 28.11.1966 г.

ФИО15 умер 22.09.1983 г.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц к моменту смерти ФИО15 его наследниками первой очереди являлись супруга - ФИО3, сын – Востриков Виктор Александрович, сын - Востриков Анатолий Александрович, дочь- ФИО6, дочь – ФИО7.

Факты родственных отношений наследников первой очереди ФИО15 подтверждаются представленными суду актовыми документами. Представленным суду свидетельством о браке подтверждается, что ФИО15 и ФИО25 (ФИО26) М.С. состояли в зарегистрированном браке, представленными суду свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО3 и ФИО15 являются родителями ФИО27 (ФИО25) Л.А., Смага (ФИО25) Н.А.

По сообщению Липецкой областной нотариальной палаты, ОКУ «Государственный архив Липецкой области» наследственное дело к имуществу ФИО15 не заводилось. Вместе с тем, суду представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.1988 г. о том, что наследником имущества ФИО15 является ФИО3, наследственное имущество состоит из 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в Липецком бюро технической инвентаризации 26.10.1988г.

24.11.1985 г. умерла ФИО16, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц к моменту смерти ФИО16, ее наследниками являлись супруг – ФИО8, сын – ФИО9, сын-ФИО10, дочь – ФИО25 (ФИО26) ФИО3. По сообщению Липецкой областной нотариальной палаты, ОКУ «Государственный архив Липецкой области» наследственное дело к имуществу ФИО16 не заводилось.

12.07.1996 г. умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц к моменту смерти ФИО8 ее наследниками являлись сын – ФИО9, сын - ФИО10, дочь – ФИО25 (ФИО26) ФИО3. По сообщению Липецкой областной нотариальной палаты, ОКУ «Государственный архив Липецкой области» наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось. Вместе с тем, в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 14.10.2010г., выданное нотариусом нотариального округа г.Липецка о том, что наследницей имущества ФИО8 является ФИО3, наследственное имущество состоит из земельного участка №<адрес>

ФИО8 ФИО16 являются родителями ФИО25 (ФИО26) М.С., что подтверждается свидетельством о рождении и о браке ФИО3

В дальнейшем умерли ФИО10 и ФИО9 На момент смерти ФИО10 его наследниками первой очереди являлись сын Дорошин А.С. и дочь Мурадова В.С., супруга ФИО10 на момент его смерти умерла. На момент смерти ФИО9 его наследниками первой очереди являлись супруга – Дорошина Евгения Андреевна, сын – Дорошин С.Н., дочь – Дорошина Т.Н.

23.11.2015 г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из объяснений участвующих в деле лиц к моменту смерти ФИО3 ее наследниками первой очереди являлись дочь Лопоухова Л.А., дочь Смага Н.А., сын Востриков В.А.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО17 к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Лопоухова Л.А., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю обратилась Смага Н.А. наследственное имущество состоит из земельного участка №<адрес> 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. 26.05.2016г. Лопоуховой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 7/8 долей земельного участка № в <данные изъяты> 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. (свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.05.2016 г.). 22.02.2024 г. Смага Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю земельного участка № в <адрес>», 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>(свидетельство о праве на наследство по закону от 22.02.2024 г.).

Как следует из Выписки из ЕГРН от 27.04.2024г. право на дом, находящийся по адресу: <адрес> зарегистрировано за Смага Н.А. в размере 7/64 доли в праве общей долевой собственности, за Лопоуховой Л.А. в размере 49/64 доли в праве общей долевой собственности. Согласно Выписке из ЕГРН от 27.04.2024г. право на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из объяснений истца Лопоуховой Л.А. и ее представителя ФИО18 следует, что 1/8 доля дома, находящегося по адресу: <адрес> принадлежала ФИО16 на основании решения Липецкого городского народного суда от 16.10.1965 г., после смерти которой ее наследники супруг – ФИО8, сын – ФИО9, сын-ФИО10, дочь – ФИО25 (ФИО26) ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались и наследственное дело к имуществу ФИО16 не заводилось. После ее смерти фактически приняли наследство супруг – ФИО8, дочь – ФИО25 (ФИО26) ФИО3, которые проживали в доме по адресу: <адрес> в их владение перешли все вещи ФИО16 кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО3 указано, что имя ее матери «Дария», а по решению Липецкого городского суда от 16.10.1965 г. имя ФИО26 указано «Дарья», в техническом паспорте на дом имя ФИО26 указано «Дарья».

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений истцов следует, что после смерти ФИО16 наследство фактически приняли в равных долях: ФИО8-дедушка истцов, ФИО3- мама истцов. ФИО8 и ФИО3 к нотариусу после смерти ФИО16 не обращались. Все они были зарегистрированы и проживали в спорном доме. После смерти ФИО8 наследство приняла мама истцов – ФИО3, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен супруг истца ФИО19, который показал, что ФИО16 приходится бабушкой Лопоуховой Л.А., свидетель был с ней знаком. ФИО16 проживала в <адрес> по ул. <адрес> с дочерью и супругом, после ее смерти в доме остались проживать супруг – ФИО8, дочь – ФИО25 (ФИО26) ФИО3.

Третье лицо Дорошин С.Н. суду объяснил, что является внуком ФИО8 и ФИО16 и сыном ФИО9, который в наследство после смерти ФИО8 и ФИО16 не вступал ни фактически ни путем обращения к нотариусу. После смерти ФИО3 в доме проживали Лопоухова Л.А., Смага Н.А., Востриков В.А.

Третье лицо Востриков А.А. объяснил, что является сыном ФИО3, на момент смерти которой третье лицо в <адрес> по ул. <адрес> не проживал, а проживал по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 Востриков А.А. к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства, также третье лицо не вступал в наследство фактически, с 1980-1983г.г. не проживает в <адрес> по ул. <адрес>. При жизни ФИО8 и ФИО16 Востриков А.А. делал в доме неотделимые улучшения, за что хотел бы получить компенсацию, поэтому возражает против удовлетворения заявленных истцами требований.

Свидетель и третьи лица объяснили суду, что ФИО16 является матерью ФИО3 и бабушкой Лопоухова Л.А., Смага Н.А., Вострикова В.А. и Вострикова А.А.

Таким образом, в судебном заседании из объяснений истца, третьих лиц и свидетеля установлено, что после смерти ФИО16 Лопоухова Л.А., Смага Н.А., Вострикова В.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/8 доли дома, находящегося по адресу: <адрес>, материалами дела установлено, что наследницей части имущества ФИО8 является ФИО3, а также подтвердился факт того, что ФИО16 является матерью ФИО3 и бабушкой Лопоуховой Л.А., Смага Н.А., Вострикова В.А. Кроме того, установлено, что Лопоухова Л.А. и Смага Н.А. и Вострикова В.А. приняли наследство после смерти ФИО3 путем подачи соответствующего заявления нотариусу и совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, Востриков А.А. действий по принятию наследства после смерти ФИО3 не совершал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Третье лицо Востриков А.А., возражая против удовлетворения заявленных требований, самостоятельные требования относительно предмета спора не заявил, доказательств вступления в наследство после смерти ФИО3 суду не представил.

Третье лицо Востриков В.А. в письменном заявлении указал, что отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО3 в пользу Лопоуховой Л.А.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлена принадлежность 1/8 доли домовладения № по <адрес> ФИО16, факт принятия наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом ФИО8 и ФИО3, после которой наследство приняли Лопоухова Л.А. и Смага Н.А. и Востриков В.А., при этом Востриков В.А. от своей доли в доме отказался, у суда имеются основания для признания за истцами права собственности на 1/8 долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3 по 1/16 доли каждому из истцов.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л:

иск Лопоуховой Ларисы Александровны, Смага Надежды Александровны к администрации города Липецка о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Лопоуховой Ларисой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан 23.03.2011 г. отделением <данные изъяты> право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером № площадью 67,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 23.11.2015г.,

Признать за Смага Надеждой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> 30.01.2024г. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером № площадью 67,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 23.11.2015г.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024 г.