Решение по делу № 1-91/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-91/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-001282-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 июня 2020 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Андреевой В.А., Шуваловой Л.В.,

защитника – адвоката Филенко Т.В.,

подсудимого Шатова А.Л.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Прекрасновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2020 г. уголовное дело в отношении

ШАТОВА А. Л., ... судимого

приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области заменено наказание в виде штрафа в сумме 200000 рублей, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде обязательных работ сроком на 180 часов в мессах, определяемых органами местного самоуправления (на учете в УИИ не состоял и наказание в виде обязательных работ не отбывал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатов А.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Шатов А.Л. и ранее знакомая ему ФИО встретились по адресу: г. Волгоград, .... В ходе общения между ФИО и Шатовым А.Л. последнему стало известно, что в отношении супруга ФИО - ФИО возбуждено уголовное дело. После чего у Шатова А.Л. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, под предлогом их передачи в правоохранительные органы за прекращение уголовного преследования ФИО С этой целью, Шатов А.Л., действуя из корыстных побуждений, не имея намерения исполнить принятые на себя обязательства, сообщил последней, что имея «обширные связи» в правоохранительных органах сможет передать взятку за освобождение ФИО от уголовной ответственности, сумму которой он сообщит ей позднее.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Шатов А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в крупном размере, находясь возле кафе «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., сообщил ФИО ложные сведения о том, что для прекращения уголовного преследования в отношении ее супруга, ей необходимо в этот же день передать ему, Шатову А.Л., денежные средства в сумме от 500000 до 1000000 рублей. Поверив обещаниям Шатова А.Л., позднее, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО, находясь возле здания ... суда ..., расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., передала тому денежные средства в сумме 200000 рублей. Однако после получения вышеуказанных денежных средств Шатов А.Л. никаких действий по оказанию обещанной ФИО помощи не предпринимал, полученные от нее деньги никому не передавал, а потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая задуманное, Шатов А.Л., по телефону, посредством звонка в приложении «...» потребовал от ФИО передать ему еще 100000 рублей, для того чтобы ее супругу была изменена мера пресечения на подписку о невыезде, а также за прекращение уголовного преследования, на что ФИО ответила согласием, пояснив, что деньги Шатов А.Л. может забрать у ее мужа по адресу: г. Волгоград, .... При этом ФИО сообщила ФИО ставшие ей известными сведения о якобы имеющейся у Шатова А.Л. возможности положительно решить вопрос об освобождении его от уголовной ответственности.

Позднее, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Шатов А.Л. прибыл по указанному адресу, где в ходе разговора с ФИО внушил последнему ложное представление о том, что якобы договорился с должностными лицами правоохранительных органов и суда по поводу прекращения уголовного дела за взятку, которую необходимо передать Шатову А.Л., для последующей передачи указанным должностным лицам. В действительности Шатов А.Л. к должностным лицам правоохранительных органов и суда обращаться не собирался, полученные от ФИО деньги никому передавать не намеревался, а желал похитить их для собственного распоряжения. После чего, Шатов А.Л., находясь по адресу: г. Волгоград, ... получил от ФИО требуемую сумму в 100000 рублей. Указанные денежные средства Шатов А.Л. обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В начале сентября 2018 года, более точные дата и время не установлены, Шатов А.Л. по телефону, посредством звонка в приложении «...» вновь сообщил ФИО ложные сведения о том, что людям, которые окажут содействие в изменении ФИО меры пресечения необходимо передать еще 200000 рублей. ФИО, будучи введенной в заблуждение Шатовым А.Л., отправила на встречу с последним своего супруга. После чего, в начале сентября 2018 года, во второй половине дня, более точные дата и время не установлены, ФИО, выполняя указания ФИО, находясь возле ..., по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., передал необходимую сумму Шатову А.Л. Последний, при этом не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, похитил путем обмана денежные средства в размере 200000 рублей, принадлежащие вышеуказанным лицам, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Шатов А.Л. вновь сообщил той, что договорился о прекращении уголовного преследования ФИО, что не соответствовало действительности, и, что ему необходимы еще 200000 рублей, для передачи их следователю. Поверив Шатову А.Л., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего, ФИО согласилась передать требуемую сумму через своего супруга - ФИО После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Шатов А.Л., прибыв по адресу: г. Волгоград, ..., получил в указанном месте от ФИО денежные средства в размере 200000 рублей и, не намереваясь их кому-либо передавать, впоследствии распорядился всей суммой по своему усмотрению.

Завершая реализацию преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО и ФИО в крупном размере, в конце февраля 2019 года, более точные дата и время не установлены, Шатов А.Л., посредством приложения «...» связался с ранее введенной им в заблуждение ФИО и сообщил той, что приговор в отношении ФИО будет условным, для чего ему необходимы оставшиеся денежные средства, при этом уточнив их размер - 200000 рублей. После чего, в этот же день, более точное время не установлено, ФИО и ФИО, не подозревая об истинных преступных намерениях Шатова А.Л., прибыли к фитнес-клубу «...», расположенному по адресу: г. Волгоград, ..., где Шатов А.Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения, принадлежащих ФИО денежных средств в крупном размере, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, то есть путем обмана, находясь возле фитнес-клуба «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., получил от ФИО денежные средства в сумме 200000 рублей, похитив их и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Шатов А.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец февраля 2019 года, с корыстной целью противоправно, безвозмездно, обманом получил от ФИО и ФИО денежные средства в сумме 900000 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Он же, совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО зная, что у его знакомого Шатова А.Л. имеются личные знакомства с сотрудниками правоохранительных органов, обратился к нему с просьбой выяснить, имеется ли возможность положительно решить вопрос о не привлечении ФИО к уголовной ответственности по факту изъятия у нее ДД.ММ.ГГГГ препарата для похудения «...», содержащего сильнодействующее вещество ....

После обращения ФИО у Шатова А.Л. возник умысел на мошенничество, то есть хищение путем обмана принадлежащих ФИО денежных средств. При этом Шатов А.Л. решил создать у ФИО ложное представление о том, что он якобы договорился с должностными лицами правоохранительных органов по поводу не привлечения ее к уголовной ответственности, за взятку в 100000 рублей, которую необходимо было передать ему, для последующей передачи в правоохранительные органы. Для чего попросил ФИО сообщить ФИО, что решит ее вопрос, если она передаст ему указанную сумму. В действительности Шатов А.Л. к должностным лицам правоохранительных органов обращаться не собирался, полученные от ФИО деньги никому передавать не намеревался, а желал похитить их для собственного распоряжения.

Реализуя возникший преступный умысел, Шатов А.Л. в период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя личные знакомства с сотрудниками правоохранительных органов, получил необходимую ему информацию о том, что ФИО никакая уголовная ответственность не грозит.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, более точное время не установлено, Шатов А.Л. прибыл в салон красоты «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., где лично пояснил ФИО, что положительно решит вопрос о не привлечении ее к уголовной ответственности за взятку в размере 100000 рублей, которую необходимо передать через него в правоохранительные органы. Введенная в заблуждение Шатовым А.Л. ФИО согласилась передать тому денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего в период с 16 до 17 часов, более точное время не установлено, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ и в том же в салоне «Любава», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., Шатов А.Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения, принадлежащих ФИО денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, и передавать кому-либо полученные деньги, то есть путем обмана, получил от ФИО деньги в размере 100000 рублей, в качестве взятки, предназначенной для передачи в правоохранительные органы за положительное решение вопроса о не привлечении ее к уголовной ответственности, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, Шатов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут до 19 часов, более точное время не установлено, а также ФИО, ФИО и ФИО Р.Ю., ранее знакомые между собой, находясь в помещении офиса №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., распивали спиртное. В указанное время и в указанном месте, у Шатова А.Л., которому стало известно, что у ФИО при себе имеется сотовый телефон «...», с установленным на нем приложением «...», подключенным к номеру банковской карты, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного телефона, а также денежных средств с банковского счета ФИО

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО с помощью вышеуказанного приложения, достоверно зная о возможности совершения операций по безналичному переводу денежных сумм с данной банковской карты на QIWI Кошелек, в период времени с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая, что присутствующие в указанном офисе ФИО и ФИО уснули и не могут наблюдать за его преступными действиями, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, завладел указанным телефоном, с которым вышел из офиса, похитив его, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

После этого Шатов А.Л., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, находясь около ... в Центральном районе г. Волгограда, в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с использованием приложения «...» на похищенном и принадлежащем ФИО телефоне, получив доступ к принадлежащему ФИО банковскому счету №... в Волгоградском отделении №... ПАО ... по адресу: г. Волгоград, ..., втайне от владельца банковского счета и самого банка, путем использования услуги «...» посредством совершения двух операций по безналичному переводу с вышеуказанного банковского счета на свой QIWI Кошелек денежных средств: в 19 часов 09 минут - на сумму 15000 рублей и в 19 часов 54 минуты - на сумму 2500 рублей, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего на сумму 17500 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 37500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, и его знакомый ФИО встретились возле здания ..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., где ФИО зная, что у Шатова А.Л. имеются личные знакомства с сотрудниками правоохранительных органов, обратился к нему за помощью, сообщив последнему, что в конце мая 2019 года сотрудниками полиции в принадлежащих ФИО торговых павильонах была изъята табачная продукция на сумму 400000 рублей. В этот момент и в том же месте у Шатова А.Л. возник умысел на мошенничество, то есть хищение путем обмана принадлежавших ФИО 100000 рублей. При этом Шатов А.Л., желая создать у ФИО ложное представление о своих возможностях, сообщил тому, что якобы может договориться с должностными лицами отдела ... Управления МВД России по г. Волгограду ... по поводу прекращения проверки и возврате изъятой продукции. В действительности Шатов А.Л. к должностным лицам ... обращаться не собирался, полученные от ФИО деньги никому передавать не намеревался, а желал похитить их для собственного распоряжения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО, Шатов А.Л. примерно в 21 час в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ перезвонил тому и назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут возле здания ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО на своем автомобиле «...» государственный номер «№...» прибыл на парковку возле здания ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где к нему в автомашину сел Шатов А.Л. Далее Шатов А.Л. сообщил ФИО ложные сведения о том, что его знакомые, являющиеся сотрудниками полиции, обещали помочь, а именно - прекратить проверку в отношении ФИО и вернуть тому изъятую табачную продукцию. Для решения этого вопроса Шатов А.Л. потребовал от него 100000 рублей, на что ФИО, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Шатова А.Л., согласился.

После чего, примерно в 07 часов 44 минуты, в этот же день, ФИО, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., обналичил в банкомате №... ПАО ... требуемую сумму в 100000 рублей, с которой вернулся на вышеуказанную парковку к зданию ..., где к нему в автомашину вновь сел, поджидавший его Шатов А.Л.

Затем, в период с 07 часов 50 минут до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля «...» государственный номер «№...», припаркованного возле здания ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., Шатов А.Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения принадлежащих ФИО денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, и передавать кому-либо полученные деньги, то есть путем обмана, получил от ФИО деньги в размере 100000 рублей, в качестве взятки, предназначенной для передачи в правоохранительные органы за прекращение проверки в отношении последнего и возвращение тому изъятой табачной продукции, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шатов А.Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и по эпизоду в отношении ФИО показал следующее. Они встретились с ФИО 22 февраля, тот попросил помочь подобрать песни. Не нашли компьютер, поехали к ФИО в офис. Там был и ФИО, предложили встретить 23 февраля, выпивали. Они с ФИО ходили в магазин. ФИО пригласил в «...». Бал разговор, что перезаймет деньги. ФИО уехал. Остались втроем с ФИО и ФИО. ФИО и ФИО уснули, он забрал телефон, перевел деньги, направился в «...» к ФИО. Потом к ним присоединился ФИО, затем разошлись. Утром позвонил ФИО, спросил про телефон. Он сначала сказал, что нет, потом вспомнил, стало неудобно, потом сказал, что телефон нашелся в «...». Потом попросил знакомого возвратить деньги, те, что прогуляли. Деньги от ФИО переводил двумя платежами: 15 тысяч и 2,5 тысячи рублей. По другим эпизодам, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подсудимый Шатов А.Л. отказался давать показания в судебном заседании, просил огласить данные на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Шатова А.Л., данные на предварительном следствии (по остальным эпизодам преступной деятельности).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Шатова А.Л., данным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в начале августа 2018 года ему от знакомого ФИО стало известно о том, что у ранее ему не знакомой ФИО имеется проблема, связанная с привлечением ее мужа к уголовной ответственности, так как он ранее сообщал ФИО о том, что у него, якобы, имеются друзья в правоохранительных органах, то он рассказал ему о данной проблеме ФИО После этого ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО в дневное время приехали по адресу проживания ФИО, а именно в дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., ФИО представил его ФИО, после чего они с ней вышли на улицу, а ФИО остался в доме. На улице он спросил у ФИО, чего она хочет, на что она сообщила, что хотела бы, чтобы в отношении ее супруга прекратили уголовное преследование. Он попросил у нее копию постановления о возбуждении в отношении ее супруга уголовного дела, после чего они обменялись абонентскими номерами, и они с ФИО уехали. В течение суток он думал над сообщенными ему ФИО сведениями, после чего решил сообщить ей, что сможет решить ее проблему, хотя в действительности не имел такой возможности. Данное решение он принял, так как решил обмануть ФИО и завладеть принадлежащими ей денежными средствами. С целью осуществления своего плана ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он позвонил ФИО посредством мессенджера «...», и они договорились с ней встретиться возле кафе «...» в ... районе г. Волгограда, во сколько именно была данная встреча, он не помнит. Он сообщил ФИО не соответствующую действительности информацию о том, что якобы связался с необходимыми людьми и достиг понимания по вопросу о прекращении уголовного преследования в отношении ее супруга ФИО, однако необходимо убедить людей, которые будут решать данный вопрос, передав им денежные средства в сумме от 500 000 до 1 000 000 рублей. При этом он планировал сразу получить от нее всю денежную сумму, однако, сразу у нее таких денег не оказалось, и ФИО сказала ему, что поедет брать кредит в банке. Через некоторое время, в тот же день, ФИО позвонила ему и сообщила, что готова передать ему часть денежных средств. Они с ней договорились встретиться в вечернее время возле ..., по адресу: г. Волгоград, .... Прибыв по указанному адресу, он встретился с ФИО, и она передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. При передаче данных денежных средств он, с целью придания видимости правды его словам, сообщил ей, что в отношении ее супруга изменят меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом кому именно он, якобы собирался передавать денежные средства ФИО, не пояснял. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, в связи с давностью событий, он позвонил ФИО посредством мессенджера «...», сообщив, что ей срочно нужно передать ему еще 100 000 рублей, чтобы была изменена мера пресечения, на что она согласилась, сообщив, что данные денежные средства он может забрать у ее супруга ФИО, который находился по адресу: г.Волгоград, .... Так как он ранее не встречался с ее супругом, но его знал ФИО, он попросил последнего отвезти его к нему, что он и сделал, при этом, зачем он ехал к ФИО он ФИО не сообщал. В указанный день, в дневное время, он и ФИО подъехали к дому ФИО, позвонили в дверной звонок, после чего ФИО вышел к ним на улицу, ФИО представил его и они зашли в дом, он с ФИО прошли в зал, где он передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей, наличными, насколько он помнит 5000 купюрами. Он с целью продолжения введения их в заблуждение, сообщил ФИО, что ознакомился с материалами дела и считает, что можно снизить грозящую ему уголовную ответственность. Он пояснил, что собирается передать денежные средства в правоохранительные органы, кому конкретно он не пояснял. В зале находились он и ФИО В начале сентября 2018 года, точно не помнит, в связи с давностью событий, он вновь позвонил ФИО и сообщил, что поменялись люди, которые курировали дело ее супруга, в том числе следователь, поэтому ему нужно еще 200 000 рублей, иначе мера пресечения не будет изменена, при этом последняя попросила дать ей время, чтобы найти деньги, на что он согласился. Примерно через день он вновь позвонил ФИО и назначил встречу возле ... г. Волгограда. В послеобеденное время к нему на встречу приехал ФИО на автомобиле марки «...», г.р.н. «№... регион», также на заднем сидении находилась ранее ему не известная женщина. В указанном автомобиле ФИО передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, а он в свою очередь позвонил ФИО и пообещал, что ее супругу изменят меру пресечения, хотя это не соответствовало действительности и помогать ей он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он вновь связался с ФИО и сообщил ей, что достигнуто взаимопонимание с правоохранительными органами и необходимо передать ему еще 200 000 рублей, для решения вопроса о переквалификации преступных деяний ФИО Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО сказала ему подъехать домой к ФИО и забрать денежные средства, что он и сделал. Приехав к нему домой он сообщил ему, что его вопрос о смягчении наказания продолжает решаться. Далее он передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того, чтобы передать их людям в правоохранительных органах, о чем он сообщил ему, однако не говорил кому именно. В конце февраля 2019 года, точно сказать не может, в связи с давностью событий, он позвонил ФИО сообщив, что договорился о том, что приговор будет условный, и что необходимо отблагодарить причастных людей суммой в размере 200 000 рублей, они договорились встретиться в тот же день возле фитнесс-клуба на пересечении улиц ... в г. Волгограде. ФИО с мужем приехав туда на автомобиле марки «...», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер «№... регион». По приезду они позвонили ему и он вышел из вышеуказанного фитнесс-клуба. Далее ФИО передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. В дальнейшем ФИО вынесли обвинительный приговор с реальным лишением свободы, в связи, с чем он подумал, что они поймут тот факт, что он их обманывает, при этом он уже получил ту сумму, на которую рассчитывал и перестал с ними общаться (...).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Шатова А.Л., данным в качестве обвиняемого, он чуть более года общается с ФИО, с которым состоит в дружеских отношениях и взаимодействует по работе. Примерно в конце 2018 года, точную дату сказать не может в связи с давностью событий, он находился вместе со своим знакомым ФИО в его машине марки «...», в кузове белого цвета, государственный номер «№...», когда тому позвонила его девушка ФИО. Последняя сообщила, что находится в салоне красоты «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ... хочет распить алкогольный напиток «...». Далее он с ФИО приобрели 4 бутылки «...» и выдвинулись в салон красоты «...», насколько он помнит, там находилась ФИО, с которой он познакомился в этот день, две работницы данного салона, ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил ФИО и сообщил, что у ФИО проблемы с правоохранительными органами. Поскольку он ранее говорил ФИО о том, что у него имеются знакомые в правоохранительных органах, то тот позвонил ему. Он сообщил ФИО, что готов помочь ФИО за 100 000 тысяч рублей и узнал ее данные. ДД.ММ.ГГГГ, затрудняется вспомнить через кого, в связи с давностью событий, он узнал, что ФИО грозит административное наказание, об уголовной ответственности не шло никакой речи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он приехал в салон «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... Зайдя внутрь салона он увидел ФИО, с которой они прошли в подсобное помещение. Он сказал ФИО, что все будет хорошо и ей не о чем переживать, после чего она передала ему 100 000 рублей. Более они не общались, после чего он ушел. Данными денежными средствами распорядился по его усмотрению, как именно не сказав, при этом решить ФИО вопрос не собирался. Поскольку он знал, что обманывает ФИО, он взял данные денежные средства в сумме 100 000 рублей и возвращать их не собирался. С кем-либо денежными средствами он не делился. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (...).

После оглашения указанных показаний подсудимый Шатов А.Л. их подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого Шатова А.Л., как данные в судебном заседании, так и данные на предварительном следствии, согласуются с иными доказательствами по делу по соответствующим эпизодам, в связи с чем суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Кроме полного признания вины подсудимым Шатовым А.Л., его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения.

По преступлению, совершенному в отношении ФИО (по ч. 3 ст. 159 УК РФ), вина Шатова А.Л. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), у нее имеется супруг ФИО, который отбывает наказание в местах лишения свободы, а именно колонии имени ... №... в ... области. Последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. До судимости ФИО работал на должности .... Шатова А.Л. она знает примерно с августа 2018 года. С последним она не состояла ни в каких отношениях, встречалась с ним исключительно для того, чтобы он помог ей в решении ее вопросов. Последнего каким-либо образом охарактеризовать не может, однако Шатов А.Л. легко входит в доверие, также он сообщал ей, что ранее работал в ... и у него имеются обширные связи в правоохранительных органах. С Шатовым А.Л. ее познакомил ФИО, который является сожителем ее близкой подруги ФИО В июне 2018 года в отношении ее супруга ФИО возбудили уголовное дело, по указанной выше статье, после чего она наняла ему защитника по соглашению ФИО, которой заплатила 100 000 рублей. Последняя выполнила свои обязательства в полном объеме, согласно заключенному соглашению. В конце июля 2018 года, точное время не помнит, в связи с давностью событий, она находилась в гостях у ФИО и ФИО Во время общения она сообщила им свою проблему, а именно то, что в отношении ее супруга ведется преследование, и несмотря на то, что он написал явку с повинной, ему не изменяли избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Далее она попросила у ФИО по возможности узнать, что происходит по уголовному делу у ее супруга ФИО В конце августа 2018 года, примерно 19 числа, когда она некоторое время проживала по адресу: г. Волгоград, ..., в дневное время суток, точно не помнит в связи с давностью событий, когда она находилась по указанному адресу, к ней приехал ФИО Вместе с последним был ранее незнакомый ей Шатов А.Л., которого ей представил ФИО, сообщив ей, что данный человек берется ей помочь по уголовному делу в отношении ее супруга ФИО Далее ФИО остался в доме, а она вместе с Шатовым А.Л., по просьбе последнего вышла с ним на улицу. Шатов А.Л. спросил у нее, чего она хочет, на что она сообщила, что хотела бы, чтобы в отношении ее супруга прекратили уголовное преследование. Далее по просьбе Шатова А.Л. она передала ему копию постановления о возбуждении уголовного в отношении ее супруга, далее они обменялись абонентскими номерами, после чего разошлись. Какой именно абонентский номер дал ей Шатов А.Л. она затрудняется ответить, потому, что он постоянно звонил с разных номеров в последующем и также говорил, что это его новые абонентские номера. Хочет дополнить, что с Шатовым А.Л. они общались исключительно при помощи мессенджера «...», по инициативе последнего. Примерно через один или два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ Шатов А.Л., связался с ней и они встретились возле кафе «...» в ... районе г. Волгограда. Шатов А.Л. сообщил ей, что есть понимание по вопросу о прекращении уголовного преследования в отношении ее супруга ФИО, однако необходимо убедить людей, которые будут решать данный вопрос, передав им денежные средства в сумме от 500 000 до 1 000 000 рублей, причем в этот же день. Кому именно он будет передавать денежные средства, и зачем, он ей не сообщал. Поскольку уже длительное время, а именно с июня 2018 года она находилась в шоковом состоянии, очень сильно переживала за своего супруга ФИО, она согласилась на данные условия. Далее они разъехались, после чего поехала в банк «...», где взяла кредит, о чем сообщила Шатову А.Л. Последний в тот же день, назначил ей встречу возле ..., по адресу: г. Волгоград, .... Прибыв по указанному адресу, она встретилась с Шатовым А.Л., после чего передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. При передаче данных денежных средств Шатов А.Л. сообщил ей, что в отношении ее супруга изменят меру пресечения в виде домашнего ареста по подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кому будет передавать денежные средства и для чего, Шатов А.Л. ей не сообщал. Далее они разъехались. ДД.ММ.ГГГГ Шатов А.Л. позвонил ей посредством мессенджера «...», сообщив, что ему срочно нужно передать еще 100 000 рублей, чтобы была изменена мера пресечения, на что она согласилась, сообщив, что данные денежные средства он может забрать у ее супруга ФИО, который находился по адресу: г. Волгоград, .... Через некоторое время ей отзвонился Шатов А.Л., сообщив, что получил данные денежные средства. В начале сентября 2018 года, точно не помнит, в связи с давностью событий, ей снова позвонил Шатов А.Л., сообщив, поменялись люди, которые курировали дело ее супруга, в том числе и следователь, поэтому ему нужно будет еще 200 000 рублей, иначе мера пресечения не будет изменена. Поскольку они хотели, чтобы их вопрос решился положительно и уже ранее передавали денежные средства, то она согласилась. Примерно через день ФИО взял в долг у его друга ФИО денежные средства в сумме 200 000 рублей. Примерно еще через день, более точно дату не помнит, Шатов А.Л. назначил встречу возле .... Далее ее супруг ФИО вместе с ее подругой ФИО прибыли на назначенную Шатовым А.Л. встречу и передали последнему вышеуказанные денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем ей после передачи денежных средств позвонили Шатов А.Л. и ФИО Шатов А.Л. в ходе телефонного звонка также обещал, что ее супругу изменят меру пресечения. Далее в период времени с начала сентября 2018 года по конец ноября 2018 мера пресечения в отношении ее супруга не изменилась, в этот период времени она неоднократно встречалась с Шатовым А.Л., предъявила ему претензии, однако тот ссылался, что он поможет, однако позже, поскольку его знакомые ищут следователя, с которым найдут взаимопонимание. В конце ноября 2018 года, Шатов А.Л. в очередной раз сообщил ей, что достигнуто взаимопонимание со следователем, и необходимо передать ему еще 200 000 рублей, для решения вопроса о переквалификации преступных деяний ее супруга ФИО Примерно через один день или два, предполагает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, она взяла еще один кредит в ПАО «...», на сумму 200 000 рублей, после чего передала данные денежные средства ФИО и уехала в командировку в .... ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО и сообщила, что Шатов А.Л. подъедет за денежными средствами, которые ему необходимо передать, также она позвонила Шатову А.Л. и сообщила ему, что надо подъехать к ФИО и забрать денежные средства. Как она поняла, в тот же день Шатов А.Л. получил у ФИО вышеуказанные денежные средства. В период времени с декабря 2018 года по февраль 2019 года, ФИО было по-новому предъявлено обвинение, в котором оставили только один эпизод преступной деятельности, поэтому она думала, что это помогал Шатов А.Л. В конце февраля 2019 года, точно сказать не может, в связи с давностью событий, приговор будет условным, и что необходимо отблагодарить причастных людей суммой в размере 200 000 рублей. Данная сумма тогда была у них в наличии, поэтому они решили ее передать. Насколько она помнит, в этот же день она и ФИО встретились с Шатовым А.Л. возле фитнес-клуба на пересечении улиц ... в г. Волгограде. Они приехали туда на их автомобиле марки «...», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер «№... регион». По приезду они позвонили Шатову А.Л. и тот вышел из вышеуказанного фитнес-клуба, оставшись на входе в него. Далее ФИО вышел из автомобиля, подойдя к Шатову А.Л., передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, что она видела лично. Разговор ФИО и Шатова А.Л. она не слышала, поскольку находилась за рулем автомобиля, с Шатовым А.Л. в этот день также не общалась. ДД.ММ.ГГГГ Бочкову вынесли обвинительный приговор с реальным лишением свободы. Еще некоторое время она пыталась связаться с Шатовым А.Л., после чего поняла, что ее обманули, и решила обратиться в правоохранительные органы. Хочет дополнить, что денежные средства передавались Шатову А.Л. в основном купюрами номиналом 5000 рублей, изредка номиналом 2000 рублей, при каких передачах каким номиналом, она не помнит. Таким образом, Шатов А.Л. своими мошенническими действиями похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 900 000 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), он судим по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.5 УК РФ ... районным судом г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ и приговорен к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него СУ СК России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по факту мошенничества с налогово-социальными выплатами. В тот период он работал в должности .... Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО, которая пояснила, что нашла человека, который может помочь по его уголовному делу, и что она уже передала ему 200000 рублей, но надо передать еще 100000 рублей. Данного человека она представила как Шатов А.Л. Он согласился передать Шатову А.Л. 100000 рублей. В тот момент он жил отдельно от ФИО по адресу: г. Волгоград, ..., так как она проходила по его делу свидетелем. Через некоторое время к нему по указанному адресу приехал ФИО и Шатов А.Л. ФИО ушел вглубь дома, а он и Шатов А.Л. остались наедине. Шатов А.Л. сообщил, что он в курсе его ситуации и поможет ему, поскольку у него большие связи в правоохранительных органах, судах и прокуратуре, что уголовное дело в отношении него прекратят. Далее он передал Шатову А.Л. 100000 рублей, момент передачи денежных средств видели ФИО и его теща ФИО, которая в тот момент зашла в зал. В начале сентября 2018 года ФИО сообщила ему, что Шатову А.Л. нужно еще 200000 рублей, после чего на следующий день он взял денежные средства в долг у своего знакомого ФИО Затем на следующий день он и ФИО передали Шатову А.Л. 200000 рублей около .... ФИО видела Шатова А.Л. и момент передачи денежных средств. В указанный день Шатов А.Л. обещал меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В конце ноября 2018 года ФИО взяла еще один кредит в ПАО «...» на сумму 200000 рублей и передала их ему, чтобы он отдал их Шатову А.Л. Через день или два Шатов А.Л. приехал к нему домой на ..., где он передал Шатову А.Л. денежные средства. В конце февраля 2019 года ФИО сказала ему, что нужно передать Шатову А.Л. еще 200000 рублей, которые были у них в наличии. Далее он и ФИО подъехали к спортивному клубу на пересечении ... в г. Волгограда, где Шатов А.Л. получил от них денежные средства. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесли обвинительный приговор с реальным лишением свободы, после чего он понял, что Шатов А.Л. обманул ФИО Денежные средства передавались Шатову А.Л. для того, чтобы он с их помощью помог по его делу.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), с ФИО он знаком примерно с июня 2018 года, последняя является близкой подругой его сожительницы ФИО С последней он в хороших отношениях, они периодически общались, несколько раз он консультировал ее в вопросах земельного права. ФИО может охарактеризовать с положительной стороны, как позитивного и доброго человека. Примерно в конце июля 2018 года, точно не помнит в связи с давностью событий, к нему и ФИО приехала в гости ФИО, когда они находились у них дома по адресу: г. Волгоград, .... В ходе общения ФИО рассказала, что ее супруг находится под домашним арестом, поскольку в отношении него возбужденно уголовное дело, связанное с компенсацией выплат, точно он не помнит, статью УК РФ назвать не может. ФИО сказала, что она ничего не понимает, что происходит по уголовному делу, возбужденному в отношении ее супруга ФИО ФИО попросила его узнать, нет ли у него знакомых юристов, которые что-то могут прояснить по данному уголовному делу, поскольку у нее была непонятная ситуация с защитником ФИО Данный защитник, со слов ФИО, хотел, чтобы ФИО написал явку с повинной. Он сообщил ФИО, что попробует узнать. Как он уже указывал ранее, тогда он общался с Шатовым А.Л., который неоднократно говорил, что у него есть влиятельные знакомые в правоохранительных органах, которые помогают ему в различных ситуациях, однако фамилий и имен не называл, а также не сообщал, в каких службах они работают. Также Шатов А.Л. хвастался тем, что у него имеются определенные знания в сфере уголовного законодательства, поэтому он связался с ним на следующий день. Он изложил последнему проблему ФИО, после чего он сказал, что ему нужно пообщаться с ней. В начале августа 2018 года, точно он не помнит в связи с давностью событий, он и Шатов А.Л. встретились на набережной ... в Центральном районе г. Волгограда, после чего, по просьбе последнего, он отвез его к ФИО, которая в тот момент проживала по адресу: г. Волгоград, .... По пути они общались на отвлеченные темы, по поводу вопросов ФИО Шатов А.Л. сообщил, что ему нужно для начала пообщаться с последней, поэтому более конкретно он ничего сказать не может. Они передвигались на автомобиле марки «...», который он взял у знакомого, государственный регистрационный знак он не помнит. Далее, в этот же день, в дневное время суток, более точно не может сказать в связи с давностью событий, они приехали к ФИО по указанному выше адресу. Они зашли на территорию домовладения, поздоровались, затем зашли в сам жилой дом. Он представил ФИО Шатова А.Л., затем последние вышли на улицу, чтобы пообщаться конфиденциально. Кто именно предложил выйти на улицу, он не помнит. Далее остался в доме, а ФИО и Шатов А.Л. вышли на улицу, где некоторое время общались, сколько по времени, он не помнит, в связи с давностью событий. По возвращению они попрощались, после чего он и Шатов А.Л. уехали. Про разговор с ФИО Шатов А.Л. не рассказывал много, просто сообщил, что ему нужно проконсультироваться со знакомыми ему людьми. С кем именно он собирался консультироваться, Шатов А.Л. не сообщал. Примерно в конце августа 2018 года, точно не помнит в связи с давностью событий, ему позвонил Шатов А.Л. и попросил его отвезти к ФИО, по адресу: г. Волгоград, ..., поскольку хотел пообщаться с ним. Он не помнит, где они встретились, однако он отвез Шатова А.Л. по указанному выше адресу, в дневное время суток, и они зашли в дом к ФИО В доме он общался с ФИО, которая является матерью ФИО, а также играл с дочерью последней по имени ФИО. ФИО при разговоре Шатова А.Л. и ФИО также не участвовала. Шатов А.Л. и ФИО в это время общались в другой комнате. Далее, когда он зашел в комнату к ФИО и Шатову А.Л., то увидел, что первый передает Шатову А.Л. денежные средства, точную сумму назвать не может. В пачке было много купюр, она была достаточно толстая, наверху он увидел купюру номиналом 5000 рублей. Поскольку ФИО зашла в комнату вслед за ним, то возможно она также видела, как ФИО передавал денежные средства Шатову А.Л., однако ручаться за это не может. Они не задавали вопросов, после чего он и Шатов А.Л. попрощались и уехали. В машине Шатов А.Л. сообщил ему, что его знакомые могут оказать помощь ФИО, и данные денежные средства предназначены для них. Кто именно были эти люди, Шатов А.Л. не говорил, более не распространялся на эту тему. Сумму денежных средств, которые передал ему ФИО, Шатов А.Л. также ему не сообщал. Поскольку на тот момент он находился с последним в достаточно хороших отношениях, то он просто принял его слова на веру и не задавал уточняющих вопросов на эту тему. Далее он отвез Шатова А.Л. обратно на ... г. Волгограда, к ..., в Центральном районе г. Волгограда, после чего уехал по своим делам. Более при нем Шатов А.Л. с ФИО или ФИО не общался, о взаимоотношениях последнего он не интересовался. Периодически, с августа 2018 года по май 2019 года, ему звонила ФИО и просила найти Шатова А.Л., поскольку тот не отвечал на телефонные звонки. С какой именно целью она его ищет, ФИО не сообщала. Он связывался с Шатовым А.Л. и просил его позвонить ФИО Хочет уточнить, что Шатов А.Л. постоянно менял абонентские номера, пользовался различными мессенджерами. В мае 2019 года, после того как ФИО осудили, ФИО рассказала ему, что Шатов А.Л. ее предположительно обманул, что с сентября 2018 года по февраль 2019 года, она передала последнему денежные средства в общей сумме 900 000 рублей, за то, что Шатов А.Л. предлагал урегулировать вопрос о привлечении ее супруга ФИО к уголовной ответственности.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), ФИО приходится ей зятем. Его может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, умного, внимательного и заботливого человека. Ранее ФИО работал в ..., где именно и на какой должности, ей не известно. Последний отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 УК РФ, конкретные обстоятельства его осуждения ей не известны, поскольку она старалась в это не лезть. В июне 2018 года ей стало известно, что в отношении ФИО завели уголовное дело, когда к ним домой, по адресу: г. Волгоград, ..., пришли неизвестные ей сотрудники органов внутренних дел, которые провели обыск. ФИО, полные анкетные данные которого ей не известны, она знает примерно год. Последнего также может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего и приятного человека. ФИО является другом ФИО и ФИО, периодически приезжает к ним в гости по месту проживания, играет с их внуками. Примерно в конце августа 2018 года, в дневное время суток, точно не помнит в связи с давностью событий, когда она находилась дома, а именно по адресу: г. Волгоград, ..., к ним приехал ФИО тот момент дома находилась только она, ФИО и ФИО Вместе с ФИО приехал ранее незнакомый ей человек, которого ФИО представил ей ФИО. Полные анкетные данные последнего ей не известны. Далее ФИО и ФИО ушли в зал, где общались, а она занималась делами по дому, а ФИО неподалеку от нее играл с ее внучкой ФИО Через некоторое время, она зашла в зал, следом за ФИО зале она увидела, как ФИО передает ФИО пачку денежных средств, которая как-либо упакована не была. Точную сумму переданных ФИО денежных средств она не видела, однако в пачке были купюры номиналом по 5000 рублей. Насколько она помнит, в этот же день, в первой половине дня, ей позвонила ФИО и попросила дать ФИО денежные в сумме 50 000 рублей, что она и сделала, причины не спрашивала. Зачем ФИО передавал ФИО денежные средства, ей не известно, он об этом ей не говорил. Далее ФИО и ФИО уехали. Лично с ФИО она никогда не общалась. После этого вышеуказанный молодой человек по имени ФИО приезжал еще один раз, когда именно сказать не может, в связи с давностью событий. Насколько она помнит, ФИО общался с ФИО в этот день и в самом доме и на территории домовладения. Более ей показать нечего, от ФИО ей стало известно, что ФИО является мошенником, более подробно она ей не рассказывала.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), ФИО приходится ему кумом, они с ним находились в дружественных отношениях. Его может охарактеризовать с положительной стороны, как порядочного, доброго и умного человека. Последний отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 УК РФ, конкретные обстоятельства его осуждения ему не известны. До судимости ФИО работал на должности .... Последний ранее проживал вместе со своей супругой ФИО, ее родителями ФИО, ФИО, сыном ФИО и дочерью ФИО, по адресу: г. Волгоград, .... В начале сентября 2018 года, не помнит точно при каких обстоятельствах, в связи с давностью событий, ему позвонил ФИО и попросил занять денежные средства в размере 200 000 рублей. Поскольку данная сумма была у него в наличии, как денежные накопления, он согласился. Через некоторое время он увиделся с ФИО и передал ей на руки данные денежные средства в размере 200 000 рублей. Насколько он помнит, купюры были номиналом по 5000 рублей, однако точно это он не помнит. Для чего данные денежные средства были нужны ФИО, ФИО, ни он сам ему не сообщали. Какой-либо расписки он с ФИО или ФИО не брал, поскольку у них были доверительные отношения. Как он предположил, данные денежные средства им понадобились для оплаты защитника ФИО, поскольку в тот момент в отношении последнего уже было возбуждено уголовное дело.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), ФИО является ее близкой подругой, ФИО может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую и хорошую женщину. Последняя проживает по адресу: г. Волгоград, ..., вместе со своей семьей. У ФИО имеется супруг ФИО, который сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы, подробности ей не известны. С ФИО она близко не общалась, в основном виделась, когда они собирались с ФИО В начале сентября 2018 года, после 14 часов 00 минут, точно сказать не может, в связи с давностью событий, она созвонилась с ФИО и та пригласила ее попить кофе. Она тогда находилась на ... в г. Волгоград. Поскольку она сначала не захотела ехать, ФИО предложила ей, что ее заберет ФИО на своем личном автомобиле и отвезет в Центральный район, в кафе на ... г. Волгограда. Через некоторое время, точно не помнит в связи с давностью событий, к ней, на ... г. Волгограда, приехал ФИО, на своем личном автомобиле «...», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Далее они поехали в Центральный район, каким именно маршрутом не помнит. В автомобиль она села на заднее сиденье, за передним пассажирским креслом. Когда они проезжали возле ... г. Волгограда, ФИО спросил ее, не против ли она, если они остановятся ненадолго. Она не стала возражать, после чего ФИО припарковался возле ... г. Волгограда, неподалеку от Центрального концертного зала г. Волгограда. Они подождали примерно 2 минуты, после чего в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье сел молодой человек, примерно 25 - 30 лет, в белой рубашке с длинными рукавами и короткой прической, волосы черные. Лицо данного молодого человека не рассмотрела, с ним не общалась. При ней он не представлялся, с ней не здоровался. ФИО начал общаться с этим молодым человеком, а она сидела на заднем сиденье, за передним пассажирским, и при помощи телефона сидела в социальной сети «...». Поскольку ей не был интересен предмет разговора, то она не слушала. После непродолжительной беседы, ФИО что-то передал молодому человеку, который сел в автомобиль, после чего они немного пообщались, и молодой человек вышел из автомобиля. Опознать данного молодого человека, скорее всего не сможет, в связи с давностью событий и тем, что не рассматривала его лицо. Далее ФИО отвез ее на ... в г. Волгоград, где она и ФИО встретились в кафе.

Как следует из заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности Шатова А.Л., который завладел ее денежными средствами в размере 900000 рублей (...).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО и Шатовым А.Л., ФИО подтвердила ранее данные показания, Шатов А.Л. отказался от дачи показаний (...).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО и Шатовым А.Л., ФИО подтвердил ранее данные показания, Шатов А.Л. отказался от дачи показаний (...).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с записью ... в отношении ФИО Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (...).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО изъяты копии кредитных договоров (...).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии кредитных договоров ранее изъятые у ФИО Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (...).

По преступлению, совершенному в отношении ФИО (по ч. 1 ст. 159 УК РФ), вина Шатова А.Л. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), примерно с 2017 года, точно сказать не может, в связи с давностью событий, она неофициально работала косметологом, поскольку не могла пройти процесс оформления лицензии на косметологические услуги. Как правило, по просьбе людей за небольшое денежное вознаграждение проводила чистку кожи лица и ставила маски. Когда она начала подрабатывать, она снимала помещение в салоне красоты «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, .... Может показать, что процесс лицензии выдается непосредственно на каждое помещение, а так как она не была собственницей салона «...», она не могла предполагать, сколько она проработает на данном месте. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Насколько она помнит, это были оперуполномоченные ... ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО и ФИО, полных анкетных данных, которых она не помнит, в связи с давностью событий. Последние сообщили ей, что она может быть причастна к незаконному обороту сильнодействующих веществ. Далее вышеуказанные сотрудники попросили ей выдать «...». Может показать, что это пилюли для похудения, которые она заказывала через программу «...». Сотрудники полиции спросили ее, знает ли она, что «...» содержат запрещенное вещество «...», на что она ответила отрицательно. На упаковке «...» не был указан конкретный состав, только то, что они состоят из растительных компонентов. Поскольку «...» у нее не имелось, она проехала в здание ... ГУ МВД России по Волгоградской области, где ее опросили. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно сказать не может, в связи с давностью событий, она созвонилась со своей знакомой ФИО, которой рассказала о произошедшем, поскольку боялась, что произошедшее может отразиться на ее трудовой деятельности, а именно ей будут мешать работать. С последней она общается примерно с 2015 года, у них на тот момент были доверительные отношения, они рассказывали друг другу о личном. Примерно через полчаса ей перезвонила ФИО, сообщила ей, что все серьезно и предложила подъехать к ТРК «...» в ... районе г. Волгограда для разговора. Далее она собралась и незамедлительно прибыла на место встречи. Вместе с ФИО был ее молодой человек ФИО. Она рассказала им все, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО сообщил ей, что через своих знакомых узнал, что ей грозит уголовная ответственность по ст. 234 УК РФ и то, что проверку ее деятельности «заказали». Далее они разъехались, примерно через 10 или 20 минут ей позвонила ФИО, которая сообщила ей, что возможно решить ее вопрос за 100 000 рублей, также она сообщила, что за дополнительную сумму в размере 50 000 рублей, возможно узнать, кто просил провести в отношении нее проверку. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точно не помнит в связи с давностью событий, она приехала к своей матери по адресу: г. Волгоград, ул. ..., после чего заняла у нее 70 000 рублей. ФИО предала ей данные денежные средства купюрами по 5000 рублей. Зачем ей нужны были данные денежные средства, она не сообщала, а ее мама не поинтересовалась, поскольку ранее она уже занимала крупные суммы, для того чтобы купить косметические препараты. Далее она встретилась со своей подругой ФИО, у которой забрала денежные средства в размере 15 000 рублей, которая та ей была должна. Насколько она помнит, данные денежные средства она получила тремя купюрами номиналом по 5000 рублей, точно не помнит, в связи с давностью событий. Также она взяла свои денежные накопления в сумме 15 000 рублей, после чего отправилась на работу в салон «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, когда она находилась в общем зале, в салон зашел молодой человек, который представился ФИО, как стало известно в дальнейшем это был Шатов А.Л., и сказал, что он от ФИО. Далее они прошли в бытовую комнату, которая была по совместительству кухней, где Шатов А.Л. сообщил ей, что тот решит вопрос, и от нее все отстанут, после чего она передала ему 100 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. Также Шатов А.Л. расспросил ее об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и возможно она сообщила ему, что ее опрашивал ФИО. Насколько она помнит, Шатов А.Л. спрашивал ее, может ли она подъехать в ... ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, на что она ответила отрицательно. Далее Шатов А.Л. сообщил, что ФИО ее вызовет на следующий день, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, поскольку ее никто не вызывал, она позвонила своей знакомой ФИО, которая сообщила, что ей ничего не известно. Насколько она помнит, ей позвонил ФИО, абонентского номера которого у нее не сохранилось, который сообщил, что свяжется Шатовым А.Л. и все узнает. Далее ей с абонентского номера №... перезвонил Шатов А.Л., который сообщил ей, что ФИО сейчас на выезде, и если она хочет, она может сама ему набрать. Далее она позвонила ФИО и спросила у него, когда ей нужно подъехать. Последний сообщил ей, что тот ее не ждет сегодня, и когда она будет нужна, он ее сам вызовет к себе. Далее она несколько дней ждала, когда ей дадут ответ, однако ничего не происходило, и ей никто не звонил. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ей позвонил ФИО, который вызвал ее в ... ГУ МВД России по Волгоградской области. По приезду она поняла, то, что Шатов А.Л. обманул ее на сумму 100 000 рублей, о чем рассказала сотрудникам полиции. Шатова А.Л. она видела ранее только один раз. С ним она близко не общалась и не знакомилась. В октябре 2018 года, она находилась в своем кабинете в салоне красоты «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, .... Тогда у нее на приеме находилась ее знакомая ФИО. Она рассказала ФИО о своих личных проживаниях, последняя предложила ей выпить алкогольный напиток «...», на что она согласилась. Далее к ним по просьбе ФИО приехал ее молодой человек ФИО, который привез 4 бутылки алкогольного напитка «...». Вместе с ФИО также был и Шатов А.Л., который впоследствии получил от нее обманом денежные средства в сумме 100 000 рублей. Каких - либо денежных средств Шатову А.Л. она никогда не занимала, он ее об этом не просил. Денежные средства в сумме 100 000 рублей Шатов А.Л. получил от нее, за то, что обещал решить вопрос по поводу привлечения ее к уголовной ответственности.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), в феврале 2018 года, точно сказать не может, он познакомился с Шатовым А.Л. С последним он изначально состоял в дружеских отношениях, однако в настоящий момент он с ним общается, поскольку хочет, чтобы последний вернул ему денежные средства в сумме 380 000 рублей, которые он занимал ему в декабре 2018 года, при этом документально они это не фиксировали. В настоящий момент данные денежные средства последний ему еще не вернул, их он от него не требовал. Насколько ему известно, Шатову А.Л. данные денежные средства нужны были, чтобы он вернул долг своему отцу ФИО Шатова А.Л. может охарактеризовать посредственно, как легко входящего в доверие человека, однако избегающего выполнять свои обязательства перед людьми. В общении Шатов А.Л. приятен. Трудовая деятельность Шатова А.Л. заключается в строительстве, а именно он выступает в качестве подрядчика при строительстве. Во время общения Шатов А.Л. неоднократно говорил, что у него есть влиятельные знакомые в правоохранительных органах, которые помогают ему в различных ситуациях, однако фамилий и имен не называл, а также не сообщал, в каких службах они работают. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, когда он и ФИО, находились по месту жительства, а именно по адресу: г. Волгоград, ..., последняя созвонилась с ФИО, полные контактные данные которой ему известны. После звонка ФИО сообщила ему, что у ФИО большие проблемы и спросила, могут ли они ей как-то помочь. Примерно через полчаса он и ФИО подъехали к ТРК «...», расположенному в ... районе г. Волгограда, где встретились с ФИО Последняя сообщила им, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили сотрудники полиции, у которых имелись к ней вопросы по поводу «...», и она боится, что у нее возникнут из-за этого проблемы, в том числе ее могут привлечь к уголовной ответственности. Далее они разъехались, после чего он вспомнил, что у Шатова А.Л. есть знакомые сотрудники правоохранительных органов, после чего позвонил ему на абонентский номер №... и рассказал о ситуации. Шатов А.Л. попросил его передать контактные данные ФИО, что он и сделал. Далее Шатов А.Л. перезвонил ему и сказал, что у него есть необходимые связи в правоохранительных органах, и поможет ФИО за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей. В чем именно будет заключаться его помощь ФИО, Шатов А.Л. не сообщал. Далее он передал содержание их разговора с Шатовым А.Л. ФИО, после чего та перезвонила ФИО, сообщив условия Шатова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит в связи с давностью событий, по просьбе ФИО он позвонил ФИО Последняя сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ встречалась с Шатовым А.Л., и после того, как тот сказал, что поможет ей урегулировать ситуацию с сотрудниками органов внутренних дел за 100 000 рублей, передала ему данные денежные средства. После этого Шатов А.Л. сказал ей, что ее вызовут, однако она этого не дождалась. При этом она пыталась дозвониться Шатову А.Л., однако тот не отвечал на звонки, поэтому она попросила его самому дозвониться последнему. Он сообщил ФИО, что попробует связаться с Шатовым А.Л. Далее он позвонил Шатову А.Л., который ему сообщил, что он действительно взял денежные средства в сумме 100 000 рублей с ФИО, после чего обратился к знакомым сотрудникам полиции, которые должны связаться и пригласить ее в отделение полиции. Далее он позвонил ФИО и передал слова Шатова А.Л. После этого об этой ситуации он ни от кого не слышал, ни от Шатова А.Л., ни от ФИО, ни от ФИО до марта 2019 года. В марте 2019 года, точно он не помнит в связи с давностью событий, возле ... он увиделся с ФИО Последняя сообщила ему, что Шатов А.Л. обманул ее, взяв 100 000 рублей и пообещав решить ее вопрос с правоохранительными органами, однако ничего не сделал и ничем ей не помог. О том, что ей не грозит уголовное наказание, а только административная ответственность, она узнала от сотрудников полиции, к которым она обратилась. При этом ФИО сказала, что Шатов А.Л. не выходит на связь после получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а также она не может до него дозвониться. Далее он пообещал ФИО позвонить Шатову А.Л., чтобы тот вышел с ней на связь. После встречи с ФИО, примерно через 15 минут, он дозвонился до Шатова А.Л. Последний сообщил ему, что он решил все вопросы ФИО, за которые та передала ему 100 000 рублей, и он не понимает, о чем та говорит. Далее Шатов А.Л. сказал, что не обманывал ФИО, что он сам ей сейчас перезвонит и все с ней обсудит. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО получила от ФИО смс-сообщение, в котором та жаловалась, что они свели ее с Шатовым А.Л. и обещала пожаловаться руководству ФИО ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он также переживал за то, что Шатов А.Л. обманул ФИО, и что его имя будет опорочено, он позвонил последней, после чего они встретились в новом парке, расположенном в пойме реки ... между ... районами г. Волгограда. В ходе разговора ФИО сообщила ему, что по решению суда получила административный штраф в размере 2000 рублей, и привлекать ее к уголовной ответственности никто не собирался, о чем она узнала впоследствии от сотрудников полиции. Таким образом, Шатов А.Л. обманул ее, взяв денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы за избавление ее от уголовной ответственности. Он извинился перед ФИО, за то, что свел ее c Шатовым А.Л., сказал ей, что не хотел и не знал, что Шатов А.Л. ее обманет, также сказал ей, что из своих личных денежных средств готов возместить ущерб за Шатова А.Л., когда они у него появятся, чтобы у них не было недопонимания. Данные денежные средства он ФИО не передал. ФИО видела Шатова А.Л. только в их общих с последним компаниях, лично с ним никогда никаких деловых отношений не имела. Шатов А.Л. говорил ему, что решит вопрос о не привлечении к уголовной ответственности ФИО за денежное вознаграждение. Каким именно образом он это сделает, он ей не сообщал. О том, какие именно у него знакомые в правоохранительных органах, Шатов А.Л. ему также никогда не говорил, с ними не знакомил. Какого-либо денежного вознаграждения Шатов А.Л. за то, что он свел его с ФИО ему или ФИО не передавал.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), с ФИО она познакомилась в июне 2018 года, после чего у них завязались романтические отношения. Примерно с октября 2018 года они начали сожительствовать. После знакомства с ФИО она узнала, что у него есть знакомый Шатов А.Л. С последним они состояли в более или менее дружеских отношениях, периодически виделись в общих компаниях. Шатова А.Л. как-либо охарактеризовать не может, поскольку близко с ним не общалась, каких-либо общих деловых взаимоотношений у них не имелось. В компаниях последний был веселым, много разговаривал и шутил. Может отметить, что Шатов А.Л. легко входил к людям в доверие. С ФИО она познакомилась в 2015 году, точно не помнит в связи с давностью событий, когда приходила к ней на косметические процедуры. C этого времени они начали общаться, у них сложились доверительные отношения, она часто приходила к ней на косметические процедуры, они общались на личные темы. Последнюю может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошую и спокойную девушку. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, когда она и ФИО, находились по месту жительства, а именно по адресу: г. Волгоград, ..., ей позвонила ФИО, полные анкетные данные которой ей не известны, которая является подругой ФИО ФИО сообщила ей, что у ФИО большие проблемы, что-то говорила про наркотические вещества, что именно она не поняла. Далее она позвонила ФИО Последняя сообщила ей, что к ней приходили сотрудники полиции, якобы она распространяла пилюли «...», в которых якобы содержится какое-то запрещенное вещество. Она сказала, что лучше пообщаться лично и предложила ей встретиться, возле ТРК «...», расположенном в ... районе г. Волгограда, куда она и ФИО подъехали примерно через полчаса. При встрече ФИО рассказала ей, что к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей, что таблетки для похудения «...», которые она ранее приобретала, содержат запрещенные вещества. При этом сотрудники опечатали шкаф с косметикой. Поэтому ФИО переживала за то, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, и что это будет вредно для ее дела. Насколько ей известно, ФИО действительно приобретала ранее данные таблетки, однако выкинула их, поскольку они ей не понравились или ей стало от них плохо. Далее они уехали. ФИО сказал, что может позвонить Шатову А.Л., вдруг тот чем-то сможет помочь. Далее он позвонил ему, рассказав произошедшее. Также она сообщила ФИО контактные данные ФИО, которые тот продиктовал Шатову А.Л. Через некоторое время Шатов А.Л. перезвонил ФИО и сообщил, что может помочь за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, каким именно образом он поможет, не сообщал. Далее она передала условия Шатова А.Л. ФИО, после чего они закончили разговор. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, к ней приехала ФИО, которая попросила ее занять ей 15 000 рублей, для того, чтобы она вернула долг ФИО Она догадалась, что ФИО собирает деньги для Шатова А.Л., поэтому заняла ФИО данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО, которая сообщила ей, что Шатов А.Л. пообещал ей помочь, при этом она передала ему за это 100 000 рублей. Также она попросила узнать у Шатова А.Л., что ей дальше делать. Поскольку она не имела к этому никакого отношения, она попросила ФИО набрать ФИО О чем они общались, ей не известно, она в тот момент не вникала и не интересовалась. В марте 2019 года, точно не помнит в связи с давностью событий, к ней на работу приехала ФИО, которая сообщила, что Шатов А.Л. ее обманул, ничем не помог и не выходит с ней на связь, после чего попросила ее передать Шатову А.Л., чтобы он ей позвонил, чтобы вел себя «как мужчина». Она сообщила ей, что позвонит и передаст это ФИО, что и сделала. Созванивался ли ФИО с Шатовым А.Л., она не уточняла. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО ей пришло смс-сообщение, в котором та обвиняла ее и ФИО в том, что она лишилась денег из-за них и пойдет к руководству ФИО из-за этого. Она сообщила об этом ФИО ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, к ней на работу приехала ФИО, которая сообщила, что ничего не решилось, что Шатов А.Л. обманул ее, взяв у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, и не выходит на связь.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), ФИО является ее дочерью. Последняя работает косметологом примерно два или три года. ФИО с 2018 года снимает кабинет в салоне красоты «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, .... Близкое окружение ФИОC. ей не известно, с кем она общается ей также не известно. У последней был молодой человек по имени ФИО, точных анкетных данных которого она не знает, общаются ли они сейчас, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точно не помнит в связи с давностью событий, когда она находилась по адресу: г. Волгоград, ул. ..., ..., приехала ее дочь ФИО, которая попросила занять ей 70 000 рублей. Для чего ей нужны были эти денежные средства, ФИО не сообщала, а она не спрашивала, поскольку ранее она у нее уже неоднократно занимала денежные средства на приобретение косметических препаратов. Она заняла ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, отдав ей на руки, поскольку на тот момент у нее была данная сумма наличными денежными средствами. Насколько она помнит, купюры, которые она передала ФИО, были номиналом по 5000 рублей. В начале июня 2019 года, точное время и дату не помнит, от ФИО ей стало известно, что ее обманул незнакомый ей человек, контактные данные которого она не знает, ФИОC. ей их не сообщала. Последняя вкратце ей рассказала, что некий мужчина пообещал ей помощь в каких-то делах, за что взял 100 000 рублей, однако данную помощь ей этот человек не оказал. О каких-либо конкретных обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления ФИО ей не сообщала.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), ФИО является ее близкой подругой. Ее она знает длительное время, может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Последняя работает косметологом примерно два или три года. ФИО с 2018 года снимает кабинет в салоне красоты «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, .... Близкое окружение ФИО ей не известно, с кем она общается ей также не известно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точно не помнит, в связи с давностью событий, ей позвонила ФИО и попросила ее срочно вернуть ей денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она ей была должна. Поскольку ФИО сказала, что у нее проблемы, в связи с чем, ей срочно понадобились данные денежные средства, она согласилась и сказала, что она может к ней подъехать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она встретилась с ФИО в салоне красоты «...», где отдала ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО при этом сообщила, что у нее проблемы, однако какого рода сообщать не стала. Исходя из чувства такта, она не стала допытываться у ФИО, что случилось. Также, насколько она помнит, ФИО также заняла денежные средства у своей матери ФИО, однако сумму не называла. Далее она убыла по своим делам. Каких-либо документов при займе они не составляли, в том числе договоров или сохранных расписок. Денежные средства в размере 15 000 рублей она занимала у ФИО под честное слово.

Согласно заявлению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Шатова А.Л. за хищение ее денежных средств в размере 100000 рублей, которые передала ему за не привлечение ее к уголовной ответственности (...).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров Шатова А.Л. и ФИО Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (...).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с аудиозаписями и видеозаписями переговоров ФИО Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (...).

По преступлению, совершенному в отношении ФИО (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), вина Шатова А.Л. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО показал, что 22 февраля была пятница, два выходных, 23 февраля праздник и решили отметить. Сходили в магазин с ФИО, взяли все. Потом позвонил ФИО и сказал, что ему нужно сбросить на диск или на флэшку с телефона и нужен ноутбук, он сказал, чтобы тот подъезжал. Он подъехал, они зашли вместе с Шатов. Они пригласили их за стол, пока накрыли стол, пока они «поковырялись» в ноутбуке, все вместе сели за стол. В какой момент произошло отключение, он не может сказать. Знает, что проснулся сидя у себя в кресле в районе 9 часов, он разбудил ФИО и увидел, что на столе у него лежало два телефона, а остался один, в кабинете все проискали, нет телефона, телефон не звонит, а он знает, что звук не отключал. Он решил, что он потерялся, так как они ходили в магазин что-то покупали, куда-то еще выходили курить. Он позвонил ФИО, спросил, не взял ли тот по ошибке телефон, так как у всех примерно одинаковые телефоны и одинаковые чехлы все черные, все «...», тот ответил, что не брал. Позвонил Шатов, тот также сказал, что ничего не брал. Он пришел в «...», ФИО там был со своей женой, они отдыхали, он у него спросил, может как-то он взял, тот сказал, что он не переодевался, в чем был в том и пришел. И Шатов подошел, он и у него поинтересовался, что может быть по ошибке тот взял, он сказал, что не видел. Утром в субботу собрал все документы с телефона и поехал. Телефон «...» просто так не теряется, всегда можно установить. Он знает, что у него к телефону привязаны карты кредитные и такие как ..., которая ..., позвонил своему другу, тоже ФИО, и тот со своего телефона его заблокировал. Обратился с заявлением о помощи, чтобы найти телефон. Так как необходимо было продолжать общение, а основная симка осталась в том телефоне, он поехал, чтобы заявить об утрате симки, получить новую. По дороге, на ..., он остановился, зашел в банкомат, засунул карту, а ему вышла мини выписка, что денег нет, они переведены на «киви-кошелек», хотя вечером ему на счет пришли деньги. Он позвонил в отдел оперативному работнику и об этом сообщил ему. Тот сказал ему, чтобы он взял мини-выписку. В банк онлайн без него невозможно войти, так как нужен либо отпечаток пальца, либо знать необходимо код, который стоит на телефоне. Он считает, что Шатов извлек его карту, которая лежала в куртке, которая висела в шкафу, воспользовался ее номером и по приходящим СМС-кам снял определенную сумму. В СМС-ках ему не пишут, сколько денег на счету, либо по запросу удовлетворяют твою просьбу, либо Банк отказывает в выдаче данной суммы. В субботу он обратился, в воскресенье ему от какой-то женщины на счет вернулись эти краденные деньги, и во вторник или в среду ему позвонил ФИО и пояснил, что Шатов ему сказал, что ему якобы позвонила какая-то официантка и сказала о том, что под каким-то креслом нашла якобы телефон. Туда он уже приехал без него. Телефона уже на ... не было, уже в офисе не было телефона. Шатов позвонил ФИО и хотел ему передать телефон, но тот сказал, что это может быть не тот телефон и сказал ему, чтобы он сам с ним встретился. Эта встреча произошла где-то через две недели на ул. ... возле ..., он на такси мимо проезжал. Он, ФИО, подъехал, тот ему отдал телефон и все. Куда с телефона делось бронированное стекло, тот ему так и не пояснил. Он ему сказал, что телефон нашелся, и он ему его отдал. Про деньги он не спрашивал. Была снята сумма 17500 рублей. Эту сумму перечислила совершенно незнакомая женщина, в воскресенье он не мог узнать, пришло сообщение, у него нет таких знакомых. В понедельник поехал в Банк и написал заявление, предоставили распечатку, куда именно его деньги ушли и кто ему переводил. Дальше всем занималось следствие. 17500 рублей было снято и похищен сотовый телефон. Телефон оценили в 20000 рублей, он предоставил все квитанции, за сколько он его покупал, но телефону был уже год. Общая сумма ущерба 37500 рублей. Телефон вернул, а деньги перечислила какая-то женщина. Когда я знакомился с материалами дела, со слов следователя узнал, что тот попросил какого-то парня и его мама перевела ему деньги. На данный момент материальный ущерб возмещен. От Шатова А.Л. поступали предложения возместить моральный ущерб и изменить показания, которые были даны на следствии, он ему сказал, что за это несется уголовная ответственность и не стоит с этим связываться. Никаких денег он с Шатова А.Л. не требовал. На данный момент у него имеются претензии к Шатов, возмещение морального вреда, на сумму 70000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что они пришли в гости к другу, они с ФИО уснули, когда проснулись на следующий день выяснилось, что пропали денежные средства, к вечеру обнаружили, что пропал телефон, начали его искать. Это происходило на .... Это было перед праздниками ДД.ММ.ГГГГ. Употребляли спиртное, Шатов также употреблял. У ФИО было два телефона, один «...», а второй «...». ФИО не пользовался телефоном, он просто лежал. ФИО уехал, а Шатов остался. На следующий день у него были все клинические признаки, жалеет, что не сдал анализы на клофелин, считает, что им подлили. Его разбудил ФИО и сказал, чтобы ехали домой, потом он мне позвонил и спросил, не видел ли он его телефон. ФИО ему рассказывал, что он приехал в «...», где находился Шатов и ФИО и выяснять по поводу телефона, они пояснили, что его не видели. После этого оказалось, что у него еще и с карточки пропали деньги. Шатов признался позже, сказал, что нашла какая-то официантка в «...». Было похищено 17 тысяч рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что дату он не помнит, встретился с Шатовым А.Л., тот был нужен, чтобы помочь с песнями, компьютер не нашли, позвонили ФИО, тот находился на работе, по ..., подъехали к нему. Там были ФИО и ФИО. После того как закачали песни, продолжили распивать спиртное вместе. Шатов и ФИО уходили в магазин. Потом он, ФИО, уехал. Позже поступил звонок от ФИО, не забирал ли он телефон, он сказал, нет. Он поехал в «...», там был уже Шатов. Позже подъехали ФИО и ФИО. На следующий день ФИО сказал, что будет обращаться в полицию, так как пропал телефон. Шатов сказал, что телефон нашелся в «...». Он, ФИО, сообщил об этом ФИО. Также ФИО сообщил, что пропали деньги. Он, ФИО, позвонил Шатов, узнал, что деньги уже возвращены.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), она проживает со своим супругом ФИО, 1966 г.р., также у нее есть два сына - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ Оба ее сына проживают отдельно от родителей. У нее имеется банковская карта ПАО «...», ..., у нее на данную карту приходит ежемесячно зарплата, также если муж подрабатывает, то он может класть деньги на данную карту, и ее сын ФИО также пользуется данной картой, данная карта практически все время находится у ее сына - ФИО Расчетный счет по данной банковской карте был открыт в 2014 году, номер расчетного счета она не помнит, сможет его предоставить позже. К данной банковской карте у нее подключена услуга «...», то есть она в курсе всех денежных переводов по своей банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, к ней приехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили у нее: «знаком ли Вам ФИО?» она ответила, что ей не знаком человек с такими данными. Тогда сотрудники поинтересовались с какой целью она переводила денежные средства в сумме 17500 рублей на расчетный счет ФИО Она ответила, что ей об этом ничего не известно, и что ее банковская карта находится у ее сына ФИО После этого, она, по просьбе сотрудников полиции, позвонила своему сыну, вызвала того и проследовала вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции, для дачи объяснений. В беседе с сыном - ФИО она узнала о том, что банковская карта находилась у него и его кое - кто попросил перевести денежные средства в сумме 17500 рублей на расчетный счет другому лицу.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), у него есть знакомый Шатов А. Л., с которым он познакомился через общих знакомых около одного года назад, на данный момент они находятся в приятельских отношениях, периодически встречаются, общаются. У Шатова А.Л. есть телефонный № №.... В целом он может охарактеризовать Шатова А.Л. как обычного, адекватного человека, никаких странностей за которым он не замечал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, ему позвонил Шатов А.Л. и спросил у него есть ли у него банковская карта, он ответил, что есть и после этого Шатов А.Л. попросил его об услуге - перевести деньги в сумме 17500 рублей, которые тот ему переведет на банковскую карту, на расчетный счет одного человека, по номеру телефона №.... Он согласился, но спросил Шатова А.Л., почему тот сам не переведет деньги. На что Шатов А.Л. пояснил, что человек, которому нужно перевести деньги, не должен знать, кто именно сделал ему этот денежный перевод. После этого Шатов А.Л. перевел ему деньги одним платежом в сумме 17500 рублей, а уже он перевел эти денежные средства с банковской карты своей матери ФИО, по телефонному № №..., при этом в СМС - уведомлении были отражены данные. Он прочитал, что денежные средства переведены ФИО Кто именно этот человек, ему неизвестно, такого человека он не знает. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время после перевода денег ему написал сообщение пользователь вышеуказанного телефонного номера: «что это за деньги и за что?» Он позвонил Шатову А.Л. и спросил того, что ему делать и что отвечать на данный вопрос. Шатов А.Л. сказал ему, чтобы он ничего не отвечал. Он послушал Шатова А.Л. и не стал ничего отвечать. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила его мама и попросила его приехать к ней, так как у нее дома находились сотрудники полиции и спрашивали про какой-то денежный перевод, а карта находится у него. Действительно, банковская карта ПАО «...» именная, его матери находится у него в пользовании. Он приехал к своей матери, и вместе с ней по просьбе сотрудников полиции, они проследовали в отдел полиции, для дачи объяснений.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение было передано поручение ст.следователя СО-№... ФИО, с целью проведения оперативных мероприятий, по уголовному делу №..., с целью установления местонахождения Шатова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и доставления обеспечения его явки в ОП №... У МВД России по г. Волгограду, для проведения следственных действий. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий им ДД.ММ.ГГГГ в ОП №... У МВД России по г. Волгограду был доставлен Шатов А. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Волгограда, проживающий по адресу: г.Волгоград, .... В ходе беседы Шатов А.Л. признался в том, что похитил ДД.ММ.ГГГГ, с помощью мобильного приложения «...», на сотовом телефоне ФИО, с его расчетного счета денежные средства в сумме 17500 рублей. Шатов А.Л. изъявил желание написать явку с повинной, с целью смягчить наказание за совершенное им преступление. После чего Шатов А.Л., без оказания какого-либо воздействия написал явку с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП ОП №... У МВД России по г. Волгограду, после чего Шатов А.Л. был доставлен в следственный отдел, для проведения с его участием следственных действий.

Как следует из заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения ...» перевело денежные средства на КИВИ-кошелек двумя операциями на 15000 рублей и 2500 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - в помещении офиса №..., расположенного в доме №№... по ул. ... в Центральном районе г.Волгограда (...).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «...» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №... регион, находящийся около ..., в Центральном районе г.Волгограда. В ходе осмотра данного автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета (...).

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «...», в корпусе черно-серого цвета в чехле черного цвета, IMEI №..., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО После осмотра данный сотовый телефон признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему под расписку (...).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в кабинете №... ОП №... У МВД России по г. Волгограду у обвиняемого Шатова А.Л. были изъяты на одном листе скриншоты, подтверждающие перевод на его КИВИ-кошелек денежных средств, с расчетного счета ФИО ДД.ММ.ГГГГ (...).

Как следует из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены скриншоты, подтверждающие перевод на КИВИ-кошелек Шатова А.Л. денежных средств с расчетного счета ФИО ДД.ММ.ГГГГ После осмотра данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (...).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у потерпевшего ФИО были изъяты коробка от похищенного у него сотового телефона «...», отчет по счету его банковской карты (на трех листах), акт выполнения работ №№... от ДД.ММ.ГГГГ (на одном листе), данные документы и предмет не были упакованы (...).

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены коробка от похищенного у него сотового телефона «...», отчет по счету его банковской карты (на трех листах), акт выполнения работ №№... от ДД.ММ.ГГГГ (на одном листе). После осмотра данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (...).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО и обвиняемым Шатовым А.Л., потерпевший ФИО подтвердил ранее данные им показания (...).

Согласно протоколу явки с повинной Шатова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 17500 рублей с расчетного счета ФИО, около дома №№... по ул. ... в Центральном районе г. Волгограда (...).

По преступлению, совершенному в отношении ФИО (по ч. 1 ст. 159 УК РФ), вина Шатова А.Л. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), с 2000 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля продуктами питания и табачной продукцией. В г. Волгограде у него имеется 30 торговых павильонов с названием «...». Ежемесячный оборот товара в его сети составляет примерно 40 000 000 рублей. В конце мая 2019 года, примерно ..., точную дату он не помнит, ему позвонили продавцы с 10 или 15 различных точек, которые сообщили ему, что сотрудниками полиции проводятся проверочные мероприятия, в рамках которых с точек изымалась табачная продукция. В тот момент он находился на природе в Волгоградской области в районе .... Узнав о проводимых сотрудниками полиции мероприятиях он прибыл в г. Волгоград и сразу же поехал в ... Управления МВД России по г. Волгограду, по адресу: г. Волгоград, ..., где его опросили. Сотрудники полиции сообщили ему, что данные проверочные мероприятия проводятся по всему г. Волгограду, в целях обнаружения и изъятия контрафактной продукции в различных торговых точках. Всего было изъято табачной продукции примерно на 400 000 рублей, точную сумму сообщить не может, в связи с тем у него в ходе проверочных мероприятий изымалась табачная продукция. Примерно летом 2018 года, точно сказать не может в связи с давностью событий, он познакомился с Шатовым А.Л. Где именно и при каких обстоятельствах произошло знакомство, он также не помнит в связи с давностью событий, скорее всего он в тот момент отдыхал в каком-то заведении. Шатова А.Л. может охарактеризовать посредственно, поскольку он знаком с ним непродолжительное время. С Шатовым А.Л. они пересекались с момента знакомства несколько раз в различных питейных заведениях. В ходе общения Шатов А.Л. неоднократно рассказывал ему, что у него имеются обширные связи в правоохранительных органах государственной власти, каких именно он не конкретизировал. Также Шатов А.Л. не сообщал каких-либо имен или фамилий, просто этим хвастался. ДД.ММ.ГГГГ еще в нескольких его павильонах были проведены обыски, после чего, примерно в обеденное время, он позвонил Шатову А.Л. и попросил его встретиться, сообщив о проводимой в отношении него проверки. К Шатову А.Л. он обратился, поскольку опасался, что в ходе дальнейших проведенных мероприятий у него также будут изъяты значительные объемы табачной продукции, что приостановит работу его павильонов. Поэтому он хотел проконсультироваться с Шатовым А.Л., поскольку ранее тот хвастался значительными связями в правоохранительных органах, и он думал, что Шатов А.Л. сможет ему что-нибудь рассказать по поводу проводимых в отношении него мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно через час после того, как он позвонил Шатову А.Л., точно не помнит в связи с давностью событий, он и Шатов А.Л. встретились возле театра «...», расположенного на набережной реки ... в Центральном районе г. Волгограда. С последним он общался примерно 5 минут, рассказал в подробностях о том, что в ходе проверочных мероприятий сотрудниками полиции у него была изъята табачная продукция на общую сумму 400 000 рублей, а также то, что он опасается, что дальнейшие проводимые мероприятия могут приостановить работу его сети павильонов. Шатов А.Л. сообщил ему, что у него имеются знакомые в руководстве ... Управления МВД России по г. Волгограду, и что он поговорит с ними по поводу проводимых в отношении его сети мероприятий и возврата изъятой у него продукции. Насколько он помнит, в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, Шатов А.Л. позвонил ему и назначил встречу возле ... в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, предварительно созвонившись с Шатовым А.Л., он на своем личном автомобиле марки «...», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№... регион » подъехал на парковку к зданию ... в Центральном районе г. Волгограда, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... К нему сразу же подошел Шатов А.Л. и сел к нему в автомобиль, после чего последний рассказал ему, что он встречался с руководством отдела ... Управления МВД России по г. Волгограду по его вопросу, и что для того, чтобы к ФИО проявили более лояльное отношение сотрудники полиции, прекратив мероприятия в отношении него, а также вернули изъятую у него табачную продукцию, ему необходимо передать Шатову А.Л. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Поскольку он находился в стрессовой ситуации, то согласился отдать Шатову А.Л. данные денежные средства. Далее Шатов А.Л. вышел из его автомобиля, а он поехал за денежными средствами к отделению ПАО «...», расположенному на территории рынка по ... в Центральном районе г. Волгограда. По приезду, он прошел в само отделение ПАО «...» и с банкомата снял денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее он вернулся в автомобиль и проехал к вышеуказанному зданию ..., где примерно в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шатов А.Л. забрал ранее снятые им из банкомата денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом ничего не говорил ему, куда передаст эти деньги, однако он предполагал, что данные денежные средства будут переданы сотрудникам полиции. Через некоторое время он попробовал связаться с Шатовым А.Л., однако абонентский номер того был отключен. Через некоторое время его вызвали в рамках проводимых проверочных мероприятий в ... Управления МВД России по г. Волгограду, где он понял, что за него никто ничего не говорил, и что проверочные мероприятия в отношении него проводились на общих основаниях. Он предположил, что в отношении него Шатов А.Л. совершил мошеннические действия, о чем сообщил сотрудникам полиции и написал заявление. В дальнейшем он узнал, что никакого уголовного преследования в отношении него не осуществлялось, после чего понял, что Шатов А.Л. его обманул. Своими преступными мошенническими действиями, введя его в заблуждение, Шатов А.Л. завладел принадлежащими денежными средствами на сумму 100 000 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), в должности старшего оперуполномоченного ... Управления МВД России по г. Волгограду он работает с апреля 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Управления МВД России по г. Волгограду. Примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился непосредственно в Управлении МВД России по г. Волгограду, по адресу: г. Волгоград, ..., в дежурную часть обратился ФИО, который сообщил, что в отношении него совершено мошенничество. Далее дежурная часть вызвала его, после чего последний спустился, отобрал у ФИО заявление, а также опросил его. Опрошенный ФИО сообщил, что в мае 2019 г. в отношении него сотрудниками полиции проводились проверочные мероприятия, в ходе которых из его торговых павильонов у него была изъята продукция на сумму 400 000 рублей. Также он сообщил, что поскольку он переживал за свой бизнес, то сообщил об этом Шатову А.Л., с которым ранее был знаком. Шатов А.Л. сообщил ФИО, что может решить вопрос по поводу прекращения проверочных мероприятий в отношении него, а также то, что ему вернут изъятую продукцию. ФИО поверил Шатову А.Л., поскольку тот ранее говорил ему, что у него имеются знакомые в правоохранительных органах. Далее ФИО передал Шатову А.Л. денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако позже узнал, что Шатов А.Л. не собирался решать его вопрос, в связи, с чем ФИО решил обратиться в правоохранительные органы.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО (...), в должности следователя ... УМВД России по г. Волгограду он состоит с января 2018 года. В его производстве находилось уголовное дело за № №..., возбужденное ... УМВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ. Данное дело было передано в СУ УМВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ он принял его к производству. До его принятия вышеуказанного дела в производство ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля старшим оперуполномоченным ... УМВД России по г. Волгограду ФИО, согласно поручению следователя по ОВД ... ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО, был допрошен ФИО, согласно показаниям которого, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является реализация табачной продукции. Так у ФИО на территории г. Волгограда имеется сеть павильонов «...», которая насчитывает порядка 30 штук. ФИО показал, что вся приобретаемая им табачная продукция является легальной. Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в торговых точках ИП «ФИО» по различным адресам сотрудниками ... Управления МВД России по г. Волгограду были проведены обыски, в ходе которых была изъята различная табачная продукция, которая хранится на складе ... ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, .... Им после принятия уголовного дела к производству, был начат осмотр табачной продукции, изъятой в ходе обысков. В ходе осмотра изымались образцы табачной продукции, изъятые в торговых павильонах ИП «ФИО». По изъятым образцам им назначены судебные криминалистические экспертизы, которые проводятся экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области. От ФИО в рамках данного уголовного дела поступало ходатайства о возврате табачной продукции, изъятой в ходе обысков в его павильонах, однако им отказано в заявленном ходатайстве на законных основаниях, в связи с тем, что по данной табачной продукции не получены экспертные заключения экспертов о наличии признаков контрафакта. В отношении ФИО какой-либо меры пресечения никогда не избиралось, он допрашивался только в качестве свидетеля старшим оперуполномоченным ФИО Им ФИО не допрашивался в связи с тем, что в этом не возникло следственной необходимости. Кто-либо с вопросами по поводу уголовного дела, в котором ФИО проходит свидетелем, никто никогда не подходил, каких-либо вопросов не задавал, в том числе по поводу проведенных в торговых точках ИП ФИО обысков. По поводу нахождения или изъятой табачной продукции к нему никто не обращался, в том числе кто-либо из сотрудников.

Как следует из заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности Шатова А.Л. за хищение, принадлежащих ему денежных средств в сумме 100000 рублей (...).

Согласно протоколу очной ставки между Шатовым А.Л. и ФИО, ФИО подтвердил ранее данные показания, Шатов А.Л. от дачи показаний отказался (...).

Указанные доказательства, представленные в судебном заседании стороной обвинения, в целом, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шатову А.Л. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора, по каждому эпизоду преступной деятельности.

В судебном заседании были непосредственно исследованы и доказательства стороны защиты, в частности, помимо допроса подсудимого, исследованы характеризующие материалы.

Согласно изученным характеризующим материалам,

Шатов А.Л. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и место регистрации; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ....

Иными заболеваниями, кроме указанного, влияющими на вопрос вида и размера наказания Шатов А.Л. не страдает.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Шатова А.Л. не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит доказанной вину Шатова А.Л. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Назначая подсудимому Шатову А.Л. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья.

Шатовым А.Л. совершено два тяжких преступления и два преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Шатову А.Л. суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду в отношении ФИО, причем суд обращает внимание на то, что похищенные телефон и денежные средства были возвращены потерпевшему на начальной стадии расследования уголовного дела); и по каждому эпизоду: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; ....

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Шатову А.Л. не имеется.

Соответственно имеются основания для применения в отношении Шатова А.Л. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд обращает внимание на то, что Шатовым А.Л. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины по всем эпизодам; особый порядок рассмотрения уголовного дела был отменен по инициативе потерпевшего ФИО

Оснований для применения в отношении Шатова А.Л. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Шатову А.Л. за преступления, установленные настоящим приговором, суд должен руководствоваться положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказанием, соответствующим целям и задачам уголовного наказания в отношении Шатова А.Л., из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд находит исправительные работы.

Наказанием, соответствующим целям и задачам уголовного наказания в отношении Шатова А.Л., из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит лишение свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении Шатова А.Л. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше данные о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая также отношение к содеянному самого подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Шатова А.Л, без реального отбывания наказания, и соответственно о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В отношении Шатова А.Л. имеется приговор, наказание по которому не отбыто.

Суд полагает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в отношении Шатова А.Л. подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Шатова А.Л. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По данному уголовному делу на стадии предварительного расследования Шатов А.Л. находился под стражей: ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана до ДД.ММ.ГГГГ, после чего освобожден из-под стражи на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Шатову А.Л. наказания с применением ст. 73 УК РФ, в настоящем приговоре не следует указывать на применение ст. 72 УК РФ, поскольку вопрос о зачете времени содержания под стражей подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения, либо в последующем приговоре, в случае возникновения в дальнейшем подобных оснований.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, следует: скриншоты; отчет по счету банковской карты ФИО; акт выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ; оптические диски; светокопии кредитных договоров, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «...», коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО; мобильные телефоны, сим-карту ..., банковские карты, изъятые в ходе следственных действий (при материалах уголовного дела не находятся) – возвратить законным владельцам по предъявлению соответствующих требований.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАТОВА А. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ШАТОВУ А. Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ШАТОВУ А. Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ШАТОВА А. Л. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом даты.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шатова А. Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: скриншоты; отчет по счету банковской карты ФИО; акт выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ; оптические диски; светокопии кредитных договоров, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «...», коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО; мобильные телефоны, сим-карту ..., банковские карты, изъятые в ходе следственных действий (при материалах уголовного дела не находятся) – возвратить законным владельцам по предъявлению соответствующих требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева