Решение по делу № 2-2603/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-2603/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Майорове А.В.,с участием представителя истца Яковлевой Н.В., действующей по доверенности от 20.07.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственности «Группа компаний «Возрождение», Островской С.Г. о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» (далее ООО «ТД «Волгаэлектросбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Группа компаний «Возрождение» (далее ООО «Группа компаний «Возрождение»), Островской С.Г. с требованием о взыскании долга по договору поставки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ООО «Группа компаний «Возрождение» в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» договором поставки № № получена электротехническая продукция на сумму <данные изъяты> по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательства по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Островской С.Г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Островская С.Г. обязался отвечать перед ООО ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнения ООО «Группа компаний «Возрождение» всех обязательств по указанному договору поставки. Ответчиком произведена оплата части полученного товара, остаток долга составляет <данные изъяты>, претензия истца им оставлена без исполнения. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Яковлева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду.

Ответчики ООО «Группа компаний «Возрождение», Островская А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Возрождение» и ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.7-12).

Пунктом 3.5. договора установлено, что для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций. Поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Согласно п.3.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа. Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов (п.3.8.1 договора).

В соответствии с ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как усматривается из товарных накладных <данные изъяты> грузоотправителем ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» поставлена грузополучателю ООО «Группа компаний «Возрождение» электротехническая продукция, на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, всего на сумму <данные изъяты>

Груз, указанный в товарных накладных, отпущен и принят Никитиным А.Н., действовавшим на основании представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), которой он ООО «Группа компаний «Возрождение» наделен правом на получение товарно-материальных ценностей от ООО ТД «Волгаэлектросбыт».

Таким образом, в отсутствие доказательств, опровергающих факт получения товарно-материальных ценностей от ООО ТД «Волгаэлектросбыт», суд считает установленным, что во исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Волгаэлектросбыт» поставлена ООО «Группа компаний «Возрождение» продукция на указанную выше сумму.

Как указывает истец, ответчиком произведена оплата части товара, до момента обращения в суд долг по договору поставки полностью не уплачен и составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить образовавшуюся задолженность (основной долг) за полученный и не оплаченный товар на расчетный счет ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» в течение 5 дней (л.д.21), которая ответчиком не исполнена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства перед истцом по договору поставки исполнены суду не представлено. Поскольку суду не представлено доказательству уплаты задолженности, суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обеспечение обязательств ООО «ТД «Возрождение» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между истцом ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и поручителем Островской С.Г. (л.д.13).

Согласно п.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнением должником ООО «Группа компаний «Возрождение» его обязательств по договору поставки от <данные изъяты>

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная ответственность предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку вышеуказанным договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и покупателем, то согласно ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств от любого из солидарных должников, то есть как от покупателя, так и от поручителя.

С учетом принятия ответчиком Островской С.Г. (поручителем) обязательства солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Возрождение» всех его обязательств по договору поставки от <данные изъяты> в том же объеме, суд взыскивает долг по договору поставки с ответчиков ООО « Группа компаний «Возрождение» и Островской С.Г. в солидарном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета: <данные изъяты>

В силу ст.395 ГК РФ, в редакции действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку солидарная обязанность ответчиков установлена, как и факт неуплаты ответчиками долга по договору поставки, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, суд считает правильным применение при расчете процентов учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и вынесения решения, которая составляет 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с учетом внесенных в ГК РФ изменений, вступивших в действие с 01.06.2015, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, составившие по Приволжскому федеральному округу 11,15 %.

Учитывая, что судом принимается решение по заявленным исковым требованиями, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере - <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной истцом по платежному поручению от <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты>с каждого.     Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственности «Группа компаний «Возрождение», Островской С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» сумму долга по договору поставки в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Группа компаний «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Островской С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2015 года

Судья                                  Г.Н. Альгешкина