Решение по делу № 77-466/2013 от 04.04.2013

Судья А.Р. Андреев Дело №77-466/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.Г. Петрухина - Г.В. Петрухина на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 января 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Арзумана Ширмамед оглы Гасанова

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Г.В. Петрухина, судья

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 15 июня 2012 года, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 июня 2012 года с участием водителя А.Ш. Гасанова и несовершеннолетнего пешехода Т.Г. Петрухина, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 20 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении и административное расследование в отношении А.Ш. Гасанова прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава для привлечения к административной ответственности по действующему Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением А.Ш. Гасанов обратился с жалобой в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 января 2013 года вышеуказанное постановление изменено с указанием на то, что производство по делу об административном правонарушении и административное расследование в отношении А.Ш. Гасанова подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г.В. Петрухин (далее по тексту – заявитель) просит состоявшийся по настоящему делу судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что судьей не были в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на допущенные судьей нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

А.Ш. Гасанов, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.- 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, судьей Ново-Савиновского районного суда города Казани не выполнены требования, предусмотренные частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее уведомление законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

При этом из содержания определения о принятии жалобы к производству суда от 20 ноября 2012 года (л.д.1) и определения об отложении судебного заседания от 10 декабря 2012 года (л.д.11) следует, что о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещался только сам заявитель А.Ш. Гасанов.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что обжалуемое решение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, заслуживает внимания.

Соответственно оспариваемое заявителем решение судьи подлежит отмене независимо от доводов жалобы, а настоящее дело об административном правонарушении - направлению в Ново-Савиновский районный суд города Казани на новое рассмотрение по существу жалобы А.Ш. Гасанова на постановление должностного лица ОГИБДД от 20 июля 2012 года.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное выше и принять по настоящему делу об административному правонарушению судебный акт в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 января 2013 года вынесенное в отношении А.Ш. Гасанова по делу об административном правонарушении отменить.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Жалобу Г.В. Петрухина удовлетворить.

Судья И.Н. Сабитов