Решение по делу № 2-63/2019 от 03.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 22 апреля 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Дорта А.К. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – банк) обратилось в суд с иском к Дорта А.К. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и Дорта А.К. (далее - заемщик) заключено соглашение ### (далее - соглашение). Истец по условиям соглашения предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 25 числа текущего месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по соглашению составляет 30 490 рублей 34 копейки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в сумме 30 490 рублей 34 копейки, расторгнуть соглашение ###, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Дорта А.К., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 114 рублей 71 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Дорта А.К. не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Дорта А.К. заключено соглашение ###, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 рублей под 23,9 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила предоставления и использования кредитных карт), настоящие Правила определяют порядок открытия и ведения счета, предоставления и обслуживания карты, предоставления кредитных средств в пределах установленного кредитного лимита, а также устанавливают права и обязанности Клиента и Банка, возникающих у них в связи с заключением Договора. Договор заключается путем присоединения Клиента к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия Договора. Банк предоставляет Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора. Кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения Договора. Срок действия кредитного лимита продлевается в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт установлено, что карта является электронным средством платежа, предназначенная для формирования Клиентом/держателем Дополнительной карты электронных распоряжений на перевод денежных средств. Также карта предоставляет возможность Клиенту получать информационные услуги с использованием дистанционных каналов обслуживания. Настоящий Договор определяет порядок использования карты Клиентов/держателем Дополнительной карты.

Пунктом 5 Правил предоставления и использования кредитных карт, стороны предусмотрели порядок предоставления кредитных средств и погашения задолженности, а также порядок начисления и уплаты процентов и неустойки.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 соглашения периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа – минимальными; минимальная сумма обязательного платежа: 3% от суммы основного долга, проценты за каждый день пользования.

Обязательство по соглашению со стороны истца выполнено, заемщику Дорта А.К. перечислен на расчетный счет кредит (лимит) на сумму 30 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика по соглашению составляет 30 490 рублей 34 копейки, в том числе: срочный основной долг в сумме 24 465 рублей 75 копеек; просроченный основной долг в сумме 4 140 рублей 91 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 1 598 рублей 04 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 192 рублей 86 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 92 рублей 78 копеек.Таким образом, установлено, что ответчик Дорта А.К. надлежащим образом не выполнял условия соглашения по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом в сумме 30 490 рублей 34 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с Дорта А.К. досрочного возврата суммы процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.

В соответствии с п.5.7 Правил предоставления и использования кредитных карт, погашение задолженности по Договору осуществляется при наличии денежных средств на Счете, без дополнительных распоряжении Клиента, путем списания денежных средств со Счета клиента на основании инкассового поручения /банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основания для списания Банком без дополнительного распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета. Стороны пришли к соглашению о том, что Клиент предоставляет Банку право, без дополнительных распоряжений Клиента, осуществлять списания денежных средств со счета, а при наличии просроченной задолженности по договору – с любых текущих и расчетных (в том числе открытых в валюте отличной от валюты кредита), счетов Клиента открытых в Банке на основании инкассового поручения/банковского ордера в счет погашения задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитными средствами, неустойке, комиссиям и иным платежам по Договору.

    Таким образом, срок окончательного возврата кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик Дорта А.К. надлежащим образом свои обязательства по соглашению не выполнял, ежемесячные минимальные платежи не вносил, то есть заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору в размере 30 490 рублей 34 копеек подлежит взысканию с ответчика Дорта А.К.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по процентам, а также полное прекращение погашения кредита и процентов по кредиту, то требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил Дорта А.К. досрочно расторгнуть соглашение в связи с систематическим нарушением условий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Также в силу ст.98 ГПФ РФ с ответчика Дорта А.К. в пользу истца подлежит взысканию 1 114 рублей 71 копейка, понесенные последним на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Дорта А.К. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дорта А.К. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению в сумме 30 490 (тридцати тысяч четырехсот девяноста) рублей 34 копеек, расходы на оплату государственной пошлину в сумме 1 114 (одной тысячи ста четырнадцати) рублей 71 копейки.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Дорта А.К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                                  А.А. Ооржак