Решение по делу № 2-168/2022 (2-3054/2021;) от 26.11.2021

Дело №2-168/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 января 2022 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Юровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к Вит Н. В. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Нексум» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1461000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15505 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый резерв» и Вит Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 498000 руб. под 31,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Общество обязательства выполнило надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, на основании которого кредитор уступил право требования по договору ООО «Да!Деньги». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, на основании которого кредитор уступил право требования по договору ООО «Верум».ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, на основании которого кредитор уступил право требования по договору ООО «МКК Нексум» в размере 1461056 руб. 95 коп., истец просит иску удовлетворить.

Ответчик Вит Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным, с согласия истца, выраженного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый резерв» и Вит Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 498000 руб. под 31,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Общество обязательства выполнило надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, на основании которого кредитор уступил право требования по договору ООО «Да!Деньги».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, на основании которого кредитор уступил право требования по договору ООО «Верум».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, на основании которого кредитор уступил право требования по договору ООО «МКК Нексум» в размере 1461056 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, с Вит Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № ЗВ-МФР000000168-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1461000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении истцом в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере 15505 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКК Нексум» удовлетворить.

Взыскать с Вит Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МКК Нексум» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1461000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15505 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.