Решение по делу № 2-696/2017 ~ М-409/2017 от 22.02.2017

Дело №2-696/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года                 г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Макарова А.В. Леонова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. (далее Макаров А.В., истец), Леонов С.Ю. (далее Леонов С.Ю., истец) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» (далее ООО «УК ЖЭУ №1», ответчик) о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников, в обоснование заявленных требований указав, что Макаров А.В. является собственником доли в (адрес обезличен), а Леонов С.Ю. – в (адрес обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен). Общим собранием собственников данного многоквартирного дома (дата обезличена) было принято решение о внесении платежей за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. До июля (дата обезличена). указанное решение ответчиком как управляющей компанией жилого дома исполнялось. Между тем, в платежных документах за июль (дата обезличена). на оплату услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома было предъявлено требование об оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению внесением денежных средств на расчетный счет ответчика, что противоречит решению общего собрания собственников (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена). в адрес ответчика направлена претензия с целью устранения допущенного им нарушения, в ответ на которую ответчик сообщил, что оплата коммунальных услуг осуществляется через ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно», которое по поручению управляющей организации, переводит денежные средства напрямую на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, минуя расчетный счет ООО «УК ЖЭУ №1». (дата обезличена). Макаровым А.В. направлена жалоба в Управление государственной жилищной инспекции по Орловской области, по результатам рассмотрения которой в адрес ответчика направлено представление об устранении нарушений сроком до (дата обезличена). Однако, нарушение ответчиком не устранено до настоящего времени, в связи с чем истцы просили обязать ответчика обеспечить внесение ими платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и поставке холодной воды для горячего водоснабжения непосредственно в МУП ВКХ «Орелводоканал», либо через указанных данной организацией платежных агентов.

В ходе рассмотрения дела истцы Макаров А.В., Леонов С.Ю. заявленный иск дополнили и просили обязать ответчика обеспечить внесение ими платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, поставке холодной воды для горячего водоснабжения, водоотведению непосредственно в МУП ВКХ «Орелводоканал», либо через указанных данной организацией платежных агентов, начиная с июля (дата обезличена) года, путем указания в квитанциях на оплату наименование МПП ВКХ «Орелводоканал», номера его банковского счета и банковских реквизитов, суммы, причитающейся к оплате на счет МПП ВКХ «Орелводоканал» за расчетный период, предъявленной потребителю к оплате, номера лицевого счета потребителя в МПП ВКХ «Орелводоканал».

В судебном заседании истцы Макаров А.В., Леонов С.Ю. отказались от заявленного иска в полном объеме ввиду удовлетворения ответчиком их требований в добровольном порядке с апреля (дата обезличена) года, поэтому просили производство по делу прекратить.

Представители ответчика ООО «УК ЖЭУ №1» по доверенностям ФИО4 и ФИО5 не возражали в отношении принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований истцов ответчиком.

Представитель третьего лица МПП ВКХ «Орелводоканал» по доверенности Сычева О.Г. не возражала в отношении принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что исполнить решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома с июля (дата обезличена) года невозможно.

Выслушав истцов, представителей ответчика, 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истцов от иска является добровольным, связан с удовлетворением требований истцов ответчиком, является правом истцов, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление истцов об отказе от иска изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, суд принимает отказ истцов Макарова А.В. и Леонова С.Ю. от заявленного иска и считает необходимым прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска Макарова А.В. и Леонова С.Ю. у суда не имеется. Условий, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, исключающих прекращение производства в связи с отказом от иска, судом не установлено и в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Макарова А.В. и Леонова С.Ю. от заявленного иска к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников.

Производство по гражданскому делу по иску Макарова А.В., Леонова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №1» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      Е.В. Зацепилина