Решение по делу № 1-64/2015 от 09.09.2015

Дело №2г

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 сентября 2015 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего Аврабиева М.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостове­рение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>­ская, <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживаю­щего по адресу: ЧР, <адрес>­ная,66, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на ижди­вении троих малолетних детей, нигде не работаю­щего, военнообязан­ного, ранее не су­димого

обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ч.1 ст.234 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, при следую­щих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ча­баев Х.Х., при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица сильнодействую­щее веще­ство – «трамал (трамадол)» в количестве 5 (пяти) капсул.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 30 минут при проведении оперативно - розыскного мероприя­тия «Проверочная закупка» сотрудниками ФИО3 РФ по ЧР в <адрес>­ского района ЧР около <адрес> ФИО2, за деньги общей суммой 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей совершил покушение на незаконный сбыт ФИО5, выступающему в роли покупателя сильнодействующего вещества, пяти капсул лекарственного препарата «трамал», являющихся согласно заключению эксперта №2/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом – трамал (трама­дол), массой 0,5 грамма.

При личном досмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, полученные им за сильнодействующее вещество «Трамал» от ФИО5, номера которых при сверке совпали с номерами отксерокопированных денежных купюр, занесен­ных в акт осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств.

Приобретенное у ФИО2 сильнодействующее вещество – трамал (трамадол) ФИО5 было добровольно выдано сотрудникам ФИО3 РФ по ЧР.

«Трамал» включен в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановле­нием Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении списков сильнодействую­щих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного ко­декса Российской Федера­ции, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ста­тьи 234 Уголовного ко­декса Российской Федерации» и его масса до 10 грамм не образует крупный раз­мер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступле­ния при­знал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного ре­ше­ния, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и ка­ковы его про­цессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбиратель­ства зая­вил доб­ровольно, после консультаций со своим защитником - адвокатом ФИО8

Вина подсудимого ФИО2 кроме собственного признания им своей вины, полно­стью подтвержда­ется совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, до­пусти­мость и дос­товер­ность кото­рых защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государст­вен­ного обвинителя ФИО7 уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судеб­ного разбиратель­ства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обосно­ванным в пол­ном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифици­рует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих средств и назна­чает ему наказа­ние в пре­делах санкции дан­ной статьи, с со­блюде­нием требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, отнесенного к преступле­ниям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также основа­ний для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и спо­собы со­вер­шения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о лично­сти подсу­димого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2. совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к катего­рии преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере в диагнозом «злоупотребле­ние препаратами конопли, злоупотребление лекарственными средствами», по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступле­нии и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не уста­нов­лено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления об­стоятель­ствам его совершения и личность ФИО2, также необходимость влияния назна­чаемого наказа­ния на его исправление и на условия жизни его семьи, в которой имеются трое малолетних детей, руководствуясь принципом справедливости и су­дей­ским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социаль­ной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достиг­нуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступ­ле­ния приговора в закон­ную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество – «трамал» суд считает необходимым уничтожить в установленном законом порядке; денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей использованные при производстве оперативно - розыскного мероприятия, суд счи­тает подлежа­щими возвращению по принадлежности а ксерокопии денежных купюр и диск – хранению в уголовном деле.

Согласно ч. 10ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбира­тель­ства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотрен­ного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступ­ле­ния приговора в закон­ную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество – «трамал» уничтожить в установлен­ном законом порядке;

- денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - возвратить по принадлежности;

- ксерокопии денежных купюр и диск – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 го­дов» освободить ФИО2 от наказания и снять с него судимость.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение 10 суток с мо­мента его провозглашения.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседа­ния в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рас­смотре­нии уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляцион­ной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих инте­ресы осужден­ного, он вправе подать свои воз­ражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вруче­ния ему ука­зан­ных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись М.М. Аврабиев.

Копия верна: Судья М.М. Аврабиев