Решение по делу № 2-1942/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1942/2021 (43RS0001-01-2021-002720-09)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Киров                     15 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Буториной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А. П. к Семенову В. В. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.П. обратился в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята} В установленный срок долг ответчиком займодавцу возвращена часть суммы 629 971 руб. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик вернул по частям еще 237 023,60 руб., всего возвращено 886 994,60 руб. На {Дата изъята} основной долг составил 433 005,40 руб. Истцом начислены проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 13 828,05 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 76 544,13 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 433 005,40 руб., проценты за пользование займом в размере 13828,05 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 76 544,13 руб., юридические услуги – 3500 руб., госпошлину 7855 руб.

В судебном заседании истец Максимов А.П., его представитель Лутошкина Е.В. поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в исковом заявлении, согласны на принятие заочного решения.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 433, абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 09.10.2018г.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, в установленный срок долг ответчиком займодавцу возвращена часть суммы 629 971 руб. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик вернул по частям еще 237 023,60 руб., всего возвращено 886 994,60 руб. По состоянию на {Дата изъята} основной долг составил 433 005,40 руб.

В силу ст.ст. 309, 810 ГК РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма долга 433 005,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету истцом рассчитаны проценты за пользование займом с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 13 828,05 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Суд соглашается с расчетом указанных процентов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 13 828,05 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 76 544,13 руб. Суд соглашается с расчетом истца и признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 76 544,13 руб.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга ответчиком в установленный в договоре срок не возвращена истцу, тем самым ответчик нарушил условия договора, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, акту сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, чеку по операции Сбербанк онлайн понес расходы на оказание ИП Лутошкиной Е.В. юридических услуг в сумме 3500 руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, категорию и степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем, участие в 1 судебном заседании, отсутствие возражений ответчика по размеру заявленной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по юридическим услугам в сумме 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова А. П. к Семенову В. В. о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Семенова В. В. в пользу Максимова А. П. долг в сумме 433 005 рублей 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 13 828 рублей 05 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 76 544 рубля 13 копеек, юридические услуги в сумме 3500 рублей и госпошлину в сумме 8 434 рубля, а всего в сумме 535 311 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.П.Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.21г.