Решение по делу № 2-192/2021 от 21.04.2021

Дело №2-192/2021

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Махневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Светкиной Г.Б., Светкину ИБ., Светкину С.Б. о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика С. – Светкиной Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С. Б.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику С. Б.И. был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 18,25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. Б.И. умер. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30648 рублей 94 копейки, в том числе основной долг – 15887 рублей 50 копеек; просроченный основной долг – 10270 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4491 рубль 01 копейка. Истец просил взыскать со С. Г.Б. задолженность по кредиту в указанном размере, расторгнуть Соглашение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены: наследники С. Б.И. первой очереди по закону: сын – Светкин И.Б., сын – Светкин С.Б., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Страхования компания «РСХБ-Страхование».

Истец АО «Россельхозбанк», ответчики Светкина Г.Б., Светкин И.Б., Светкин С.Б., третье лицо АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

АО «Россельхозбанк» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Светкина Г.Б., Светкин И.Б., Светкин С.Б., третье лицо АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование»о причинах неявки суду не сообщили.

Копии иска с документами указанным ответчикам вручены.

В соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С. Б.И. был заключен кредитный договор (соглашение) №, на основании которого заемщику С. Б.И. был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 18,25 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. Б.И. был включен банком-кредитором в Программу коллективного страхования заемщиков, и дал свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». В соответствии с Программой коллективного страхования отдельный договор страхования между страховщиком и застрахованными заемщиками не заключается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. Б.И. умер.

Из выписки по счету заемщика следует, что после марта 2020 г. платежи в погашение кредита не поступали.

Установив, что заемщик С. Б.И. умер, АО «Россельхозбанк», как выгодоприобретатель, в соответствии с Программой коллективного страхования и договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», обращалось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о производстве страховой выплаты. До настоящего времени страховая выплата не произведена.

Задолженность по заключенному со С. Б.И. кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30648 рублей 94 копейки, в том числе основной долг – 15887 рублей 50 копеек; просроченный основной долг – 10270 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4491 рубль 01 копейка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из информационного письма нотариуса Тоншаевского нотариального округа Астафурова И.В. после смерти С. Б.И. наследственное дело не заводилось.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о наличии у С. Б.И. прав на недвижимое имущество не имеется.

Согласно информации, представленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> за С. Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент его смерти было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21150, 2004 г.в., которое ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с наличием сведений о смерти владельца

Согласно информации ПАО Сбербанк на счете С. Б.И. имеются денежные средства.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между С. Б.И. и С. Г.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента получения С. С.Б. кредита.

Таким образом, у умершего С. Б.И. имеются наследники первой очереди по закону: Светкин И.Б., Светкин С.Б..

Как следует из справки Пижемского территориального отдела администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области наследники Светкин И.Б. и Светкин С.Б. зарегистрированы проживающими с наследодателем в одном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку фактические действия наследников Светкина И.Б. Светкина С.Б., выразившиеся в проживании совместно с наследодателем С. Б.И. свидетельствуют о принятии наследства С. Б.И., они в пределах стоимости наследственного имущества несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом на день вынесения решения суда, составляет 30648 рублей 94 копейки, что не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований солидарно с ответчиков Светкина И.Б. и Светкина С.Б.

В удовлетворении исковых требований к Светкиной Г.Б. следует отказать, поскольку она не является наследником Светкина Б.И.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Светкина С.Б. и Светкина И.Б., являющихся солидарными должниками, также в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 7119 рублей 46 копеек..

На основании ст. 309, 819, 1112,1152, 1175 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Светкину ИБ. Светкину С.Б. о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С. и АО «Российским сельскохозяйственным банком».

Взыскать с наследников умершего заемщика С. – Светкина И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Светкина С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30648 рублей 94 копейки, а также судебные расходы в размере 7119 рублей 46 копеек.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Светкиной Г.Б. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь судебного заседания Махнева С.А.