Решение по делу № 2-3758/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-3758/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Боташев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось в суд с иском о взыскании с Боташев А.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что 04.10.2007 года с ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15.50% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил 04.10.2007 года заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства нарушал неоднократно в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 27.07.2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Боташев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 04.10.2007 года между ОРГ и Боташевым А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Кредит предоставлен сроком до 04 октября 2012 года с уплатой процентов за пользование им в размере 15.50% годовых. В счет обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, между ОРГ и Боташевым А.В. был заключен договор залога автотранспортного средства №№ от 04.10.2007 года на автомобиль – «<данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, № кузова №, ПТС №.

Вопреки условиям кредитного договора, ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, нарушил принятые на себя обязательства, а именно с февраля 2009 года прекратил внесение платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней со дня получения требования. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 27.07.2015 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по кредитному счету, а также предоставленным истцом расчетом, который судом проверен и признан надлежащим, поскольку произведен в соответствии со ст.319 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее погашении, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ, в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору № от 04.10.2007 года в общем размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, возмещение которой, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Боташев А.В. в пользу ОРГ задолженность по кредитному договору №№ от 04.10.2007 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин