Решение по делу № 1-109/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-109/2024

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                     1 августа 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

защитника Шакурова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ярославцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ярославцева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ________________, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ________________ несудимого,

задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41    т. 1), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 46-47 т. 1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1        ст. 105 УК РФ,

установил:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ярославцев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул лежащего на диване <ФИО>4, от чего потерпевший упал на пол.

После чего Ярославцев Е.А. с целью убийства <ФИО>4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, взял в руку нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО>4 не менее 25 ударов в область шеи и тела.

В результате умышленных преступных действий Ярославцев Е.А. причинил <ФИО>4:

________________ колото-резаных ран шеи с повреждением правой внутренней яремной вены и множества других кровеносных сосудов среднего и мелкого калибра, мягких тканей шеи;

________________ колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки;

________________ колото-резаную рану левого плечевого сустава;

________________ резаные раны ладонной поверхности левой кисти;

острую массивную кровопотерю. Гиповолемический шок. Дисциркуляторные нарушения по шоковому типу (неравномерное кровенаполнение внутренних органов с централизацией кровообращения, шоковая почка). Распространенную зернистую дистрофию нефротелию кардиомиоцитов. Распространенную гидропическую дистрофию гепатоцитов. Распространенную волнообразную деформацию и диссоциацию кардиомиоцитов. Отек головного мозга и мягкой мозговой оболочки;

закрытую черепно-мозговую травму с субарахноидальным кровоизлиянием левой височной доли с переходом на затылочную и лобную доли головного мозга, ушибленную рану правого крыла носа, кровоподтеки: наружного угла правого глаза, верхнего века левого глаза, нижней губы;

кровоподтек левого плеча. Ссадины: передней поверхности грудной клетки, левого коленного сустава, правого бедра.

Пятнадцать колото-резаных ран шеи с повреждением правой внутренней яремной вены и множества других кровеносных сосудов среднего и мелкого калибра, мягких тканей шеи, 2 колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки, 1 колото-резаная рана левого плечевого сустава, 2 резаные раны ладонной поверхности левой кисти повлекли за собой развитие острой массивной кровопотери, гиповолемического шока и привели к наступлению смерти, согласно п. 6.2.1, 6.2.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку развития угрожающего жизни состояния в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма с субарахноидальным кровоизлиянием левой височной доли с переходом на затылочную и лобную доли головного мозга, ушибленная рана правого крыла носа, кровоподтеки: наружного угла правого глаза, верхнего века левого глаза, нижней губы, судя по морфологическим признакам, образовались прижизненно, в срок от нескольких десятков минут до суток до смерти, в результате не менее 4 контактных механических воздействий (ударов либо соударений) твердых тупых предметов. Данная травма в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоподтек левого плеча, ссадины: передней поверхности грудной клетки, левого коленного сустава, правого бедра, судя по морфологическим особенностям, образовались прижизненно, в срок от нескольких десятков минут до суток до наступления смерти, в результате контактных механических воздействий (удара либо соударений) твердых тупых предметов. Кровоподтек и ссадины не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате причиненных Ярославцевым Е.А. телесных повреждений смерть <ФИО>4 наступила через непродолжительное время на месте совершения преступления.

Подсудимый Ярославцев Е.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Ярославцева Е.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, проверки показаний на месте, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру по адресу: <адрес>, пришел друг детства <ФИО>4 В ходе совместного употребления спиртного <ФИО>4 что-то сказал про его покойную жену, между ними произошел конфликт, завязалась драка. Он взял охотничий нож, которым начал наносить удары <ФИО>4 в голову, потерпевший упал, а он продолжал наносить ему удары. Поняв, что убил <ФИО>4, лег спать. Сколько ударов нанес <ФИО>4, не помнит, не исключает, что имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения причинены им, из-за алкогольного опьянения вместо потерпевшего видел демона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37, 87-89, 211-215, 220-223, 91-95 т. 1).

Приведенные показания подсудимый Ярославцев Е.А. подтвердил полностью, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, материалы уголовного дела, а также показания подсудимого Ярославцева Е.А., суд полагает, что виновность подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше, доказана.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, а также других доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу следует, что <ФИО>4 приходился ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ сын приехал домой из другого города, где работал вахтовым методом, и ушел к своему другу Ярославцеву Е.А. В течение следующего дня она пыталась дозвониться до сына, но тот на ее телефонные звонки не отвечал. Вечером ей стало известно, что Ярославцев Е.А. убил сына.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных свидетелем относительно приведенных обстоятельств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:50 часов, пришла к отчиму Ярославцеву Е.А. по адресу: <адрес>. Открыв двери квартиры своим ключом, она прошла в коридор, откуда увидела в большой комнате, на полу, мужчину в крови с ножом в руке. На диване спал Ярославцев Е.А. Она вышла из квартиры, закрыла двери и обратилась в полицию. Накануне Ярославцев Е.А. ей звонил по телефону, услышав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не стала продолжать с ним разговор (л.д. 66 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности дежурного ИВС ПиО МО МВД России «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, от Свидетель №1 в дежурную часть поступило сообщение об убийстве отчимом Ярославцевым Е.А. своего друга по адресу: <адрес>. Он и эксперт прибыли по указанному адресу, также подъехала бригада скорой медицинской помощи. На полу большой комнаты, вдоль дивана, лежал труп <ФИО>4, он был в крови, с колото-резаными ранами. На диване спал Ярославцев Е.А. Разбудив Ярославцева Е.А., поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 106-108 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает фельдшером выездной бригады станции скорой медицинской помощи <адрес> подстанции. ДД.ММ.ГГГГ, в 18:37 часов, по вызову прибыли по адресу: <адрес>. На полу большой комнаты, вдоль дивана, лежал мужчина в крови без признаков жизни, в его руке был кухонный нож, рядом с ним – охотничий нож. На диване спал другой мужчина, его разбудили сотрудники полиции. Когда мужчина встал, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 103-105 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что является соседкой Ярославцева Е.А., в квартире которого ДД.ММ.ГГГГ, с 22:00 часов до 23:00 часов, кто-то шумел и что-то падало (л.д. 67-68 т. 1).

Кроме того, виновность подсудимого Ярославцева Е.А. в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъято: 2 ножа, следы рук, шорты Ярославцева Е.А., футболка и трусы <ФИО>4, смывы с его рук    (л.д. 4-8, 9-16 т. 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа <ФИО>4 обнаружено:

________________ колото-резаных ран шеи с повреждением правой внутренней яремной вены и множества других кровеносных сосудов среднего и мелкого калибра, мягких тканей шеи;

________________ колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки;

________________ колото-резаная рана левого плечевого сустава;

________________ резаные раны ладонной поверхности левой кисти;

острая массивная кровопотеря. Гиповолемический шок. Дисциркуляторные нарушения по шоковому типу (неравномерное кровенаполнение внутренних органов с централизацией кровообращения, шоковая почка). Распространенная зернистая дистрофия нефротелия кардиомиоцитов. Распространенная гидропическая дистрофия гепатоцитов. Распространенная волнообразная деформация и диссоциация кардиомиоцитов. Отек головного мозга и мягкой мозговой оболочки;

закрытая черепно-мозговая травма с субарахноидальным кровоизлиянием левой височной доли с переходом на затылочную и лобную доли головного мозга, ушибленная рана правого крыла носа, кровоподтеки: наружного угла правого глаза, верхнего века левого глаза, нижней губы;

кровоподтек левого плеча. Ссадины: передней поверхности грудной клетки, левого коленного сустава, правого бедра.

Причиной смерти <ФИО>4 явились множественные колото-резаные и резаные ранения шеи, грудной клетки, левого плечевого сустава, левой кисти, с развитием острой массивной кровопотери и гиповолемического шока, что подтверждается данными морфологического и судебно-гистологического исследований.

Давность наступления смерти <ФИО>4 соответствует промежутку времени за 1-3 суток до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: трупные пятна в стадии глубокого стаза, трупное окоченение в стадии частичного разрешения.

Пятнадцать колото-резаных ран шеи с повреждением правой внутренней яремной вены и множества других кровеносных сосудов среднего и мелкого калибра, мягких тканей шеи, судя по морфологическим признакам, образовались прижизненно, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, в результате не менее 25 ударов острым плоским предметом типа клинка ножа, имеющего лезвие, обух и острие, с различными направлениями ударов (в данном случае количество ударов в область шеи потерпевшего превышает количество ран, так как некоторые из ран наслаиваются друг на друга и состоят из нескольких, причиненных в непосредственной близости друг к другу).

Две колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки, судя по морфологическим признакам, образовались прижизненно, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, в результате не менее 2 ударов острым плоским предметом типа клинка ножа, имеющего лезвие, обух и острие, в направлении ударов сзади наперед и слева направо.

Одна колото-резаная рана левого плечевого сустава, судя по морфологическим признакам, образовалась прижизненно, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, в результате удара острым плоским предметом типа клинка ножа, имеющего лезвие, обух и острие, в направлении удара сверху вниз, сзади наперед и справа налево.

Две резаные раны ладонной поверхности левой кисти, судя по морфологическим признакам, образовались прижизненно, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, в результате не менее 2 плотно-скользящих воздействий предметом, обладающим режущими свойствами, возможно, клинком какого-либо ножа, либо иным предметом с аналогичными свойствами.

Все вышеуказанные повреждения повлекли за собой развитие острой массивной кровопотери, гиповолемического шока и привели к наступлению смерти, согласно п. 6.2.1, 6.2.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку развития угрожающего жизни состояния в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Все вышеуказанные раны имеют сходные морфологические признаки, причинены в короткий промежуток времени друг за другом, установить последовательность их причинения не представляется возможным.

Закрытая черепно-мозговая травма с субарахноидальным кровоизлиянием левой височной доли с переходом на затылочную и лобную доли головного мозга, ушибленная рана правого крыла носа, кровоподтеки: наружного угла правого глаза, верхнего века левого глаза, нижней губы, судя по морфологическим признакам, образовались прижизненно, в срок от нескольких десятков минут до суток до смерти, в результате не менее 4 контактных механических воздействий (ударов либо соударений) твердых тупых предметов. Данная травма в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоподтек левого плеча, ссадины: передней поверхности грудной клетки, левого коленного сустава, правого бедра, судя по морфологическим особенностям, образовались прижизненно, в срок от нескольких десятков минут до суток до наступления смерти, в результате контактных механических воздействий (удара, либо соударений) твердых тупых предметов. Кровоподтек и ссадины не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Совершение <ФИО>4 активных самостоятельных действий во время и после получения повреждений не исключается вплоть до потери сознания и наступления смерти; при этом их сила и интенсивность стремительно снижалась по мере развития кровопотери и угасания жизненных функций.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым при условии доступности поврежденных частей тела для нанесения ударов.

Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, следов металлизации в ранах трупа <ФИО>4 не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа <ФИО>4 обнаружен этиловый спирт в концентрации ________________ соответственно.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа <ФИО>4 ________________ (л.д. 130-134, 135 т. 1).

Из заключения эксперта № мко (судебная медико-криминалистическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке, изъятой с трупа <ФИО>4, выявлены следы и участки подсохшей коричневато-бурой жидкости, похожей на кровь.

Каких-либо визуально различимых следов вещества, похожего на кровь, на трусах с трупа <ФИО>4 не обнаружено (л.д. 162-163, 164, 165 т. 1).

Из заключения эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь трупа <ФИО>4 относится к ________________

Группа крови Ярославцева Е.А. – ________________

На кухонном ноже, в смывах с рук Ярославцева Е.А. наличие крови не установлено, на рукоятке вышеуказанного ножа пот не обнаружен.

На шортах и футболке Ярославцева Е.А. найдена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось ввиду неустранимого влияния предмета-носителя на сыворотки, а поэтому высказаться о происхождении этой крови от трупа <ФИО>4 и Ярославцева Е.А. не представляется возможным.

На срезах ногтевых пластин рук Ярославцева Е.А. установлено наличие следов крови человека. При определении групповых факторов крови ________________ не выявлены, то есть группа крови не установлена, а поэтому высказаться о ее происхождении от <ФИО>4 и Ярославцева Е.А. не представляется возможным.

На клинке и рукоятке ножа типа охотничьего обнаружены кровь, следы пота, выявлен белок человека и ________________. Дифференцировать антигены крови и пота не удалось, так как в результате дифференцирования факторы ________________ в крови не выявлены. Поскольку в смешанных пятнах групповые свойства выявляются за счет всех компонентов, их образующих, поэтому все антигены, один, любой из них, или несколько в различных сочетаниях могли произойти как за счет крови, так и за счет пота одного или нескольких лиц. Таким образом, нельзя исключить присутствие здесь крови <ФИО>4, поскольку ему характерен ________________, пота и (или) крови Ярославцева Е.А., при условии наличия кровоточащих повреждений, так как ему свойственны ________________

В смывах с обеих рук трупа <ФИО>4 найдена кровь человека и выявлен ________________. Следовательно, не исключается происхождение крови от <ФИО>4, которому характерен ________________ являющийся основным для группы ________________. Не получено экспертных данных за принадлежность крови Ярославцеву Е.А., так как свойственные ему ________________ не выявлены (л.д. 150-153, 154 т. 1).

Из заключения эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь трупа <ФИО>4 относится ________________

Группа крови Ярославцева Е.А. – ________________

На трусах <ФИО>4 наличие крови не установлено.

На футболке <ФИО>4 найдена кровь человека. При определении групповых свойств крови выявлен только ________________ что не исключает принадлежность ее ________________ поскольку ________________ является основным для указанной группы крови.

Следовательно, не исключается происхождение крови на футболке <ФИО>4 от самого <ФИО>4, имеющего аналогичную группу крови. Исключается происхождение этой крови от Ярославцева Е.А. ввиду иной группы крови (л.д. 157-158, 159 т. 1).

Из заключения эксперта № мко (судебная медико-криминалистическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследуемые повреждения на макропрепаратах кожных покровов с «ранами №, 11» от трупа <ФИО>4 являются колото-резаными ранами, что подтверждается признаками ровного рассечения тканей на протяжении, преобладанием длины раневых каналов над линейными размерами ран. В концевых отделах отобразились признаки действия острой кромки типа лезвия (остроугольные концы) и узкой грани типа обуха («Г»-образные концы). Раны причинены в результате 2 ударных воздействий, возможно, одним плоским колюще-режущим орудием типа клинка ножа, имеющего в своей конструкции выраженное острие, лезвие и обух «П»-образного поперечного сечения, с выраженными ребрами, толщиной около ________________. Правое ребро обуха может быть более выражено, чем левое. Ширина погруженной части клинка на уровне погружения ________________ может составлять около ________________.

Колото-резаные раны на макропрепаратах кожных покровов с «ранами №, 11» от трупа <ФИО>4 могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа № с черно-зеленой рукояткой или иным орудием, обладающим подобными конструктивными и следообразующими свойствами. Выводы подтверждаются идентичностью следообразующих свойств клинка данного ножа и орудия травмы.

Нож № с черной пластмассовой рукояткой исключен из числа вероятных орудий травмы по причине несоответствия конструкции его клинка орудию травматизации (л.д. 168-171, 172, 173-176 т. 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы пальцев рук, размерами ________________, оставлены Ярославцевым Е.А.: средним пальцем правой руки (________________) и средним пальцем левой руки (________________ (л.д. 189, 190-193 т. 1).

Из протокола выемки, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ярославцева Е.А. изъята футболка (л.д. 21-22, 23 т. 1).

Из протокола выемки, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты образцы крови и кожных лоскутов с ранами от трупа <ФИО>4 (л.д. 25-26, 27 т. 1).

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено: джинсовые шорты и футболка Ярославцева Е.А., 2 ножа, следы рук, след обуви, отпечатки пальцев рук и ладоней <ФИО>4, смывы с ладоней правой и левой рук <ФИО>4, футболка, трусы, образец крови <ФИО>4, образцы буккального эпителия Ярославцева Е.А., смывы с ладоней правой и левой рук Ярославцева Е.А., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Ярославцева Е.А., отпечатки пальцев рук и ладоней Ярославцева Е.А., образец крови Ярославцева Е.А. (л.д. 117-119, 120-122 т. 1).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 об обстоятельствах смерти <ФИО>4 и обнаружении его трупа в квартире Ярославцева Е.А., в противоречии между собой не находятся, показания указанных лиц детальны, взаимно дополняют друг друга, последовательны в существенных моментах и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: с протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертов, в том числе о причине смерти <ФИО>4

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого Ярославцева Е.А. потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, их заинтересованности в даче приведенных показаний, судом при проверке показаний потерпевшей и свидетелей по уголовному делу не установлено, поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными.

Кроме того, данные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого Ярославцева Е.А. о возникшем конфликте с <ФИО>4, переросшем в драку и нанесении в этой связи охотничьим ножом потерпевшему многочисленных ударов в область головы.

Эти показания подсудимого Ярославцева Е.А. суд также признает достоверными, оснований для самооговора судом тоже не усматривается.

Проведенные по уголовному делу экспертные исследования произведены уполномоченными должностными лицами, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы, содержащиеся в заключениях экспертов, аргументированы и противоречий не имеют.

Квалифицируя содеянное подсудимым Ярославцевым Е.А. как умышленное причинение смерти потерпевшему <ФИО>4, суд исходит из характера взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, наличия между ними возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, способа причинения смерти путем нанесения подсудимым потерпевшему друг за другом множественных ударов в область шеи и тела, с использованием ножа в качестве оружия преступления, а также из характера нанесенных потерпевшему указанных повреждений, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Изложенное свидетельствует о наличии у подсудимого Ярославцева Е.А. прямого умысла на убийство потерпевшего <ФИО>4

Исследованными доказательствами по уголовному делу между умышленными действиями подсудимого Ярославцева Е.А. и наступившими последствиями – смертью потерпевшего <ФИО>4 установлена прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Ярославцева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ________________ (л.д. 184-187 т. 1).

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Ярославцева Е.А., суд, изучив указанное заключение комиссии экспертов, материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому Ярославцеву Е.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ярославцевым Е.А. совершено особо тяжкое преступление, он ранее не судим, ________________ (л.д. 238 т. 1), ________________ (л.д. 242, 240 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярославцева Е.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной чистосердечное признание на л.д. 60 т. 1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ________________, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – ________________ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей________________

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ярославцева Е.А., судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Ярославцева Е.А., суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что такое состояние подсудимого повлияло на его действия.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ярославцева Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому Ярославцеву Е.А. полагает возможным не назначать с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, свидетельствующих о достаточности для исправления подсудимого основного наказания.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Ярославцева Е.А. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Ярославцеву Е.А., совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Вопросы о судьбе вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Ярославцева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Ярославцеву Е.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ярославцева Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: джинсовые шорты и футболку передать Ярославцеву Е.А.; 2 ножа, следы рук, след обуви, отпечатки пальцев рук и ладоней <ФИО>4, смывы с ладоней правой и левой рук <ФИО>4, футболку, трусы, образец крови <ФИО>4, образцы буккального эпителия Ярославцева Е.А., смывы с ладоней правой и левой рук Ярославцева Е.А., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Ярославцева Е.А., отпечатки пальцев рук и ладоней Ярославцева Е.А., образец крови Ярославцева Е.А. уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                           подпись                          А.С. Галямина