Решение по делу № 2-2315/2024 от 13.02.2024

Дело №2-2315/2024 24 июня 2024 года

29RS0014-01-2024-001323-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Восиеву Ф. Ф. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с иском к Восиеву Ф.Ф. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 120 450 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 111 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Тихонова В.Г., и автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Восиева Ф.Ф. Виновным в ДТП признан Восиева Ф.Ф. Поврежденный автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак <№>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «СК «Согласие». В связи с признанием произошедшего ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 120 450 руб. 20 коп. На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявленными требованиями к Восиеву Ф.Ф. как виновнику ДТП, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Тихонова В.Г., и автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Восиева Ф.Ф.

Виновным в ДТП признан Восиева Ф.Ф., который совершил наезд на стоящий автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административным правонарушении.

Поврежденный автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак <№>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «СК «Согласие».

18 сентября 2023 года Тихонов В.Г. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению <№> от 09 октября 2023 года, расчетная стоимость восстановления повреждений, причиненных автомобилю «Вольво», государственный регистрационный знак <№> составляет 22 049 руб. 20 коп.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ и калькуляции, составленным ООО «Астра-Авто», следует, что стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля потерпевшего и закупленных для него материалов составляет 98 401 руб.

16 октября 2023 года и 27 декабря 2023 года ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в указанном размере 120 450 руб. 20 коп. (22 049 руб. 20 коп. + 98 401 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в результате неправомерных действий Восиева Ф.Ф. на стороне истца возникли убытки в виде суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании их с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 120 450 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в части возмещения убытков.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку иска в размере 111 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <№>) к Восиеву Ф. Ф. (паспорт <№>) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Восиева Ф. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 120 450 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 руб., всего 124 171 (Сто двадцать четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 80 коп.

Взыскать с Восиева Ф. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму убытков (120 450 руб. 20 коп.) с учетом ее погашения, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.А. Жданова