Решение по делу № 02-2503/2024 от 28.02.2024

УИД № 77RS0025-02-2024-001669-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2503/2024 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Ковальчуку о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к Ковальчуку Г.В. о расторжении договора, ссылаясь на то, что хххххх между ПАО «Россети Московский регион» (прежнее наименование ОАО «Московская объединенная электросетевая компания») и Ковальчуком Г.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ххххх. Согласно заключенному договору, технические условия хххх являются неотъемлемой частью договора, срок которых определен 3 года со дня заключения договора, то есть до ххх. В соответствии с условиями заключенного договора, срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ххххх. В ходе исполнения договора сетевая организация выполнила часть взятых на себя обязательств и выдала ответчику технические условия, между тем, так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истек ххххх, заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным. Ссылаясь на данные обстоятельства, также указывая, что с вязи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, а также возможных доходов за передачу электроэнергии, при этом, в связи с истечением срока действий технических условий дальнейшее исполнение договора стало невозможным, истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям хх, взыскать с ответчика государственную пошлину размере 6 000 руб.

Истец ПАО «Россети Московский регион» извещено судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик Ковальчук Г.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.  Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. 

Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Россети Московский регион» является электросетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, а также деятельность по технологическому присоединению в границах балансовой принадлежности электрических сетей и иного электросетевого хозяйства.

хххх между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Ковальчуком Г.В, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям хххх согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, необходимое для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: хххх

Пунктом 4 договора установлено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №1 к настоящему договору. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 5 установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Из п. 8 договора следует, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Кроме того, заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт разграничения балансовой принадлежности, акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 30 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

Согласно платежному поручению ххххх ответчиком оплачена сумма в размере 550 руб. за услуги присоединения энергопринимающих устройств.

Ковальчуку Г.В., в соответствии с договором, выданы технические условия ххххх, в соответствии с которыми ответчику надлежало осуществить выполнение необходимых мероприятий для присоединения ЭПУ заявителя к электрической сети, равномерно распределить нагрузку по фазам, организовать расчетный узел учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Между тем, ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства в полном объеме, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ххххх являющимися неотъемлемой частью договора.

Таким образом, срок осуществления мероприятий нарушен по вине Ковальчука Г.В.

ххххх года ПАО «Россети Московский регион» направляло в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 16 (5) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно п. 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация была обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Рассматривая заявку на первичное технологическое присоединение ответчика, истец исходил из того, что ответчик действует добросовестно и направит в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств уважительности ненаправления в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, как и не представлено доказательств невыполнения работ со стороны истца, которые могли препятствовать направлению вышеуказанного уведомления в адрес истца.

Более того, в соответствии с п. 9 договора заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Вместе с тем, данное право Ковальчуком Г.В. реализовано не было.

Таким образом, публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения предусматривает возможность его расторжения по инициативе обязанной стороны, при этом истцу ответчиком причинен ущерб и истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – платы за технологическое присоединение, а также возможных доходов за передачу электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, а договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ххххх, заключённый с ответчиком, расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Ковальчуку о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор хххххх об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Ковальчука в пользу ПАО «Россети Московский регион» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 02.07.2024