Решение по делу № 2-1606/2022 от 05.07.2022

Дело №2-1606/2022

УИД 03RS0044-01-2022-001842-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

с участием ответчиков Федосеева С.П., Юзлекбаевой Т.Г., Юзлебаевой Е.С., Юзлекбаева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Федосееву ФИО8, Юзлекбаевой ФИО9, Юзлекбаевой ФИО10, Юзлекбаеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федосееву С.П., Юзлекбаевой Т.Г., Юзлекбаевой Е.С., Юзлекбаеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №16129 от 13.09.2010 года выдало кредит Юзлекбаеву В.И., Юзлекбаевой Е.С. в сумме 700 000 руб. сроком на 240 месяцев под 15.75% годовых. Также для обеспечения обязательств по договору заключены договоры поручительства: №23530 от 13.09.2010 года с Федосеевым С.П., №23529 от 13.09.2010 года с Юзлекбаевой Т.Г. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. В связи с указанным просит расторгнуть кредитный договор №16129 от 13.09.2010 года, взыскать солидарно с Федосеева С.П., Юзлекбаевой Т.Г., Юзлекбаевой Е.С., Юзлекбаева В.И. задолженность по кредитному договору №16129 от 13.09.2010 года за период с 11.03.2020 года по 17.05.2022 года (включительно) в размере 373 246, 58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 373 246,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 932,47 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 18 июля 2022 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Федосеев С.П., Юзлекбаева Т.Г., Юзлекбаева Е.С., Юзлекбаев В.И. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала– Уральский банк ПАО Сбербанк признали в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13 сентября 2010 года, между Банком и Юзлекбаевым В.И., Юзлекбаевой Е.С. (далее - Созаемщики) был заключен кредитный договор №16129, согласно которому Банк предоставил Созаемщикам денежные средства в размере 700 000 рублей на срок по 12 сентября 2030 года, под 15,75% годовых.

Согласно п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют кредитору поручительство Юзлекбаевой Т.Г. и Федосеева С.П.

В силу п. 4.1 Договора погашение кредита производится Созаемщиками: ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 5.2.4 Договора Кредитор вправе потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В обеспечение исполнения Созаемщиками обязательств по Кредитному договору№16129 от 13.09.2010 года между АО Сбербанк России и Федосеевым С.П. был заключен договор поручительства №23530 от 13 сентября 2010 года, а также между АО Сбербанк России и Юзлекбаевой Т.Г. был заключен договор поручительства №23529 от 13 сентября 2010 года.

По условиям данных договоров поручительства Федосеев С.П. и Юзлекбаева Т.Г. отвечают перед Кредитором за выполнение Созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Созаемщиками. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поручители Федосеев С.П., Юзлекбаева Т.Г отвечает по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора от 13 сентября 2010 года №16129 в солидарном порядке.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что Созаемщики свои обязательства перед банком исполняли ненадлежащим образом.

21 сентября 2020 года ПАО Сбербанк направило Созаемщикам Юзлекбаеву В.И., Юзлекбаевой Е.С. и поручителям Федосееву С.П., Юзлекбаевой Т.Г. требования о досрочном возврате суммы кредита, в срок не позднее 21.10.2020 года, которое ими не исполнено до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчиков по кредитному договору за период с 11 марта 2020 года по 17 мая 2022 года в размере 373 246,58 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от созаемщиков в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 11 марта 2020 года по 17 мая 2022 года в размере 373 246,58 руб.

Также обоснованно и требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст.452 ГК РФ, банком соблюден. 21 сентября 2020 года ответчикам направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 21 октября 2020 года, с указанием, что в случае неисполнения этого требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Поскольку Созаемщиками были существенно нарушены условия кредитного договора и у них имеется задолженность перед Банком в сумме 373 246,58 руб., то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 932 руб. 47 коп., который подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к Федосееву С.П. (№), Юзлекбаевой Т.Г. (№), Юзлекбаевой Е.С. (№), Юзлекбаеву В.И. (ИНН №), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №16129 от 13 сентября 2010 года заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН №) и Юзлекбаевым В.И. (№), Юзлекбаевой Е.С. (№

Взыскать с Федосеева С.П. (ИНН № Юзлекбаевой Т.Г. (ИНН №), Юзлекбаевой Е.С. (ИНН №), Юзлекбаева В.И. (ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № солидарном порядке задолженность по кредитному договору №16129 от 13 сентября 2010 года за период с 11 марта 2020 года по 17 мая 2022 года (включительно) в размере 373 246, 58 руб., в том числе: 373 246,58 руб. – просроченный основной долг, также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 932, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева